Дело №2

ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 18 октября 2018 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Ибрагимова И.М.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Грозненского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры ФИО6, 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение №2 от 30.07.2013г. и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, женатого и имеющего двух малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО3 осознавая общественно опасные последствия своих действий и желая их наступления, умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на совершение кражи, находясь на железнодорожной станции Червленная Северо-Кавказской железной дороги филиала ОАО «ФИО1 железные дороги», расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> без номера, тайно совершил кражу шуруповерта марки «PATRIOT» серого цвета с аккумуляторной батареей черного цвета, стоимостью 3300 (три тысячи триста) рублей, находившегося на железобетонной шпале воле здания 5-го околотка ПЧ-15 на станции Червленная, принадлежащего ФИО2. Имея реальную возможность распорядиться похищенным, ФИО3 скрылся с места совершения преступления. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО3 находясь на рынке «Беркат» 

<

адрес> Республики продал похищенный им шуроповерт за 2000 (две тысячи) рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО3 обратился к сотрудникам группы уголовного розыска ЛОП на 

<

адрес> явкой с повинной, где дал признательные показания в совершении им кражи шуруповерта марки «PATRIOT». Тем самым ФИО3 причинил материальный ущерб собственнику ФИО2 на сумму 3300(три тысячи триста) рублей.

Он же, ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В середине сентября 2017 года, в вечернее время (точная дата, время не установлены) ФИО3, находясь на северной окраине села 

<

адрес> Чеченской Республики, вблизи магистрального канала, имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение наркотического средства с целью личного употребления, в нарушение правил и порядка оборота наркотических средств, установленных законодательством Российской Федерации, незаконно приобрел листья с высохшего куста дикорастущей конопли, которые измельчив, поместил в черный целлофановый (полимерный) сверток (пакет), после чего незаконно хранил без цели сбыта до 12:00 часов ДД.ММ.ГГГГ в сарае во дворе своего дома по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>..

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов ФИО3, взяв в сарае дома черный целлофановый сверток с измельченными листьями дикорастущей конопли и положив в левый карман одетых на нем джинсовых брюк, направился в 

<

адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 часов сотрудниками линейного отдела полиции на станции Червленная (далее – ЛОП на 

<

адрес>) ФИО3 находящийся на перроне железнодорожного вокзала станции Червленная расположенного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> без номера, по ранее полученной информации был выявлен и по подозрению в незаконном хранении наркотических средств, в 19:05 часов доставлен в дежурную часть ЛОП на 

<

адрес>, расположенную по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес> без номера. В ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк обнаружен и изъят черный целлофановый сверток с растительным веществом темно-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №2/с от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой в сухом виде 14,07 грамм (первоначальная масса каннабиса (марихуаны) согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №2/с, составляла 14,27 грамм).

Тем самым ФИО3 в середине сентября 2017 года (точная дата, время не установлены) умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 14,27 грамм, которое незаконно хранил без цели сбыта до момента его изъятия в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №2 от ДД.ММ.ГГГГ, марихуана включена в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Так как количество изъятой у ФИО3 марихуаны превышает 6 граммов, то на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 (список 1) размер наркотического средства является значительным. 

В процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, ФИО3 в присутствии защитника и после консультации с ним, добровольно заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением полностью и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно, после консультаций со своим защитником.

Защитник ФИО5 ходатайство подсудимого ФИО3 поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО6 согласна с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО3 без проведения судебного разбирательства. 

Согласно заявлению потерпевшего ФИО2, он против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает. 

Условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ при разрешении настоящего уголовного дела соблюдены полностью. В частности, в соответствии с требованиями ст.ст.314-315 УПК РФ подсудимым добровольно заявлено ходатайство о разрешении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было согласовано с его защитником, соблюдены предусмотренные законом права и интересы подсудимого, учтена позиция государственного обвинителя, потерпевшего, санкции вменяемых подсудимому составов преступлений, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых защита не оспаривает. 

Изложенные обстоятельства предоставляют суду право постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершение преступлений, согласно справке из Республиканского психоневрологического диспансера он на учете у психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст.19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО3 обвинительный приговор. 

При решении вопроса о назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО3 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На учете в наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ являются – наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО3 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, является – наличие малолетних детей у виновного. 

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 по обоим преступлениям, суд учитывает признание им вины и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по обоим преступлениям судом не установлено.

При таких обстоятельствах, исходя из общих целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, в том числе, цели восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание по обоим преступлениям (ч.1 ст.158 и ч.1 ст.228 УК РФ) в виде ограничения свободы, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данные преступления, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не имеется.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

При определении срока наказания судом учтены все вышеприведенные обстоятельства в совокупности, приняты во внимание мотивы, цели и способ совершения подсудимым преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Таким образом, суд считает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде ограничения свободы.

Вопрос об изменении категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ, отнесенных к преступлениям небольшой тяжести, суд не рассматривает.

Меру принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

-по ч.1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 окончательное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. 

Установить осужденному ФИО3 следующие ограничения: 

-не выезжать за переделы территории муниципального образования «Грозненский муниципальный район Чеченской Республики»; 

-не уходить из дома в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 

-не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО3 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, в день, установленный этим органом.

Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства. 

Меру принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

-накладную от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости шуроповерта марки «PATRIOT», хранящуюся в материалах уголовного дела, - оставить в уголовном деле в течение всего срока его хранения;

-белый полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана), остаточной массой - 13,87 грамм, хранящимся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес>, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 550 (пятьсот пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий. 

Председательствующий подпись И.М. Ибрагимов