Дело №1-244/2019

Приговор

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года р.п. Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

с участием государственных обвинителей Демченко А.А., Киянициной О.Г.,

защитников: Евдокимова В.М., Дегенгард М.Ю., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

потерпевшего ФИО3,

при секретарях Фокиной А.В., Гончарова Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (дата) в ________, ............ ............, судимого:

08.08.2018 Черепановским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание отбыто 17.12.2018),

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО2, ............, судимого Черепановским районным судом ________:

22.04.2014 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, 

06.10.2015 (с учетом изменений внесенных постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от 22.04.2014) 2 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания с исправительной колонии общего режима; 07.12.2017 освобожден по отбытии наказания, 

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление при следующих обстоятельствах.

(дата) в дневное время в р.________, находясь на ________, ФИО2 и ФИО1 по предложению последнего договорились между собой совершить кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 (дата) в дневное время, имея единый умысел на совершение хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения чужого имущества, предварительно вступив в преступный сговор с ФИО1 совместно с последним пришли на усадьбу ________ в р.________, где действуя совместно и согласованно, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает и не может пресечь их преступных действий, тайно похитили с усадьбы дома металлическую трубу, стоимостью 1 000 рублей, блок двигателя от автомобиля ВАЗ-2106, стоимостью 3000 рублей, рулевую колонку от трактора Т-25, стоимостью 1000 рублей и чугунное колесо, стоимостью 500 рублей, все принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись и в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению. В результате хищения Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб в сумме 5500 рублей.

По окончании предварительного расследования, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО1, ФИО2, в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии адвокатов поддержали заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознают характер и последствия своего ходатайства, заявили его добровольно, проконсультировавшись с защитниками, свою вину в совершении преступления признали полностью, с предъявленным обвинением согласились в полном объеме. 

Защитники также поддержали ходатайства подсудимых, пояснив, что ФИО1 и ФИО2 заявили такие ходатайства добровольно, последствия им понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимыми добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления. 

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а потому в отношении них может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимым, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности каждого из подсудимых, обстоятельства, влияющие на их ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей. 

Рассматриваемое преступление носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, ............; в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного имущества и принятие мер к добровольному возмещению ущерба, мнение потерпевшего -просившего о смягчении наказания.

К числу отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ суд относит рецидив преступлений, наличие которого препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

ФИО2 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, ранее судим, ............; в качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания - явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного, наличие на иждивении двух малолетних детей.

К числу отягчающего наказание ФИО2 обстоятельства в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ суд относит рецидив преступлений, наличие которого препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд назначает наказание за рассматриваемое преступление каждому подсудимому в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, равно как и не установлено оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Применение к подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, учитывая, что назначенное подсудимым наказание в виде лишения свободы будет в полном объёме способствовать исправлению осужденных. 

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и применяет положения ст. 73 УК РФ. Суд возлагает на подсудимых исполнение обязанностей, полагая необходимым осуществление в период условного осуждения контроля за их поведением со стороны специализированных органов.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки:

- в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 2160 рублей и в суде в сумме 4320 рублей;

- в виде вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве по назначению на предварительном следствии в сумме 2160 рублей и в суде в сумме 3240 рублей.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 и ФИО2 не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его в течение испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

рулевая колонку, блок двигателя - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными ФИО1 и ФИО2 - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитников.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано ФИО1 и ФИО2 в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, которые затрагивают их интересы. 

Судья: М.А.Береговая