Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» июля 2021 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнева Н.И., ФИО1, ФИО2

защитников Верховцева Е.В., Бондаренко Е.М.

подсудимых ФИО3, ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска по ч.1 ст.118 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ сроком на 150 часов,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО4, 

<

данные изъяты> не судимого:

- в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным следствием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ до 18:00 встретились у остановки общественного транспорта «Дом обуви» в Ленинском районе г. Челябинска и имея корыстную цель - незаконного обогащения, договорились совершать преступления в отношении лиц, предположительно занимающихся распространением наркотических средств, с целью завладения денежными средствами, имеющимися у последних, тем самым, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 спланировали совершить разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении ранее знакомого С.И.А., с применением предмета, используемого в качестве оружия - травматического пистолета модели МР-79-9ТМ № калибра 9 мм., который имелся у ФИО3, заранее договорившись с потерпевшим С.И.А. о встрече. 

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении С.И.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия - травматического пистолета модели МР-79-9ТМ № калибра 9 мм. ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 на автомобиле марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО4, подъехали к дому № по 

<

адрес>, где их ждал С.И.А. 

С.И.А. не осведомленный о преступных намерениях ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 сел в салон автомашины марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак №. После чего, ФИО4 по ранее согласованному плану, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, привел в движение автомобиль «Kia Cerato», государственный регистрационный знак №, на котором проследовали по улицам г. Челябинска.

После чего, ФИО3, имея единый преступный умысел, направленный на разбойное нападение с целью хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении С.И.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, находясь в указанном автомобиле, в указанное время, высказал незаконные требования С.И.А. о передаче денежных средств в сумме 10000 рублей. 

После чего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал С.И.А. заранее приготовленный предмет - травматический пистолет МР -79-9ТМ № калибра 9 мм., используемый в качестве оружия. С.И.А. оценивая обстановку в сложившейся ситуации, предполагая, что в отношении него могут быть применены противоправные действия, направленные на причинение вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья или угрозы применения насилия опасного для жизни и здоровья, ответил ФИО3, что денежные средства в сумме 10000 рублей у него отсутствуют. Тогда лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя во исполнение общего корыстного преступного умысла, направленного на разбойное нападение, с целью хищения чужого имущества с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении С.И.А. с применением предмета, используемого в качестве оружия, совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4 вновь высказал незаконные требования о передачи денежных средств. 

В это время, ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оказывая моральное давление под угрозой применения насилия на С.И.А. с целью склонения последнего найти денежные средства и передать денежные средства им, высказал незаконные требования о передачи денежных средств в сумме 10000 рублей. С.И.А., опасаясь угрозы применения насилия со стороны ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 пообещал передать денежные средства в сумме 10000 рублей. 

Кроме того, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 незаконно проникли в 

<

адрес>, где совершили разбойное нападение в отношении С.С.М. и Т.А.Г., с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 по предварительной информации, полученной под угрозой применения насилия от С.И.А. о наличии денежных средств у С.С.М. в 

<

адрес> и предполагая, что у С.С.М. и Т.А.Г. действительно могут находиться денежные средства, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на разбойное нападение в отношении С.С.М. и Т.А.Г. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета – травматического пистолета модели МР -79-9ТМ № калибра 9 мм., используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в 

<

адрес>. 

С этой целью, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя совместно и согласовано на автомобиле марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, подъехали к дому 

<

адрес>.

Осуществляя свой корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение в отношении С.С.М. и Т.А.Г. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00, оставив транспортное средство возле указанного выше дома, участники разбойного нападения вместе с С.И.А. не предполагавшем об их истинных преступных намерениях, направленных на совершение преступления, вышли из автомобиля «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № и направились к подъезду № 

<

адрес>, где дверь подъезда им открыл ранее незнакомый Т.А.Г., не предполагавший о совместном корыстном преступном умысле ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 

После чего, ФИО3, реализуя общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение в отношении С.С.М. и Т.А.Г. с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, втолкнул в подъезд на площадку первого этажа указанного дома Т.А.Г., узнав у потерпевшего, где находится С.С.М. Т.А.Г. опасаясь возможного применения насилия со стороны указанных лиц, обладавших численным превосходством и физической силой, пояснил, что С.С.М. находится в 

<

адрес>. После получения указанной информации, соучастники преступления - ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 проследовали на пятый этаж к указанной квартире, совместно с Т.А.Г. и С.И.А.

После чего, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 преследуя корыстную цель незаконного обогащения, незаконно, нарушив конституционное право на неприкосновенность жилища проживающих в указанной квартире лиц, незаконно проникли в 

<

адрес>, где находились С.С.М., С.С.А., К.В.Н. 

После чего, ФИО3 продолжая действовать во исполнение общего корыстного преступного умысла, направленного на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, имея при себе заранее приготовленный предмет, используемый в качестве оружия - травматический пистолет МР -79-9ТМ № калибра 9 мм., незаконно находясь в указанной квартире, являющейся жилищем, под видом сотрудника полиции, направил указанный пистолет в направлении С.С.М. и сказал присутствующим в квартире лечь на пол лицом вниз, чтобы присутствующие в квартире лица не смогли наблюдать за их преступными действиями. 

Подчинившись незаконным требованиям ФИО3 действовавшего группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, опасаясь за свою жизнь и здоровье Т.А.Г. и С.И.А. легли на пол в коридоре сгруппировавшись, а С.С.А. и К.В.Н. по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, переместились в кладовку. С.С.М. не смог оказать сопротивления преступникам, опасаясь их численного и физического превосходства и наличия предмета, используемого в качестве оружия, подчинившись незаконным требованиям ФИО3 лег на пол в зале указанной квартиры. 

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не останавливаясь на содеянном и желая довести до конца общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, с незаконным проникновение в жилище, совместно и согласовано с ФИО3 и ФИО4 стал ходить по квартире в поисках ценного имущества, открывая и осматривая шкафы. 

В это время, ФИО4 во исполнение общего корыстного преступного умысла, направленного на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3 остался в коридоре с целью наблюдения за присутствующими в квартире, чтобы последние не могли оказать сопротивления или выйти из квартиры и позвать на помощь. 

После чего, ФИО3, продолжая действовать во исполнение общего корыстного преступного умысла, направленного на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, незаконно находясь в указанной квартире, имея единый корыстный преступный умысел с соучастниками преступления, направленный на незаконное обогащение, а именно: хищение денежных средств, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, продемонстрировал С.С.М. используемый в качестве оружия - травматический пистолет МР -79-9ТМ № калибра 9 мм. и высказал С.С.М. незаконные требования о передаче денежных средств в сумме 50000 рублей, на что потерпевший ответил отказом. 

В это время ФИО4 во исполнение общего корыстного преступного умысла, направленного на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, находясь в коридоре указанной квартиры осмотрев карманы куртки, принадлежащей Т.А.Г., похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Т.А.Г. 

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, не останавливаясь на содеянном и желая довести общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, с незаконным проникновение в жилище, совместно и согласовано с ФИО4 в квартире обнаружили банковскую карту ПАО «Сбербанк России» оформленную на имя С.С.М. и сотовый телефон «Honor 10», принадлежащий С.С.М., в котором установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4 предположили, что на счету банковской карты могут находиться денежные средства и высказали незаконные требования о снятии денежных средств со счета банковской карты и передачи им, с целью незаконного обогащения от преступной деятельности. 

С.С.М. опасаясь применения к нему насилия опасного для жизни и здоровья со стороны ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, ответил согласием.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, продолжая осуществлять общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении потерпевших, с незаконным проникновение в жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору высказали требование С.С.М. и С.И.А. проследовать к автомашине с целью последующего снятия денежных средств со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.С.М.

С.С.М. и С.И.А., опасаясь применения к ним насилия опасного для жизни и здоровья подчинились незаконным требованиям ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, вышли на улицу и сели в автомобиль «Kia Cerato», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4 продолжая осуществлять общий корыстный преступный умысел, направленный на разбойное нападение с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья в отношении С.С.М., с незаконным проникновение в жилище, действуя группой лиц по предварительному сговору проследовали на автомобиле «Kia Cerato», государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО4 к офису ПАО «Сбербанк России», расположенному по 

<

адрес>, где С.С.М., опасаясь применения насилия со стороны лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4 снял в офисе ПАО «Сбербанка России» расположенного по 

<

адрес>, со счета своей банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 33000 рублей и передал их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенными денежными средствами распорядились по своему усмотрению. 

В результате совместных преступных действий лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4 потерпевшему С.С.М. причинен материальный ущерб на общую сумму 33000 рублей, Т.А.Г. причинен материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствии месте на территории Ленинского района г. Челябинска совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, в целях получения имущества, принадлежащего С.И.А., при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 21:00 ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, находясь на территории Ленинского района г. Челябинска, достоверно зная, что у С.И.А. находится ценное имущество и преследуя общий корыстный умысел, вступили в предварительный преступный сговор направленный на совершение вымогательства имущества у С.И.А., а именно, на завладение чужим имуществом путем выдвижения незаконных требований передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, в целях обогащения и получения материальной выгоды. 

Осуществляя общий преступный корыстный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства, под угрозой применения насилия в отношении С.И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 21:00, находясь на территории Ленинского района г. Челябинска ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 действуя умышленно, из корыстных побуждений, под надуманным предлогом, высказывали угрозы применения насилия в отношении С.И.А. и по очереди высказывали незаконные требования в отношении потерпевшего С.И.А. о передачи им ценного имущества или денежных средств. 

С.И.А., не имея каких – либо долговых обязательств перед ФИО3, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, угрозы соучастников преступления о применении в отношении него насилия воспринял реально и, опасаясь их осуществления, согласился продать свой сотовый телефон «HuaweiY6 Prime 16 GB» стоимостью 

<

***> рублей с чехлом материальной ценности не представляющим, с целью последующей передачи им денежных средств, полученных им от продажи указанного сотового телефона. 

После чего, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 во исполнение общего корыстного преступного умысла, направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, в целях получения имущества, принадлежащего С.И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, находясь на территории Ленинского района г. Челябинска, проследовав к комиссионному магазину «Победа», расположенному по адресу: 

<

адрес> на автомобиле «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, где С.И.А. опасаясь применения насилия со стороны ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 осуществил продажу сотового телефона «Huawei Y6 Prime 16 GB» стоимостью 

<

***> рублей с чехлом материальной ценности не представляющим за денежное вознаграждение в сумме 

<

***> рублей. 

После чего, С.И.А. вернулся в вышеуказанный автомобиль и с учетом сложившейся обстановки, численного и физического превосходства соучастников, а также их агрессивного поведения, высказанные ранее угрозы С.И.А. воспринял реально и опасался их осуществления, в связи с чем, передал соучастникам преступления - ФИО3, лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 денежные средства в сумме 

<

***> рублей. 

Продолжая действовать во исполнение своего единого корыстного преступного умысла, получив незаконное обогащение в сумме 

<

***> рублей от потерпевшего С.И.А., ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, вновь по очереди высказали незаконные требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия в отношении С.И.А. С.И.А. опасаясь возможного применения насилия со стороны ФИО3, лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, попросил своего знакомого, не подозревавшего о преступных действиях вышеуказанных лиц, о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей на банковскую карту, принадлежащую С.С.М. 

После получения указанного перевода денежных средств в сумме 2000 рублей под угрозой применения насилия в отношении С.И.А., ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору проследовали на автомобиле «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес>, где С.С.М. снял денежные средства в сумме 2000 рублей, переведенные на его банковскую карту для С.И.А. и передал их С.И.А., который передал указанные денежные средства в сумме 2000 рублей соучастникам преступления.

В результате совместных и согласованных преступных действий, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действовавших группой лиц по предварительному сговору, совершено вымогательство денежных средств в сумме 6000 рублей принадлежащих С.И.А. С похищенными денежными средствами соучастники преступления с места преступления скрылись, разделив их между собой и распорядившись полученными денежными средствами от незаконной преступной деятельности по своему усмотрению. 

Своими умышленными, едиными, корыстными преступными действиями ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 причинили потерпевшему С.И.А. материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей. 

Кроме того, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, в целях получения имущества, принадлежащего С.С.М., при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору в период до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, предположили, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащей С.С.М. находятся денежные средства, в связи с этим, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 договорились о встрече с С.С.М. у ТК «Стрела» в Калининском районе г. Челябинска.

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении С.С.М. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 подъехали к ТК «Стрела» в Калининском районе г. Челябинска, где их ждал С.С.М., который сел в салон указанной автомашины. 

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 во исполнение общего корыстного преступного умысла направленного на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, в целях получения имущества, принадлежащего С.С.М., следуя по улицам 

<

адрес> в указанном автомобиле под управлением ФИО4, стал высказывать угрозу применения насилия в отношении С.С.М., а соучастники преступления ФИО3 и ФИО4 оказывали моральное давление на потерпевшего С.С.М. 

После чего, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая осуществлять общий корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, в целях получения имущества, принадлежащего С.С.М. высказал незаконные требования о передаче сотового телефона «Honor 10», принадлежащего С.С.М. с целью просмотра приложения «Сбербанк Онлайн» на наличие денежных средств на счету банковской карты С.С.М.

С.С.М., не имея каких – либо долговых обязательств перед ФИО3, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, угрозы соучастников преступления воспринял реально и, опасаясь их осуществления, опасаясь за свою жизнь и здоровье, передал свой сотовый телефон лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство,, которое установиле, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей С.С.М. находятся денежные средства в сумме 12000 рублей. 

После чего, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 не останавливаясь на содеянном и желая довести общий корыстный преступный умысел, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, в целях получения имущества, принадлежащего С.С.М., действуя совместно и согласовано на автомобиле «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 вместе с С.С.М. проехали к отделению банка ПАО «Сбербанк России», расположенному в 

<

адрес>, где потерпевший С.С.М. с учетом сложившейся обстановки, численного и физического превосходства соучастников, а также их агрессивного поведения, высказанные угрозы воспринял реально и опасался их осуществления, снял с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 9000 рублей и передал их лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

С похищенными денежными средствами в сумме 9000 рублей соучастники преступления скрылись с места совершения преступления, разделив их между собой равными суммами по 3000 рублей каждому и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. 

В результате совместных и согласованных преступных действий лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ФИО3 и ФИО4 совершили вымогательство денежных средств в сумме 9000 рублей у потерпевшего С.С.М. под угрозой применения насилия, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ около 18:00, правомерно находясь в 

<

адрес> совершили вымогательство денежных средств в сумме 30000 рублей, принадлежащих Д.Н.В. под угрозой применения насилия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 в период до 18:00 ДД.ММ.ГГГГ договорились совершать преступления в отношении лиц, предположительно занимающихся распространением наркотических средств, с целью завладения денежными средствами, имеющимися у последних, тем самым, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, с целью незаконного обогащения от преступной деятельности. 

С этой целью ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 спланировали совершить преступление в отношении ранее не знакомого К.Р.Р. предположительно занимающегося сбытом наркотических средств, договорившись через знакомого П.А.М. о встречи с К.Р.Р. 

Осуществляя общий корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства под угрозой применения насилия около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору на автомобиле «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 проследовали к ТК «Башня» в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где встретились с П.А.М., не осведомленным об их преступных намерениях на совершение вымогательства денежных средств под угрозой применения насилия, который показал дорогу к адресу проживания К.Р.Р. 

После чего, ФИО3, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору около 17:00 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4 подъехали к дому № по 

<

адрес>. 

Находясь в указанном месте, в указанное время, ФИО3 продолжая общий корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства под угрозой применения насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 встретился с К.Р.Р., которому под надуманным предлогом высказал требования о передали денежных средств. 

К.Р.Р. ответил ему отказом пояснив, чтобы он обратился к его жене - Д.Н.В., которая находится в 

<

адрес>.

После чего, ФИО3 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, продолжая общий корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путем вымогательства под угрозой применения насилия, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, вместе с К.Р.Р. около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ поднялись в 

<

адрес>, где находилась Д.Н.В.

После чего, ФИО3 продолжая общий корыстный преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом путем вымогательства под угрозой применения насилия в отношении Д.Н.В., действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 правомерно находясь в указанной квартире, достоверно зная, что Д.Н.В. не имеет никаких долговых обязательств перед ними, высказал в адрес Д.Н.В. требования о передаче денежных средств под угрозой применения насилия в отношении близкого ей лица – К.Р.Р., которые Д.Н.В. воспринимала реально и опасалась их осуществления и согласилась передать ФИО3 денежные средства. 

В это время лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4 убедился, что Д.Н.В. согласилась передать денежные средства под угрозой применения насилия в отношении близкого ей лица – К.Р.Р., вернулся с К.Р.Р. в автомобиль «Kia Cerato», государственный регистрационный знак №, где их ждал ФИО4 

После чего, Д.Н.В. около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ с целью выполнения незаконных требований о передаче денежных средств отправилась к ближайшему банку ПАО «Сбербанк России» расположенный по 

<

адрес>, где передала денежные средства в сумме 30000 рублей П.А.М. не осведомленному о преступных намерениях соучастников преступления, которым впоследствии передал денежные средства в сумме 30000 рублей. 

С похищенными денежными средствами в сумме 30000 рублей соучастники преступления скрылись с места совершения преступления, разделив их между собой равными суммами по 10000 рублей каждому и впоследствии распорядились ими по своему усмотрению. 

В результате совместных и согласованных преступных действий, ФИО3, лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, и ФИО4 совершено вымогательство денежных средств в сумме 30000 рублей у потерпевшей Д.Н.В. под угрозой применения насилия, последней причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол допроса обвиняемого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вину по предъявленному обвинению не признает, данных действий он не совершал, денежных средств у С.И.А., С.С.М. он не требовал и не похищал, также не требовал у них никакого имущества. В его присутствии у С.И.А. и С.С.М. никто денежные средства или иное имущество не требовал и не похищал. Оружием он никому не угрожал. Он не заставлял С.И.А. закладывать его мобильный телефон в комиссионный магазин. Денежные средства в сумме 

<

***> рублей за заложенный сотовый телефон не брал. С.С.М. он знает через племянника, имени племянника он не знает, но ему известно от его знакомых, что С.С.М. и его племянник торгуют наркотическими средствами. У С.И.А. сотовый телефон он не брал и не похищал (том №, л.д.82-85);

- протокол допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у него есть знакомые Ж.А.Б., с которым он знаком с февраля 2020 года, а также ФИО4 с которым он знаком на протяжении года. В начале апреля 2020 года он встретился с Ж.А.Б. и ФИО4 в Ленинском районе г. Челябинска. ФИО4 был на своем автомобиле «Киа» черного цвета. В этот день, в ходе разговора с Ж.А.Б. (как его еще называют «казах»), тот сказал, что ему нужно приобрести наркотическое средство, какое именно он не знает, чтобы покурить. У него есть знакомый О.Е.И., с которым он знаком на протяжении 7-8 месяцев. В начале апреля 2020 года точную дату он не помнит, он созвонился с О.Е.И., чтобы узнать сможет ли он помочь в приобретении наркотика (для Ж.А.Б.), так как ему было известно, что О.Е.И. употреблял наркотики. О.Е.И. ему сказал, что узнает и перезвонит. Через какое – то время он ему перезвонил и сказал, что может помочь с эти вопросом и сказал, что нужно будет перевести денежные средства на банковскую карту его знакомому и подъехать к ТК «Башня» в 

<

адрес>. Ж.А.Б. сказал, что банковской карты нет, что деньги отдаст наличкой. Он сообщил об этом О.Е.И., он через некоторое время ему перезвонил и сказал, чтобы они ехали к ТК «Башня». После чего, он совместно с ФИО4 и Ж.А.Б. на автомобиле ФИО4 «Киа» черного цвета проехали в 

<

адрес>. Когда они подъехали к ТК «Башня» он позвонил О.Е.И. и сказал, что они подъехали. Через некоторое время к автомобилю подошли двое ранее ему не знакомых мужчин на вид от 25 до 30 лет. Один из мужчин был в кепке, который сказал, что его зовут «А.» (П.А.М.). П.А.М. сел на заднее сидение автомобиля, второй мужчина сел на переднее пассажирское сидение автомобиля. Сев в автомобиль П.А.М. сказал, что нужно ехать к «барыге» домой, дорогу показывал П.А.М. дом располагался недалеко от ТК «Башня». По пути они разговаривали между собой, о чем не помнит. Подъехав к дому, П.А.М. вышел из машины и позвонил кому-то, далее из подъезда вышел ранее ему не знакомый мужчина нерусской внешности как его зовут, он не помнит. П.А.М. и этот мужчина подошли к машине. Из машины вышел он, Ж.А.Б., ФИО4, и А., а парень, который был с А. куда – то ушел. Они все вместе стали разговаривать, сути разговора он точно не помнит. Уже потом он услышал, что мужчина, который вышел из дома (барыга) стал требовать от казаха, чтобы он вернул ему обратно что – то. Как он понял, казах взял у мужчины (барыги) наркотическое средство, но расплачиваться за него не стал (но это ему стало известно позже со слов Ж.А.Б.). Потом он сел в машину к ФИО4, а Ж.А.Б. остался на улице разговаривать дальше с «барыгой», о чем они разговаривали, он не слышал. После чего, Ж.А.Б. сел в машину, где сидели они с ФИО4 и поехали домой. Когда они стали отъезжать, Ж.А.Б. сказал, что отдал «барыге» наркотическое средство. То есть во всей этой ситуации он понял, что Ж.А.Б. хотел кинуть его, он так понял никаких денег у Ж.А.Б. не было. После этого, примерно через 1-2 ему позвонил О.Е.И. и сказал о том, что с Ж.А.Б. хотят встретиться какие – то люди, потому что он наркотическое средство взял, а за него не расплатился. Он сказал, что он не в курсе этих событий и чтобы с Ж.А.Б. разбирались сами, он никакую встречу организовывать не будет. Денежные средства в тот день он ни у кого не требовал, ему деньги в то день никто не передавал. Также он пояснил, что он противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ в отношении кого – либо не совершал (том №, л.д.147-150);

- протокол допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вину по предъявленному обвинению, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации признает частично, от дачи показаний ФИО3 отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (том №, л.д.233-236);

- протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по эпизоду преступления предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ потерпевшим по которому является С.И.А. вину признает частично, поскольку инициатором данного преступления был Ж.А.Б. поскольку тому был знаком С.И.А. Пистолет из кобуры он не доставал, пистолетом С.И.А. не угрожал, требования о передаче денежных средств С.И.А. высказывал Ж.А.Б., а он присутствовал при этом. По второму эпизоду по ч. 3 ст. 162 УК РФ потерпевшими по которому являются С.С.М. и Т.А.Г. вину признаетчастично, поскольку в квартиру он, ФИО4 и Ж.А.Б. заходили добровольно, по приглашению С.И.А. и человека, который открывал нам входную дверь подъезда –Т.А.Г. При этом, в их адрес никаких угроз применения насилия ни он, ни ФИО4, ни Ж.А.Б. не высказывали, никакими предметами им не угрожали. При проведении очной ставки С.С.М. сказал, что он зашел в квартиру направлял на него пистолет, который у него находился в руке, эти обстоятельства не соответствуют действительности. С.С.М. увидел у него пистолет, когда он находился в квартире, пистолет находился в кобуре на поясе, пистолет он не доставал и никому из присутствующих в квартире не угрожал, а также он не наносил никому телесных повреждений. После того, как С.С.М. передал денежные средства Ж.А.Б., Ж.А.Б. передал ему денежные средства позднее в общей сумме около 12000 рублей. Впоследствии его родственники возместили С.С.М. материальный ущерб в сумме 30 000 рублей, о чем С.С.М. написал расписку. По эпизоду по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, потерпевшим по которому является С.И.А., вину признает частично, поскольку требования о передаче ценного имущества и угрозы применения насилия высказывал Ж.А.Б., а именно чтобы С.И.А. заложил свой телефон в ломбард. Денежные средства от продажи сотового телефона С.И.А. передал Ж.А.Б. на улице возле автомобиля. Ж.А.Б. передал денежные средства ему в сумме около 12 000 рублей вместе с денежными средствами учитывая второй эпизод преступления. По четвертому эпизоду, п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ вину не признает, поскольку денежные средства у С.С.М. в автомобиле ДД.ММ.ГГГГ не вымогал. В сговор с Ж.А.Б. не вступал, а наоборот защищал С.С.М. Он говорил Ж.А.Б., чтобы от отстал от С.С.М. и чтобы никаких денег не брал. Ему известно, что С.С.М. передал денежные средства Ж.А.Б., но в какой сумме ему не известно. Ж.А.Б. сказал, что поскольку С.С.М. записывал их на диктофон, то С.С.М. за данный поступок будет отвечать или здоровьем или деньгами. С.С.М. сказал, что отдаст денежные средства Ж.А.Б. Ни он ни ФИО4 денежные средства от Ж.А.Б. которые от вымогал у С.С.М. не получали, указанные денежные средства Ж.А.Б. оставил себе. По пятому эпизоду, по п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ потерпевшей по которому является Д.Н.В. признает полностью. Ранее данные им показания по данному эпизоду он подтверждает. Добавил, что он был осведомлен, что Ж.А.Б. хотел забрать денежные средства у лица, распространяющего наркотические средства. При первоначальном допросе по данному эпизоду, он сразу не сообщил всю информацию, так как боялся уголовной ответственности. Впоследствии после совершения преступления Ж.А.Б.ему передал часть денег в сумме 10 000 рублей, которые были похищены путем вымогательства у Д.Н.В. В содеянном искренне раскаивается, более подобных поступков обязуется не совершать. Указанные преступления были совершены им по глупости и непримиримости к лицам, которые занимаются сбытом наркотических средств, таким образом хотел их наказать. В настоящее время осознает, что был не прав (том №, л.д.240-243).

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, с ролью указанной в преступлении он согласен. Согласен с теми обстоятельствами, которые изложены в обвинительном заключении. Пояснил, что потерпевшим возместил материальный ущерб, причиненный преступлением. В этом ему помогли мама и ФИО4 

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом оглашены и исследованы показания ФИО4, данные им в ходе предварительного расследования, а именно:

- протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он и Ж.А.Б. поехали в Ленинский район в кафе к его знакомому ФИО6, встретиться пообщаться. Когда они приехали в кафе там находился ФИО3 Они сидели общались. Во время общения Ж.А.Б. спросил у ФИО3 есть ли у него знакомые, через которых можно приобрести траву покурить. ФИО3 сказал, что попробует узнать и отошел в сторону разговаривать по телефону. С кем разговаривал ФИО3 и о чем он не слышал, он общался с парнями. Далее ФИО3 подошел и сказал, что ему перезвонят по поводу травы. Через некоторое время ФИО3 перезвонили и, он сказал Ж.А.Б., что нужно ехать в 

<

адрес> к ТК «Башня» покупать там. Ж.А.Б. спросил у него: сможет ли он его увезти на ЧТЗ, он сказал что сможет. Далее они втроем поехали в 

<

адрес> к ТК «Башня». По пути следования на автомобиле он не слышал, разговаривал ли с кем – то по телефону ФИО3 Подъехав на парковку, расположенную у ТК «Башня», ФИО3 кому- то позвонил и сказал, что он подъехал, пояснив, что он на машине «Киа» черного цвета. Примерно через 5 минут к машине подошли двое мужчин, ранее ему не знакомых. Одного может описать следующим образом: на вид около 35 лет, худощавого телосложения, на голове была кепка, более подробно описать не может, так как он не обращал внимания, этот мужчина сел на заднее сидение в машину. Также в машину сел второй мужчина, на переднее пассажирское сидение от которого исходил запах алкоголя, на вид около 30 лет, как он выглядел он не помнит. Когда они сели в машину, они поздоровались, они тоже поздоровались. Ж.А.Б. спросил у мужчины в кепке «У тебя с собой?», на что тот ответил: «Нет, надо ехать, я помогаю». Мужчина в кепке сказал, что нужно ехать в сторону «Горок», дорогу показывал мужчина в кепке. Через некоторое время они подъехали к дому. Парень в кепке кому – то позвонил и сказал, что он подъехал. Через минут 5 к его машине подошел какой – то мужчина нерусский, высокого роста, он никак не представлялся, он его ранее никогда не видел. Они впятером вышли из машины и поздоровались, мужчина, который был выпивший сразу ушел, остался только мужчина в кепке. Далее на улице начался дождь, и он пошел в машину, где переписывался в телефоне. ФИО3, Ж.А.Б., мужчина в кепке и нерусский мужчина отошли к подъезду и встали под козырек. О чем они разговаривал, он не слышал. Через какое – то время мужчина в кепке открыл дверь с правой стороны сзади и спросил: «Можно я присяду?», он сказал: «Присаживайся!», поскольку на улице шел ливень. С этим мужчиной он ни о чем не разговаривал. Через некоторое время в машину на переднее пассажирское сидение сел Ж.А.Б., а на заднее пассажирское сидение сел нерусский мужчина. Он спросил у Ж.А.Б.: «Где ФИО3?», на что он сказал, что ФИО3 куда – то отошел. Далее Ж.А.Б. сказал ему поехали в сторону ТК «Башня», как он подумал, что к «Башне» нужно было увезти обратно этих двух мужчин, так как он подумал, что Ж.А.Б. купил у них траву. Они вчетвером поехали к ТК «Башня» на его машине. В это время он увидел, что ФИО3 стоит с какими – то незнакомыми парнями у больницы «Медеор». Он остановил машину недалеко от «Медеора» ФИО3 увидел, что он подъехал, подошел к машине и сел в нее. Далее они впятером поехали обратно на парковку к ТК «Башня», где он остановил машину. Из машины с правой стороны вышел парень в кепке и куда – то ушел. В машине остались они вчетвером (он, ФИО7, Ж.А.Б. и нерусский мужчина). Он в это время переписывался в телефоне. Разговаривали о чем – то ФИО3 и Ж.А.Б. он не помнит, не обращал внимание. Через какое – то время открылась левая задняя дверь автомобиля, кто открыл дверь он не видел, поскольку сидел за рулем, мужчина сказал нерусскому мужчине: «Ну все давай до вечера» и дверь закрылась. Нерусский мужчина, который сидел в машине попросил довести его до дома. Они вчетвером поехали по ул. Салютная, выехали на Горького потом где – то около школы или садика он попросил остановить машину, он остановился, и этот мужчина вышел из автомобиля и сказал «Давайте не прощаемся!». Ж.А.Б. вышел вместе с этим мужчиной на улицу, потом сел в машину и они поехали по домам. Они завезли ФИО3 домой в 

<

адрес>, а потом с Ж.А.Б. поехали в Чурилово по домам. ДД.ММ.ГГГГ никаких денег он не получал от них, он просто поехал по просьбе Ж.А.Б. в 

<

адрес> так как Ж.А.Б. нужно было приобрести траву для курения (том №, л.д.151-154);

- протокол допроса обвиняемого ФИО4 от 28 декабря 2020 года, согласно которого вину по предъявленному обвинению, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации признает частично, от дачи показаний ФИО4 отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ (том № 3, л.д.207-210);

- протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сущность предъявленного ему обвинения в совершении преступлений ему разъяснена и понятна. вину по предъявленному обвинению признает частично, а именно, в части открытого хищения имущества потерпевшего С.С.М. (грабежа) группой лиц с ФИО3 и Ж.А.Б. в сумме 33 000 руб. Не признает факт совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ – разбойное нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, так как ему не было известно о том, что у ФИО3 имеется с собой травматический пистолет и что тот намеревался его использовать во время совершения преступления, тем более об этом ФИО3 ему и Ж.А.Б. не говорил. ФИО3 и С.С.М. находились в комнате, а он в коридоре квартиры, поэтому он не мог видеть, что ФИО3 демонстрирует травматический пистолет. Насилие, опасное для жизни и здоровья в отношении С.С.М., либо других лиц, как указано в обвинении, никем не применялось. Карманы курток, находящихся в коридоре, он не осматривал и денежные средства в размере 5000 рублей, принадлежащих Т.А.Г. из его куртки не похищал. Тем более, что в этом не было необходимости, так как Ж.А.Б. уже осмотрел куртки и достал из кармана одной их курток банковскую карту Сбербанка, принадлежащую С.С.М. Фактически ФИО3 и Ж.А.Б. привлекали его как водителя для того, чтобы он возил их по делам куда они скажут. О целях поездок ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он не был освоедомлен. Он ни с кем из потерпевших или свидетелей, указанных в обвинении не созванивался, не разговаривал и встречи с какой –то конкретной целью не назначал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Ж.А.Б. и попросил подъехаь к нему домой, а затем отвезти его к ФИО3 По дороге Ж.А.Б. жаловался на семейные проблемы. Остался без работы и не было денег, чтобы кормить семью. Когда они встретились с ФИО3, Ж.А.Б. сказал, что нужно встретиться с какими –то людьми, звонил и просил, чтобы позвонили С.И.А. Он так понял, что ему нужен былвыход на человека, который торгует наркотиками. Ж.А.Б. сказал ему ехать на Северо-Запад. Около 

<

адрес> был парень, как он потом узнал - С.И.А. и они с Ж.А.Б. были знакомы. Ж.А.Б. крикнул ему: «Илюха!» и позвал того в машину. Ж.А.Б. спросил С.И.А. куда ему ехать, на чтот тот ответил, что в сторону Ленинского района г. Челябинска. По дороге Ж.А.Б. и С.И.А. разговаривали на тему о наркотиках. ФИО3 также спрашивал сколько можно приобрести наркотиков. Когда они подъехали к дому 5 по 

<

адрес>. Ж.А.Б. сказал С.С.М., что наркотики не нужны и что им нужен человек у которого он берет наркотики для продажи. С.И.А. сначала отказался сообщить у кого он берет наркотики, тогда Ж.А.Б. сказал, что С.И.А. должен заплатить 15 000 рублей и тогда С.И.А. сказал, что его дядя продает наркотики. Ж.А.Б. сказал, чтобы С.И.А. звонил своему дяде. С.И.А. сначала позвонил и сказал, что подъезжает, а потом позвонил и сказал, чтобы ему открыли подъезд. Ж.А.Б. сказал ему: «Пойдем поговорим с дядей, почему он торгует наркотиками?» и попросил его и ФИО3 сходить с ним, т.к. в квартире со слов С.И.А. находились 4-5 человек. Когда они поднялись в квартиру, он шел последним и последним защел в квартиру, он даже не видел, кто открывал дверь. Когда все стали заходить в квартиру он услышал крик: «Всем лежать!». Когда он зашел в коридор квартиры, на полу уже лежали лицом вниз С.И.А. и Т.А.Г. ФИО3 зашел в комату, а Ж.А.Б. зашел в ванную комнату, затем вышел и тоже зашел в комнату. Что там происходило, он не слышал, так как громко работал телевизор, а он продолжал стоять в коридоре. Через 7-10 минут в коридор вернулся Ж.А.Б. и стал проверять карманы курток, висевших на вешалке и нашел банковскую карту, спросил чья она. Кто-то из комнаты ответил, что это его. Ж.А.Б. спросил где телефон и прошел в комнату. Что там происходило он не видел и не слышал. Затем ФИО3, Ж.А.Б., он, С.С.М. и С.И.А. поехали в «Сбербанк» по 

<

адрес>, С.С.М. вышел из машины, Ж.А.Б. стоял на улице, курил. Затем они сели в машину и поехали в сторону ул. Гагарина. Ж.А.Б. спросил где находится ближайший ломбард и когда они подъехали к ломбарду, Ж.А.Б. сказал С.И.А. заложить свой телефон. Тот ушел, а Ж.А.Б. вышел из машины на улицу. Когда С.И.А. вернулся, они сели в машину. Они довезли С.И.А. и С.С.М. до ул. Пограничной, они попрощались и ушли. Он понимал, что было совершено преступление и он был его участником, хотя он активных действий не совершал и начала считал, что ничего плохого не происходит. В настоящее время раскаивается и сожалеет, что не отговорил Ж.А.Б. и ФИО3, не остановил их и не ушел от них. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и сказал, что он договорился с С.С.М. о встрече с какой целью ему не было известно. Он понял, что о встрече попросил С.С.М. ФИО3 попросил его отвезти на эту встречу. Когда они подъехали и забрали С.С.М., тот попросил отвезти его в район ЧМЗ. По дороге они забрали Ж.А.Б. Когда они ехали, то между С.С.М. и Ж.А.Б. произошел конфликт, так как Ж.А.Б. увидел, что С.С.М. записывает их разговор на диктофон и Ж.А.Б. забрал сотовый телефон у С.С.М. После чего, Ж.А.Б. попросил остановиться его у отделения банка «Сбербанк», после чего С.С.М. и Ж.А.Б. вышли из машины. С.С.М. сходил в отделение банка, после чего вышел и отдал деньги Ж.А.Ю.,Б.Какую сумму он не видел и никто об этом не говорил, так как все это происходило на улице, а они с ФИО3 оставались в машине. Данного преступления он не совершал, вину не признает. ДД.ММ.ГГГГ он, Ж.А.Б. и ФИО3 встретились в кафе в Ленинском районе г. Челябинска у общего знакомого ФИО6, чтобы провести время. Во время общения Ж.А.Б. сказал, что он хочет приобрести «траву» покурить и попросил ФИО3 помочь приобрести траву. ФИО3 сказал, что попробует помочь. Несколько раз ФИО3 разговаривал по телефону, потом сказал, что нужно съездить в Тракторозаволский район к ТК «Башня» и попросил его свозить их. Он согласился. Он считал, что они едут для приобретения травы для Ж.А.Б., так все разговоры были только об этом и когда у ТК «Башня» в машину сели двое ему незнакомых мужчин, разговор тоже шел о наркотиках. ФИО3 спросил у одного из мужчин: «У тебя с собой ?», а он ответил: «Нет, надо проехать в сторону ТРК «Горки»». Показывал дорогу этот мужчина и они подъехали к дому. Из дома вышел мужчина нерусской национальности – К.Р.Р. и все, кроме П.А.М., ушли в подъезд, видимо в квартиру. Он считал, что они пошли за наркотическим средством. С П.А.М.он ни очем не разговаривали. Он все это время переписывался по телефону со знакомой девушкой в «Инстаграмме». Что происходило в квартире, где находились К.Р.Р. и Д.Н.В. ему не было известно и заранее ему об этом ни Ж.А.Б., ни ФИО3 не говорили. Далее из дома вышли Ж.А.Б. и К.Р.Р. и сели в машину, Ж.А.Б. сказал ехать к ТК «Башня». Он так понял, что нужно отвезти мужчин обратно. По дороге в машину сел ФИО3. Разговаривали ли о чем-либо в машине он не слышал и не обращал внимания. У ТК «Башня» П.А.М. вышел из машины и куда-то ушел, затем вернулся, открыл заднюю дверь за сиденьем водителя, где сидел К.Р.Р. и попрощался с ним. Передавал ли П.А.М. ему что-либо ему не было видно. После этого, К.Р.Р. мужчина попросил отвезти его домой и они поехали обратно, высадили его, где он попросил. Когда он остановился, К.Р.Р. вышел из машины, за ним вышел Ж.А.Б., они поговорили, Ж.А.Б. вернулся в машину и они уехали.Никакой женщины он не видел, никаких разговоров о требовании денег он не слышал. Все вели себя спокойно, не нервничали и разговоры присутствующих в машине людей касались только приобретения наркотических средств, поэтому у него не могло быть умысла на совершение такого преступления как вымогательство, т.е. требования о передаче чужого имущества. Угрозы применения насилия к кому – либо насилия он также не слышал. Вмну в совершении указанного преступления не признает (том №, л.д.214-218).

В ходе судебного заседания ФИО4 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме, в содеянной раскаивается. Согласен с тем, что изложено в обвинительном заключении. В настоящее время все осмыслил, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания вины подсудимыми ФИО3 и ФИО4, их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего С.С.М., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым в момент совершения преступлений, он жил у К.В.Н., своего жилья у него нет. С Т.А.Г. и С.С.А. он знаком давно, лежали в одном отделении в психбольнице, проходили лечение. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил С. И. и сказал, что идет к нему, попросил открыть дверь подъезда, поскольку домофона у него нет. Он попросил Т.А.Г., спуститься на первый этаж и открыть дверь подъезда. Через некоторое время он услышал шаги в подъезде и открыл входную дверь квартиры, был уверен, что это идут Т.А.Г. и С.И.А. Когда он открыл дверь, в квартиру ворвался ФИО3, в руках которого был пистолет. Он сказал, чтобы ложились всем на пол. О том, что в руках ФИО3 был пистолет, у него сомнений не вызывало. Следом за ФИО3 зашел Ж.А.Б., ФИО4 зашел последним. В это время он уже лежал на полу ближе к окну, между дивном и шкафом, головой к телевизору. После они начали «шмонать» квартиру в поисках денег. Нашли его банковскую карту и мобильный телефон. Банковская карта принадлежала ему. Он под угрозой сообщил им пин-код от карты. Они требовали у него 50000 рублей, но он пояснил, что такой суммы нет. Почему именно у него, он не знает, они ничем не мотивировали. Никаких запрещенных препаратов в квартире не было. Наркотическими средствами и препаратами он не торгует. В требования подсудимых говорилось о возврате долга, чтобы он отдал долг за племянника. Деньги требовал ФИО3, ФИО4 в это время был в прихожей «шмонал» карманы курток. Нашел 5000 рублей, которые принадлежали Т.А.Г. Были ли долги у С.И.А., он не знает. С.И.А. по поводу требования денег отвечал, что постарается занять и отдать. Какую сумму требовали с И., он не помнит. За что должен денег подсудимым его племянник он сказать не может. Они поехали в банкомат снимать имеющуюся сумму. После он, С.И.А., ФИО3, ФИО4, Ж.А.Б. сели в автомобиль и поехали в банк на ул. Пограничной, где он снял сначала 30000 рублей, потом 2000 рублей и после еще 1000 рублей. Потом поехали в комиссионный магазин, где И. заложил наушники и телефон. Все это время в отношении него высказывали угрозы по отношении его жизни и здоровью, он действительно опасался за свою жизнь, опасался пистолета. Телесные повреждения ему не наносились. После того, как они отдали деньги, они были свободны. После он обратился в РУВД своего района. Кроме того И. пояснял, что он знает Ж.А.Б. и должен ему денег. Сколько он ему должен, он не говорил. После снова позвонил ФИО3, сказал надо встретиться, он согласился встретиться с подсудимыми, поставил в известность сотрудников полиции и пошел на встречу. При встрече сел в автомобиль к ФИО3, ФИО8, доехали до Ленинградского моста и поехали в Металлургический район. Ж.А.Б. ехал на заднем сиденье вместе с ним и увидел, что он записывает на диктофон. Об этом он сказал ФИО4 и ФИО3, они заехали в закуток, о чем то посовещались, посмотрели на него, спросили зачем он записывает, стали требовать денег. Данные требования ничем не обосновывали. После они все поехали в сбербанк, где он снял 9000 рулей. После его довезли до Островского, сказали идти не оборачиваться. Он ушел, позвонил ФИО9, сотрудники его забрали и он написал заявление. Угрозы в основном исходили от Ж.А.Б. Деньги, которые похитили с карты подсудимые, были общими. С.С.А. и К.В.Н. Т.А.Г. ему отдавали больше половины пенсии, которой он распоряжался. Он покупал им сигареты и тратил на еду, готовил им, поскольку они инвалиды. Деньги лежали у него на карте. Из этих денег его были 16000. Ущерб возместили ему, но он часть отдал остальным. Первый раз подсудимые деньги в сумме 50000 рублей в счет возврата долго за С.И.А., а вторые требования исходили за то, что он записывал их на диктофон. В настоящее время считает, что ущерб ему возмещен, поскольку мать ФИО3 возместила ему 30000 рублей и Ж.А.Б. возместил ему 10000 рублей. Претензий к подсудимым не имеет. Просит строго ФИО3 и ФИО4 не наказывать.

В судебном заседании оглашены показания С.С.М., допрошенного на стадии предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса потерпевшего С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по адресу: 

<

адрес> он проживал с приятелями - С.С.А., К.В.Н., Т.А.Г. У него есть племянник С.И.А. который проживает по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 ему позвонил С.И.А. и сказал, что идет к нему в гости и попросил открыть дверь подъезда, поскольку домофона у него нет. Он попросил Т.А.Г., который в это время находился в квартире, спуститься на первый этаж и открыть дверь подъезда. В квартире в это время также находились С.С.А. и К.В.Н. Т.А.Г. пошел вниз открывать дверь подъезда. Через некоторое время он услышал шаги в подъезде и открыл входную дверь квартиры, не посмотрев в глазок, поскольку был уверен, что это идут Т.А.Г.ГФ. и его племянник С.И.А. Когда он открыл дверь, в квартиру ворвался ранее ему не знакомый человек, который выглядел следующим образом: кавказской национальности, возраст до 30 лет, рост около 180 см, среднего телосложения, на лице борода, одет в черную куртку, джинсы черного цвета, черную обувь (молодой человек №), в руках у которого был пистолет и какие-то «корочки». Данный молодой человек представился, что он из уголовного розыска. За ним зашел ранее ему не знакомый ему молодой человек, который выглядел следующим образом: возраст 25-30 лет, крепкого телосложения, рост около 180 см, по национальности не русский, казах или татарин, в ходе разговора другие молодые люди называли его «Казах», одет был в черную куртку, черные джинсы, черную обувь. Также зашел ранее незнакомый ему молодой человек невысокого роста, русые волосы, славянской внешности, возраст 25-30 лет, был одет в черную куртку, другие элементы одежды он не разглядел (молодой человек №. Данные молодые люди завели в квартиру С.И.А. и Т.А.Г., после чего закрыли дверь и скомандовали всем присутствовавшим лечь на пол. После этого молодой человек №зашел в комнату и подошел к спавшему на матрасе по середине комнаты С.С.А., наставил на его голову пистолет и сказал переворачиваться или сейчас пристрелит. После этого молодой человек № подошел к нему и спросил где деньги. Он ответ, что у него их нет. После этого «Казах»подошел к вешалке, расположенной в коридоре, н которой висела его куртка, достал из кармана его куртки принадлежавшую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк», а также его телефон. Далее «Казах» начал угрожать ему, сказав ему, что либо он вводит пароль от Сбербанк Онлайн, либо они его пристрелят. Он набрал код, «Казах» увидел, что на счету его банковской карты имеются денежные средства в размере около 33000 рублей, после этого кто-то из молодых людей сказал ему собираться, что он сейчас поедет с ними в ближайшее отделение Сбербанка, где снимет деньги и отдам их им. Никакие насилие ему не применяли, физической боли ему не применяли, в его адрес только высказывали угрозы, при этом молодой человек № демонстрировал пистолет. При этом, он реально воспринимал угрозы, которые высказывались в его адрес, поскольку молодой человек № неоднократно демонстрировал пистолет. После чего он, С.И.А., ФИО3, Ж.А.Б. и ФИО4 вышли из дома и направились к автомобилю «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № припаркованному у первого подъезда их дома. Ему и С.И.А. было сказано сесть на заднее сидение, также с ними сел «Казах». Молодой человек № сел за руль, а молодой человек № сел рядом с ним на пассажирское сидение. В ходе разговора ФИО3 представлялся ему как «Гурам». После этого они впятером отправились в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное на 

<

адрес>, где он вместе с «Казахом» вышли из автомобиля, он направился к банкомату, где снял денежные средства в сумме 33 000 рублей. Снять всю сумму за одну операцию он не смог, поэтому произвел три операции: сначала снял 30 000 рублей, затем 1000 рублей, затем еще 2000 рублей. После этого, он вернулся к автомобилю и передал снятые денежные средства в размере 33 000 рублей Гураму. После чего, «Казах» сказал его племяннику С.И.А. показать свой телефон. С.И.А. показал свой телефон, на что Гурам ответил: «Поехали в ломбард». Далее они все впятером поехали до комиссионного магазина «Победа», расположенного по 

<

адрес>, куда пошел С.И.А. и продал свой сотовый телефон за 

<

***> рублей. Вернувшись в машину С.И.А. передал денежные средства в сумме 

<

***> рублей «Казаху». После чего, его, С.И.А. отвезли в сквер, расположенный возле ДК «Станкомаш» по ул. Пограничная, где нас высадили из автомобиля и сказали, что если мы заявим в полицию, они нас найдут и пристрелят. После этого они с С.И.А. разошлись по домам. Угрозы, высказанные в их адрес, он воспринял реально, действительно опасался за свои жизнь и здоровье, а также жизнь и здоровье своего племянника С.И.А. Таким образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 33 000 рублей. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. После этого, ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату указать затрудняется, ему позвонил Гурам и предложил встретиться. Он был занят, поэтому Гурам попросил перезвонить ему, когда он освободится. ДД.ММ.ГГГГ он сам перезвонил Гураму и спросил, что тот хотел. Гурам ответил, что ему с ним нужно встретиться и поговорить. Они договорились встретиться с ним ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут возле ТК «Стрела», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес>. Он приехал к назначенному времени в указанное место, там его ждали Гурам и молодой человек №, который ранее управлял автомобилем «Киа» чёрного цвета и заходил к нему в квартиру ДД.ММ.ГГГГ. Указанные молодые люди сразу стали кричать на него, в грубой форме спрашивать, «сдал» он их или нет. Он ответил, что не сдал. После этого он попросил Гурама и молодого человека № довезти его до пос. Першино в районе ЧМЗ, где у него живет друг, с которым они должны были встретиться в тот день. Гурам ответил, что по пути им нужно заехать в ТК Ленинградский, расположенный по 

<

адрес> 

<

адрес>, чтобы забрать еще одного человека. Далее он, Гурам и молодой человек № сели в автомобиль «Киа» черного цвета и поехали до ТК Ленинградский, где к ним в автомобиль сел «Казах». Далее они вчетвером поехали в район ЧМЗ, по ходу движения «Казах» сказал мне: «Дай-ка свой телефон, ты нас, случайно, не прослушиваешь?», далее он зашел в «Сбербанк Онлайн», после чего под угрозой физической расправы сказал назвать ему код для входа в приложение. Конкретно «Казах» сказал ему: «Если ты сейчас не снимешь деньги, я тебя вывезу в лес и там пристрелю». У «Казаха» не было пистолета или иного оружия, но он реально воспринял его угрозу, реально опасался за свою жизнь и здоровье, поэтому назвал код. Зайдя в его личный кабинет, «Казах» увидел, что у него на счету имеются денежные средства в размере 9000 рублей. После этого они все вчетвером поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по 

<

адрес>, где он один вышел из машины, подошел к банкомату, снял денежные средства в размере 9000 рублей, после этого вернулся в автомобиль и отдал деньги в размере 9000 рублей «Казаху». Далее его довезли до 

<

адрес>, там высадили и сказали «Иди, не оборачивайся». После этого он пошел домой. Номера телефона Гурама у него не осталось в журнале вызовов, поскольку «Казах» всё стёр из его телефона, но он этот номер выписал на листочек: № образом, данным преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 9000 рублей. Поскольку он опасается за свою жизнь и здоровье, а также за жизнь и здоровье своего племянника С.И.А., реально воспринимал угрозы, высказанные в его адрес Гарамом, «Казахом», молодым человеком №, он все таки решил обратиться в полицию (том №, л.д.226-228);

- протокол дополнительного допроса потерпевшего С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомк к показаниям, данным ранее в ходе допроса в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда находясь в квартире по 

<

адрес>, ожидал прихода своего племянника С.И.А., услышав звонок от С.И.А., который сообщил, что подъехал, и ему необходимо открыть дверь домофона, он отправил открывать данную дверь Т.А.Г., который также находился в этот момент в квартире. Он, С.С.А. и К.В.Н. остались дома. Через некоторое время, услышав звонок в дверь, он подошёл к двери и открыл ее, при этом не посмотрев в глазок, поскольку был уверен, что это пришел его племянник С.И.А. и Т.А.Г. Когда он открыл дверь, в квартиру ворвались несколько человек в следующем "порядке: первым зашел «Гурам», у которого в руках был пистолет чёрного цвета. Когда он ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в судебном заседании, проходившем в Ленинском районном суде г. Челябинска, по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу одному из лиц, совершивших на него ДД.ММ.ГГГГ разбойное нападение, он опознал в лице, в отношении которого избиралась мера пресечения, Гурама. В дальнейшем в ходе судебного заседания ему стало известно, что Гурама на самом деле зовут ФИО3. Далее, следом за ФИО3 в квартиру зашел его племянник С.И.А., следом за ним зашел Т.А.Г., за ним зашёл «Казах», последним зашел ранее не знакомый ему молодой человек невысокого роста, русые волосы, славянской внешности, возраст 25-30 лет, был одет в чёрную куртку. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения очной ставки с последним из названных им молодых людей ему стало известно, что его зовут ФИО4. Далее ФИО3, угрожая ему пистолетом, а именно направляя ему его в грудь, заставил его пройти в комнату и лечь на пол, в комнате в этот момент находились С.С.А. и К.В.Н., которые лежали на полу на матрасе и смотрели телевизор. В это время «Казах», находясь в коридоре вместе с ФИО4, а также его племянником С.И.А. и Т.А.Г., заставил С.И.А. и Т.А.Г. встать на колени. «Казах», находившийся в коридоре, обыскал его куртку, висевшую в коридоре на вешалке, нашел в ней его банковскую карту ПАО «Сбербанк» и его телефон, взял их и прошёл в комнату, потом спросил у них: «Чьё это?». Он ответил, что его. После этого ФИО3 поднял его на ноги, «Казах» отдал ФИО3 его телефон, затем кто-то из них сказал ему разблокировать телефон, он разблокировал. Далее «Казах» взял у него мой телефон, зашел в приложение «Сбербанк Онлайн», потом начал угрожать ему, сказав в его адрес «либо они меня сейчас пристрелят, либо вводить пароль от Сбербанка Онлайн», после чего он передал ему его телефон. Он набрал код, «Казах» увидел, что на счету его банковской карты имеются денежные средства в размере около 33000 рублей, после этого кто-то из молодых людей сказал ему собираться, что он сейчас поеду с ними в ближайшее отделение Сбербанка, где снимет деньги и отдаст их им. Пока он находился в комнате вместе с «Казахом» и ФИО3, ФИО4, находившийся в коридоре, снял с себя куртку и повесил на вешалку, которая находилась в коридоре, слева от входной двери. После этого ФИО4 начал обыскивать карманы их курток, которые висели на вешалках. У Т.А.Г. в кармане куртки, висевшей на вешалке, ФИО4 нашел 5000 рублей одной купюрой, крикнул ФИО3: «У них тут есть деньги», после чего ФИО4 забрал денежные средства, принадлежащие Т.А.Г., себе. Он это видел, потому что в тот момент стоял лицом к коридору, а из комнаты коридор хорошо просматривается. Также хочет пояснить, что после того, как он, С.И.А., ФИО3, «Казах» и ФИО4 вышли из квартиры, сели в автомобиль КИА чёрного цвета, проехав до ближайшего отделения ПАО «Сбербанк», затем они поехали в комиссионный магазин «Победа», расположенный по 

<

адрес>. За рулем был ФИО4, рядом с ним на пассажирском сидении сидел ФИО3 Когда С.И.А. вышел из автомобиля, чтобы пойти и заложить в комиссионный магазин свой телефон, «Казах», сидевший вместе с ним и С.И.А. на заднем сидении автомобиля, вышел из машины. ФИО3 повернулся с переднего сидения ко нему, наставил на него пистолет, после чего сказал, что сейчас он будет снимать его на камеру, а он должен сказать на видео то, что он ему сейчас продиктует ФИО3, что он должен будет представиться, затем сказать, что он «барыга», что у него изъяли 10 граммов наркотика - «шмали», которые он собирался продать. Поскольку он реально опасался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО3 наставил на него пистолет, он повиновался и сказал то, что ФИО3 ему указал, ФИО3 снял его речь на свой мобильный телефон. Находился ли в этот момент в автомобиле ФИО4, он не помнит, он упустил это из виду, поскольку был очень напуган. Через некоторое время в автомобиль вернулся С.И.А. и «Казах». С.И.А. отдал деньги, полученные от продажи его сотового телефона, «Казаху», а тот передал их ФИО3 Далее их с С.И.А. довезли на автомобиле КИА чёрного цвета до сквера по ул. Пограничная, где высадили и сказали идти и не оборачиваться, а также не заявлять в полицию, иначе нас найдут и пристрелят (том №, л.д.237-240);

- протокол дополнительного допроса потерпевшего С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому к показаниям, данным им ранее в ходе допроса в качестве потерпевшего, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ со ним по телефону с абонентского номера № связалась ранее незнакомая ему женщина, которая представилась как Соня - мать ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ совершил на него разбойное нападение. Данная женщина сказала, что хочет возместить ему ущерб, который причинил ему ФИО3 Далее они с данной женщиной договорились о встрече в этот же день, в 17 часов 00 минут, возле магазина «Юрюзань», расположенного по 

<

адрес>. В назначенное время он подъехал приказанному адресу, он был один, а женщина, представившаяся Соней, приехала с мужем, имени которого он не знает, а также с адвокатом, который не представился, его данных он тоже не помнит. Далее они вчетвером – он, Соня, ее муж, адвокат - прошли во двор ближайшего из домов, сели на скамейку, затем Соня передала ему наличные денежные средства в размере 15000 рублей, о чем он написал расписку и отдал расписку ей. Соня пояснила, что данные денежные средства являются возмещением ущерба, причиненного ему ФИО3 После этого он отправился домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонила женщина по имени Соня с того же абонентского номера и снова предложила встретиться, чтобы вернуть еще часть денежных средств, которые похитил у меня ФИО3, он согласился. Через некоторое время они с Соней встретились на том же месте, в этот раз Соня была одна. Соня передала ему денежные средства в размере 5000 рублей, также пояснив, что это деньги в счет возмещения ущерба, причиненного ему ФИО3 Он взял 5000 рублей и написал расписку об их получении, также передав данную расписку Соне. После этого он отправился домой. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ему снова позвонила женщина по имени Соня с того же абонентского номера и снова предложила встретиться, чтобы вернуть еще часть денежных средств, которые похитил у него ФИО3 Он согласился. Через некоторое время они с Соней встретились на том же месте. Соня также была одна. Соня передала ему денежные средства в размере 10000 рублей, также пояснив, что это деньги в счет возмещения ущерба, причиненного ему ФИО3 Он взял 10000 рублей и написал расписку об их получении, также передав данную расписку Соне. В расписке он написал, что получил денежные средства в счет возмещения причиненного ему ущерба в полном объеме. Также пояснил, что все три расписки были на 1 листе, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он просто дописал переданные мне суммы в первую расписку. Расписку он передал Соне. После этого он отправился домой. Почему женщина по имени Соня не отдала мне всю сумму денежных средств сразу, а отдавала по частям, ему не известно (том №, л.д.241-242);

- протокол допроса потерпевшего С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в конце марта или в начале апреля 2020 года, точную дату он не помнит ему позвонил ФИО3 В ходе телефонного разговора последний предложил ему встретиться, он согласился. 03.04.2020 в дневное время около 16 часов 00 минут он созвонился с ФИО3 После чего он подошел к ТК «Стрела» в 

<

адрес>, куда должен был подъехать ФИО3 Там он увидел автомобиль марки «KiaCerato» государственный регистрационный знак № цвета, за управлением которого находился ФИО4, ФИО3 находился на переднем пассажирском сиденье. Он сел в автомобиль к ним. ФИО3 с ФИО4 начали спрашивать его в грубой форме сдал он их или нет, имея ввиду сдал ли он их сотрудникам полиции за совершенное ими в отношении него преступления ДД.ММ.ГГГГ. Он ответил им, что не сдал, хотя на самом деле сотрудникам полиции уже была известна информация о совершенном в отношении него преступлении. Далее ФИО3 сказал, что им нужно съездить по делам и забрать Ж.А.Б., который находился у ТК «Ленинградский» г.Челябинск. Когда они ехали в машине ФИО3 стал спрашивать у него есть ли у него какие-либо знакомые, которые занимаются распространением наркотиков. Как он понял, они хотели забрать денежные средства аналогичным образом как у него. Он пояснил, что специально сказал, что у него есть знакомый, который проживает в Металлургическом районе г.Челябинска, для того, чтобы записать разговор на диктофон и предоставить информацию сотрудникам полиции. Через некоторое время они приехали к ТК «Ленинградский» г. Челябинск, где к ним в автомобиль на заднее пассажирское сиденье сел Ж.А.Б. рядом с ним. О чем они разговаривали в автомобиле он не помнит. По пути следования в автомобиле он включил диктофон на своем телефоне и стал записывать разговор на телефон. Когда они проезжали по Свердловскому проспекту в 

<

адрес>, Ж.А.Б. заподозрил, что он их записывает на диктофон и сказал ему, чтобы он посмотрел пришло ли ему смс-сообщение, он разблокировал свой телефон и в этот момент Ж.А.Б. увидел, что он записывает на диктофон разговор и сказал ему в грубой форме: «дай сюда свой телефон». Также как он понял, последний увидел на его телефоне смс-уведомление от «Сбербанка» в котором содержалась информация о зачислении на банковскую карту денежных средств в сумме 12 000 рублей. Ж.А.Б. сказал ему угрожая применением насилия: «Говори пароль от Сбербанка». Он назвал ему пароль от «Сбербанка Онлайн», Ж.А.Б. зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и увидел, что у него имеется на счету 12 000 рублей. После чего, Ж.А.Б. сообщил ФИО3 и ФИО4, что он их записывал и что у него на счету имеются деньги. Они стали наезжать на него втроем, зачем он это делает. Через некоторое время они остановили автомобиль недалеко от ТК «Маяк» по 

<

адрес> и втроем они вышли из машины и стали о чем-то разговаривать. Он так понял, что они обсуждали, что с ним делать. После чего они втроем сели в автомобиль и Ж.А.Б. ему сказал: «либо ты нам сейчас отдаешь деньги, либо мы тебе башку… проломим», то есть что они здоровьем будет отвечать. Он начал опасаться, что они действительно применят к нему физическую силу, поэтому и сказал, что отдаст им деньги. Он пояснил, что угрозы применения физической силы поступали в основном от Ж.А.Б., ФИО3 и ФИО4 никак его действия не пресекали, а наоборот поддерживали Ж.А.Б. Далее последний ему сказал, чтобы он отдал им 9 000 рублей. По пути следования по Свердловскому проспекту, у 

<

адрес> по Свердловскому проспекту 

<

адрес>, автомобиль остановился и он пошел снимать деньги в банкомате отделения банка «Сбербанк». Сняв деньги, он сел в автомобиль и отдал 9 000 рублей Ж.А.Б. Далее они довезли его до 

<

адрес> и высадили его там. При этом Ж.А.Б. ему сказал: «Иди, не оборачивайся, иначе они его опрокинут». После этого он пошел домой. Также он пояснил, что когда Ж.А.Б. забрал у него телефон, он удалил записи разговора с диктофона. Таким образом, от действий указанных лиц, которые действовали заодно, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме 9 000 рублей, поскольку ежемесячный доход составляет примерно 20 000 рублей, имеются кредитные обязательства. Материальный ущерб ему возмещен на сумму 3000 рублей, не возмещен на сумму 6000 рублей (том №, л.д.18-21).

В ходе судебного заседания С.С.М. подтвердил оглашенные показания, пояснил, что подсудимые действительно представились сотрудниками полиции, искали деньги. По второму эпизоду, перед встречей позвонил Ф.М.Н., сказал идти на встречу. ОРМ «Наблюдение» он не проводил. Зачем он в тот день позвонил Ф.М.Н. он пояснить не смог. Кто при встрече требовал деньги, уже не помнит. После в тот же день сообщил Ф.М.Н. Как ФИО4 заходил в квартиру, он не видел. ФИО4 находился в коридоре, был ближе к входной двери, стоял лицом в зал, спиной к двери. Т. и С.И.А. находились на коленях ближе к стене. ФИО4 угроз не совершал, он обыскивал куртки. После видел, что он достал из кармана куртки купюру в 5000 рублей и положил к себе в карман. Когда вышли из квартиры ФИО4 говорил именно то, что написано в показаниях. С племянником С.И.А. в настоящее время не общается и не созванивается. Когда второй раз встретился, позвонил ФИО3, попросили отвести в Першино, поскольку надо было срочно туда попасть. В тот момент возможно и не боялся его. На стадии следствия лучше помнил, в настоящее время прошло много времени;

- показаниями потерпевшего С.И.А., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым ему на телефон позвонил Ж.А.Б., с которым он ранее работал на заводе, где они и познакомились, предложил ему встретиться, поговорить. На какую тему должен был состояться разговор, он не пояснял. Он думал постоит с ним немного и поедет. Когда встретились, он пояснил Ж.А.Б., что собирается ехать к дяде, поскольку у того было день рождение, он предложил его довести, он согласился. Когда он сел в автомобиль, то увидел там ФИО3, который находился на переднем пассажирском сиденье и ФИО4, который находился за рулем автомобиля. Он познакомился с ними. Когда они поехали и доехали до больницы на пр. Победы, автомобиль остановился, Ж.А.Б. начал требовать у него деньги, он ответил, то денег у него нет. За что он требовал деньги, он не знает. Другие участники ничего не говорили. Он требовал 10-20000 рублей, спрашивал, где он их буду брать. Почему он требовал, он не знает. Наркотиками он не торгует, отношения к ним не имеет. Его дядя отбывал наказание за торговлю наркотиками. Он собрался звонить дяде, но Ж.А.Б. сказал ехать до него. По пути к дяде, Ж.А.Б. сказал звонить ему и попросить, чтобы тот открыл дверь. Вышел Т.А.Г., открыть дверь. Они зашли все вместе. Первым шел Т.А.Г., после он, потом Ж.А.Б. и остальные. Пока шли, никто пистолет не доставал. Пистолет он ни у кого не видел. В данной квартире его дядя живет около полугода, после того, как освободился после отбытия наказания. По мимо него и Т.А.Г. еще кто-то был в квартире, кто именно он не помнит. Кто-то на полу лежал, закрыв голову руками. Он и Т.А.Г. легли на полу в коридоре, поскольку об этом приказал Ж.А.Б. Ж.А.Б. требовал у его дяди денег. ФИО3 и ФИО4 просто стояли рядом с ним в коридоре, когда он лежал. Осматривал ли кто-то одежду, он не помнит. Какую сумму требовал, он уже не помнит, говорили дяде, что он должен им денег, чтобы дядя отдал за него. Они напугали его, говорили помогать племяннику. Ж.А.Б. взял дядин телефон, сказал ехать в Сбербанк снимать деньги. Они приехали все вместе в Сбербанк, Ж.А.Б. и дядя ушли вдвоем, их не было минут 15. Какую сумму снял дядя, он не помнит. Похитили они у него от 30000 до 40 000 рублей, точно не помнит. Когда вернулись, выяснили, что денег мало, он сказал что может заложить телефон и наушники. Они согласились. Ж.А.Б. стоял на улице, он зашел в ломбард и заложил телефон на свой паспорт. Он понимал, что в отношении него совершаются противоправные действия, но не стал просить охрану о помощи, поскольку его дядя находился в машине. Наушники остались у него. За телефон дали 

<

***> рублей. Сел в автомобиль, отдал деньги Ж.А.Б. Ж.А.Б. сумма не понравилось, пришлось звонить товарищу, просить перевести денег на карту в сумме 2000 рублей. После поехали в банкомат, где сняли данные денежные средства, деньги забрали. Его и дядю оскорбляли, говорили, чтобы без глупостей, чтобы никуда не писали. Его отпустили рядом с домом. В полицию обратился его дядя. К нему он приехал уже с полицией. Данными действиями ему причинен ущерб в сумме 6000 рублей. Из них 5000 рублей возмещены Ж.А.Б. Больше никто не возмещал. Угрожал ли кто-то пистолетом, он уже не помнит. Ж.А.Б. точно не угрожал. По факту данных событий он был напуган. После с подсудимыми он не встречался, но от дяди слышал, что тот встречался. После с дядей виделись пару раз. Он говорил, что через знакомых сотрудников полиции подал заявление. Его привезли на ул. Рождественского вместе с дядей, где он расписался в бумагах. Что он подписывал, он не читал. Подписал один протокол и еще что-то. Фамилии подсудимых узнал с сайта суда. Материальных претензий к подсудимым не имеет. Просит строго их не наказывать, поскольку они ничего не делали, просто были там, в основном действовал Ж.А.Б.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания С.И.А., данные на стадии предварительного следствия, а именно:

- протокол допроса потерпевшего С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него есть знакомый, которого все называют «Казах», его анкетных данных он не знает. Он познакомился с ним около двух месяцев назад в компании общих знакомых. Общение он с ним не поддерживал, виделся после знакомства с ним пару раз. «Казаха» описал следующим образом: рост около 180 см, крупного телосложения, на вид около 26-27 лет, волосы тёмного цвета, глаза карие, никаких особых примет он не заметил. При встрече сможет его узнать. ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес> (пересечение с Проспектом Победы, точнее адрес указать не может), направлялся к остановке общественного транспорта, чтобы сесть на маршрутное такси и доехать до своего дяди С.С.М., который проживает по 

<

адрес>. По пути на остановку он заметил остановившийся автомобиль чёрного цвета марки «Киа», гос.номер указать затрудняется, задние стёкла были тонированные, салон не просматривался. Из данного автомобиля вышел его знакомый «Казах», чтобы поздороваться со ним. «Казах» спросил, куда он направляется, он ответил, что к своему дяде, указал адрес его проживания, на что «Казах» предложил его подвезти. Он согласился. Далее они вместе с «Казахом» сели в автомобиль марки «Киа» чёрного цвета на заднее сидение. На водительском и переднем пассажирском сидении сидели двое молодых людей, которых он ранее не знал, видел их впервые. Водитель выглядел следующим образом: молодой человек славянской внешности, возраст около 26-27 лет, крепкого телосложения, волосы светлые, одет был в чёрный пуховик, никаких особых примет он не заметил. Пассажир, который сидел на переднем сидении, выглядел следующим образом: молодой человек кавказской национальности, возраст около 26-27 лет, рост около 180 см. среднего телосложения, на лице борода, был одет в чёрную куртку, джинсы чёрного цвета, чёрную обувь. Из разговора молодых людей друг с другом ему стало понятно, что пассажира на переднем сидении зовут Гурам. При встрече он сможет опознать «Казаха» и Гурама. Автомобиль направился по пути следования к Ленинскому району г. Челябинска. По дороге он общался по телефону (в наушниках) и не слышал, о чем говорят между собой молодые люди, находившиеся в машине. Примерно через 15 минут после начала движения Гурам, сидевший на переднем сидении, повернулся к нему и, продемонстрировав ему пистолет чёрного цвета, стал в грубой форме расспрашивать меня, есть ли у меня деньги, в какой сумме, может ли он достать сейчас денежные средства в размере 10000 рублей, есть ли денежные средства у его дяди. У него не было с собой денежных средств, о чем он сообщил Гураму. На это Гурам ответил, что тогда они все вместе сейчас поедут домой к его дяде и проверим, есть ли у него денежные средства. Также Гурам ему сказал, что если он не отдаст ему денежные средства, он прострелит ему коленку, ударит по рёбрам. Он реально воспринимал угрозу, которую высказал в отношении него Гурам, он боялся за свою жизнь и здоровье, поскольку у Гурама был пистолет, который он ему демонстрировал. Водитель и «Казах» также высказывали в отношении него фразы типа: «Давай, не тупи», «Давай-давай, а то хуже будет». Далее они приехали домой к его дяде по адресу 

<

адрес>. По пути «Казах» рассказал план действий, согласно которому он должен был позвонить на сотовый телефон своему дяде и сказать, что он приехал, дядя должен был спуститься к домофону и открыть ему дверь, следом за ним должны были зайти Гурам, «Казах» и водитель. Когда автомобиль остановился, он позвонил своему дяде и попросил открыть дверь домофона. О том, что с ним было еще несколько человек, он дяде не сказал. Через некоторое время к домофону спустился Т.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который проживает совместно с его дядей. Когда Т.А.Г. открыл дверь, Гурам, «Казах» и водитель быстро зашли в подъезд и ворвались в квартиру к его дяде, дверь которой был открыта, его они потащили за собой. Т.А.Г. Гуран, «Казах» и водитель втолкнули в квартиру. В это время в квартире находился также знакомый его дяди С.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в этой квартире, К.В.Н., который является хозяином данной квартиры. Забежав в квартиру, Гурам, «Казах» и водитель закрыли за собой дверь, положили всех присутствовавших на пол, угрожая пистолетом, после чего начали искать в квартире деньги и любое ценное имущество, переворачивали вещи, шкафы. Он лежал в это время лицом в пол в коридоре и не видел, что происходило в комнате. «Казах» в это время стоял рядом с ним, поставив ботинок ему на шею, таким образом удерживая его, чтобы он не встал и не убежал. Больше никакого физического насилия к нему никто не применял. Насколько он помнит, пистолет всё время находился у Гурама, он его никому не передавал. Было ли оружие у «Казаха» и водителя, не знает, поскольку не видел. После того, как Гурам и водитель закончили обыскивать квартиру в поисках ценного имущества, не обнаружив ничего ценного, «Казах», Гурам и водитель подняли его с пола и вывели из квартиры вместе с его дядей С.С.М., после чего посадили в автомобиль марки «Киа» чёрного цвета, на котором они приехали по данному адресу. Его и С.С.М. посадили на заднее сидение, также вместе с ними назад сел «Казах», водитель и Гурам заняли те же места в автомобиле, какие занимали ранее, когда они ехали по данному адресу. Далее они все впятером поехали в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по 

<

адрес>, где С.С.М. и «Казах» вышли и пошли к банкомату, сняли денежные средства с карты С.С.М., после чего вернулись обратно в автомобиль. В это время он, Гурам и водитель оставались в машине. Далее они все впятером поехали на данном автомобиле в комиссионный магазин «Победа», расположенный по 

<

адрес>. По пути до комиссионного магазина Гурам сказал, что он сейчас должен будет зайти в данный магазин и заложить на свой паспорт свой мобильный телефон, а полученные от продажи денежные средства передать ему. Так он и сделал: один зашёл в комиссионный магазин «Победа» (Гурам, водитель, «Казах» и С.С.М. остались в автомобиле), где на свой паспорт заложил свой телефон, получив за него 

<

***> рублей. Он не сообщал сотрудникам комиссионного магазина, что в отношении него совершаются в настоящий момент противоправные действия, поскольку осознавал, что «в плену» у Гурама, «Казаха» и водителя находится его дядя С.С.М., он реально опасался за его жизнь и здоровье. После этого он вернулся в автомобиль и передал денежные средства Гураму. После этого они все впятером проехали по 

<

адрес> до ДК «Станкомаш», где его и С.С.М. высадили из автомобиля, сказали им идти домой. Кроме того, Гурам, «Казах» и водитель сказали им не обращаться в полицию, в противном случае они найдут их снова и пристрелят. Мы реально восприняли высказанную в их адрес угрозу и не стали обращаться в полицию. Также «Казах» спросил у него его номер мобильного телефона, он ему его оставил. После этого он отправился домой по 

<

адрес>, с Гурамом, водителем и «Казахом» он больше не виделся, ему никто не звонил. Таким образом, данным преступлением мне причинен материальный ущерб в сумме 

<

***> рублей. Свой мобильный телефон «Хуавей Y6 Prime (2018) 16 GB» в корпусе чёрного цвета он приобретал в 2019 году за 5000 рублей, в настоящее время с учётом износа оцениваю его стоимость в 

<

***> рублей (том №, л.д.210-212);

- протокол дополнительного допроса потерпевшего С.И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он подошел к дому 33 по 

<

адрес>, так как с ним созвонился его знакомый Диас и предложил встретиться. После встречи, он собирался съездить к своему дяде С.С.М., чтобы занять у него денег до зарплаты. Когда он подошел к указанному дому, он услышал, что его кто - то позвал, он обернулся и увидел «Казаха», то есть Ж.А.Б. Он подошел к нему они поздоровались, он спросил его, Диаса ждет, он сказал: «да». Ж.А.Б. сказал, садись в машину, поедем подберем его по пути. Возле подъезда дома стоял автомобиль «Киа» черного цвета, кто сидел в машине он не обратил внимание. Он сел в машину на заднее пассажирское сидение, рядом с ним сел Ж.А.Б. В машине за рулем находился ранее ему не знакомый молодой человек, данные которого ему стали известны в ходе предварительного следствия - ФИО4 На переднем пассажирском сидении находился ранее ему не знакомый, данные которого ему также известны в настоящее время - ФИО3 Он с ними поздоровался и автомобиль поехал. Когда они выехали со двора дома, он стал спрашивать куда они едут, Ж.А.Б. стал ему говорить, сейчас они подберут «Диаса» и поедут. Он сказал, что ему нужно ехать в Ленинский район, так как он собирался ехать к своему дяде. Проехав буквально 400 метров, от указанного дома, перед заправкой расположенной справа от ГБУЗ ОКБ № 3 г. Челябинска, автомобиль остановился. В этот момент с переднего пассажирского сидения на заднее пассажирское сидение к нему пересел ФИО3, таким образом, он оказался посередине между Ж.А.Б. и ФИО3 В это время ФИО3 стал в грубой форме ему говорить: «Знаешь, кто мы такие, знаешь куда ты влип и на что попал ?». Таким образом, ФИО3 высказал в его адрес угрозы. В этот момент ФИО3 достал какую - то корочку, красного цвета и показал ему ее, что там было написано, он не успел рассмотреть, так как в машине было темно. Также ФИО3 достал пистолет, откуда он не помнит то ли из сумки, то ли из - за пазухи как ему показалось, пистолет он приставил к его ноге и сказал: «Будешь нам врать, я выстрелю!». Увидев пистолет он испугался за свою жизнь и здоровье, поскольку обстановка была напряженная. ФИО3 спросил у него есть с собой что-нибудь запрещенное, имея в виду наркотики, он ему ответил, что у него ничего нету и он таким не занимается. Далее ФИО3 стал спрашивать у него, есть ли у него деньги в сумме примерно 100 000 рублей. Он сказал, что у него нет денег и сказал, что он сам едет занимать деньги у дяди, поскольку у него нет денег. В разговоре он сказал, что у него есть только телефон «Huawei» и наушники. Он достал телефон и в этот момент Казах забрал у него телефон спросил пароль, он ему назвал пароль и Казах что-то стал смотреть в его телефоне. ФИО3 сказал ищи деньги, доставай деньги. ФИО7 и Казах поддерживали разговор и говорили ему «Давай, не тупи, думай где найти бабки, это в его интересах найти деньги». Причем разговор в машине был между всеми, то есть в разговоре участвовал и Казах и ФИО7, они поддерживали ФИО3, считает, они все оказывали моральное давление на него, их было трое и они были заодно. Он еще раз ответил, что у него нет денег и ему негде их взять. ФИО7 сказал тогда, что они все вместе сейчас поедут домой к его дяде С.С.М. и проверят, есть ли у него деньги. Он начал объяснять им, что у С.С.М. денег нет, что он не работает, живет на пенсию, поэтому у него нет денег, которые им нужны. Они ему не поверили. По пути следования в автомобиле ФИО7 и Ж. стали обсуждать как лучше зайти в подъезд и в квартиру к его дяде, то есть обговаривали план действий. Когда они находились в Ленинском районе, где точно он не помню, ему позвонил С.С.М. и спросил где он едет. Он ответил, что скоро будет. Когда они подъезжали к дому дяди, где-то недалеко от дома дяди автомобиль остановился. ФИО7 пересел на переднее пассажирское сидение и сказал, ему что сейчас будет снимать его на телефон, где на видео он должен будет сказать, дословно (Мамедов мне продиктовал) что он употребляет травку и у кого он ее берет. Он сказал, что этого делать не будет. Далее ФИО7 продемонстрировал ему пистолет, направив в его сторону и сказал, чтобы говорил, так как он скажет, если он будет юлить, он его ударит, все это сопровождалось матами. Поскольку он опасался угроз он сделал как сказал. Он включил камеру на своем телефоне и стал его снимать, при этом ФИО7 и Казах находились в машине и присутствовали при этом. Он сказал на камеру что употребляет наркотики и что якобы берет их у своего дяди. В момент съемки в диалоге участвовал ФИО7 (говорил фамилия имя отчество и т.д.). Подъехав к дому 

<

адрес>, он позвонил дяде и сказал, что они приехал и чтобы он спустился и открыл ему дверь подъезда, так как домофона у него нет. В ходе телефонного разговора он не сказал С.С.М., что он приехал не один, поскольку он опасался парней и находился у них в машине. После телефонного разговора у него забрали телефон, если он не ошибается, то телефон забрал Казах, наверное, чтобы он никому не смог позвонить. Автомобиль был припаркован с торца 

<

адрес> справа. Они вышли из машины вчетвером. Первые вышли ФИО7 и ФИО7 и направились к подъезду, следом за ними позади шел он и Казах - то есть Ж.. В это время к подъезду куда они шли направлялся мужчина, какой-то сосед. И в это время дверь подъезда открылась, дверь открыл Т.А.Г., который на тот момент проживал у него дяди. ФИО7 и ФИО7 зашли в подъезд и поднялись на первый этаж, он и Казах также зашли в подъезд, но немного позже. Когда он зашел в подъезд он увидел, как ФИО7 прижал рукой к стене Т., пистолетом он ему не угрожал, а ФИО7 стоял рядом. ФИО7 спросил у Т.: «Ты С.С.М. ?», Т. сказал, нет. ФИО7 сказал Т. пошли, проводишь и спросил какой этаж. Т. ответил, что этаж последний. Далее они стали подниматься на 5 этаж в следующем порядке: первыми шли Т., ФИО7, далее ФИО7, он и рядом с ним Ж.. Когда он поднялся на 5 этаж, дверь квартиры открылась, кто ее открыл он не видел, скорее всего открыл С.С.М. Казах его втолкнул рукой в квартиру, он услышал фразу: «Всем лежать, уголовный розыск!», эту фразу говорил ФИО7. При этом, находясь в коридоре квартиры, он увидел в руке ФИО7 пистолет, который он демонстрировал, это он помнит точно. Дополнил еще, что когда они ехали в машине ФИО7 сказал: «когда будем заходить в квартиру он представится как будто он из полиции». Он лег, сгруппировавшись, положив руки за голову в коридоре возле входной двери в квартиру, Т. лег в том - же положении в коридоре перед ним. В коридоре стоял ФИО7 и Казах. В тот момент, когда он лег на пол в коридоре он не видел, что происходило в зале, слышал диалог. Он слышал, что по квартире начали ходить, был какой-то сумбур, все эти действия (когда они все зашли в квартиру к дяде происходили очень быстро). Слышал, что открывались шкафы, тумбочки, то есть квартиру обыскивали. В какой-то момент Т.А.Г. сказали встать и пройти в комнату, что он и сделал. Находясь в коридоре, он слышал, как ФИО7 (узнал его по голосу) требовал у С.С.М. деньги, спрашивал про деньги, говорил, что племянник попал, за него надо отдать деньги 50000 рублей, но точную сумму он не помнит. С.С.М. ответил, что у него нет таких денег. ФИО7 спросил сколько есть и где бабки. Потом как он понял, кто-то из них нашел в квартире карту и телефон С.С.М. на счету С.С.М. находились деньги и они решили взять С.С.М. и поехать снимать деньги. Когда он находился в коридоре, на сколько он помнит, Казах поставил на его шею ногу, удерживая его, чтобы он не встал и не убежал. Физической боли он не испытывал при этом. Потом в какой - то момент ногу убрали с его шеи, потом когда он поднял голову, ему опять поставили ногу, но кто это был он не может точно сказать, возможно, это был водитель. Далее кто-то их парней сказал собираться С.С.М., он одел куртку и он поднялся с пола и им сказали выходить с ними из квартиры. Они впятером вышли из квартиры и проследовали в автомобиль. Он и С.С.М. сели на заднее пассажирское сидение, Казах сел с ними назад, за рулем был ФИО7 и на переднем пассажирском сидении находился ФИО7. Далее у С.С.М. кто-то спросил, где здесь ближайший банк, С.С.М. сказал, что он покажет дорогу. Когда они ехали до банка он с ФИО7 вел диалог, о том, сколько он может достать денег, он сказал что у него есть телефон и наушники, в итоге они сошлись на том, что он продаст в комиссионный магазин свой телефон и отдаст им деньги. Они доехали до 

<

адрес>. Из машины вышел Казах и С.С.М. и пошли в Сбербанк. Когда они вернулись со Сбербанка, они сели в машину, он не видел кому С.С.М. передал деньги, возможно на улице он передал деньги Казаху. Далее они все впятером поехали на данном автомобиле в комиссионный магазин «Победа», расположенный по 

<

адрес>. Перед выходом из машины, ему сказали, чтобы он быстро сдал телефон и вернулся обратно и чтобы он не наводил там панику, имея в виду, чтобы никто не вызвал сотрудников полиции, если он предпримет какие - то действия то ему и его дяде попадет. Все это сопровождалось нецензурной лексикой. Он один зашёл в комиссионный магазин «Победа», где на свой паспорт заложил свой телефон, получив за него 

<

***> рублей. Он не сообщал сотрудникам комиссионного магазина, что в отношении него совершаются в настоящий момент противоправные действия, поскольку он опасался за себя и за дядю. После этого он вернулся в автомобиль и передал денежные средства или положил их в машине, точно не помнит. Далее ему сказали, что денег мало, что он должен найти еще денег. Далее он с телефона С. позвонил своему знакомому, им занял у него 2000 рублей, которые он перевел на карту С.. После чего, они поехали обратно к банку, где ФИО10. снял 2000 рублей, вернулся в машину и отдал деньги или Казаху или ФИО7. Далее они проехали подальше и около парка ДК «Станкомаш», его и С.С.М. высадили из автомобиля, сказали им валить домой. Еще им сказали, чтобы не вздумали обращаться в полицию. Таким образом, данным преступлением мне причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей. Свой мобильный телефон «Хуавей Y6 Prime (2018) 16 GB» в корпусе чёрного цвета он приобретал в 2019 году за 5000 рублей, в настоящее время с учётом износа оценивает его стоимость в 

<

***> рублей и денежные средства которые он занял у своего друга в сумме 2000 рублей. Более активная роль была у ФИО3, он так сказать решал там все вопросы и вел диалоги, Казах и ФИО7 были заодно с ним, что было видно по их действиям. Вся произошедшая ситуация была очень серьезной, он реально опасался за себя, поскольку ему высказывались угрозы, требования чтобы он искал деньги. Казаху, ФИО7 и ФИО7 он ничего не должен, долгов перед ними не имеет. Тем более ему был знаком из них из всех только Казах, остальных на тот момент он не знал. Какие - то моменты происходящих событий он не может точно вспомнить, поскольку все события происходили быстро, в тот период времени он волновался, был напуган, в такой ситуации он оказался впервые. Хищение денег Т.А.Г.он не видел и не слышал. Об этом узнал, когда он пришел домой к С. и Т. сказал, что у него 5000 рублей пропало из куртки. Кроме ФИО3 он не видел больше ни у кого пистолета, только у ФИО3 (том №, л.д.213-218).

В ходе судебного заседания С.И.А. пояснил, что с показаниями не согласен, поскольку сотрудники полиции подсказывали, что писать. Пистолета в тот день вообще не помнит. ФИО3 пересаживался к нему просто для разговора, он просто говорил, думай, где деньги достать, для того, чтобы отдать Ж.А.Б. Ж.А.Б. придавливал его и чем-то тыкал его в машине, чтобы на видео записать его показания. Ж.А.Б. в сумке искал. Не помнит, демонстрировали ли ему оружие. Когда следствие было, сотрудники полиции подсказывали что и где говорить. Когда составлялся протокол присутствовала и девушка, и парень, также был дядя, который помогал, если он что-то забыл. Его допрашивали два раза, читал только второй протокол. Там все было верно. Давления на него не оказывалось, что и как говорить, ему не указывали. Посторонних при допросе никого не было. Не подтверждает показания, поскольку сам он не видел пистолет. В настоящее время он волнуется и переживает и не может вспомнить, что происходило. Вторые показания напечатано частично, он повторял. Про пистолет он согласился, поскольку устал. Сначала был на Рождественского, потом поехали на ФИО11. Когда допрашивали, дядя помогал вспомнить что-то, но он это знал. На ФИО11 был тот же сотрудник, что и на Рождественского, говорил его показания. Основную роль занимал Ж.А.Б., она оказывал давление, а ФИО3 он просто испугался.

Суд берет за основу показания С.И.А., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они последовательны, не противоречивы и согласуются с иными доказательствами исследованными судом, получены в соответствии с требования Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Показания потерпевшего С.И.А. в судебном заседании суд расценивает как нежелание очно изобличать подсудимых ФИО3 и ФИО4; 

- показаниями потерпевшей Д.Н.В., допрошенной в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она приехала к своему гражданскому супругу К.Р.Р. по адресу: 

<

адрес>, поскольку они ранее проживали отдельно. На телефон К.Р.Р. позвонил его знакомый, он сказал ей, что сейчас приедут его знакомые и вышел на улицу. Через некоторое время дверь открылась и К.Р.Р., ФИО3 и «Казах» зашли в квартиру и сказали, что К.Р.Р. повезут в «азербайджанскую диаспору» за распространение наркотических средств. Он сказала, что никуда не увозить его, что даст денег. ФИО12 остался ждать в подъезде, а Ж.А.Б. и К.Р.Р. ушли. Когда она предложила денег «Казах» сказал переводить на карту. После поступил звонок снизу, сказали отдавать за К.Р.Р. 50000 рублей, но у нее такой суммы не было. Было всего 30000 рублей. Она собралась и вместе с ФИО3 вышла на улицу. Они пешком пошли до Сбербанка, который расположен по 

<

адрес>. Недалеко от банкомата она увидела автомобиль черного цвета. В этом автомобиле находились подсудимые, был еще П.А.М., знакомый ее супруга. При ней в сумке уже находилась сумма 3000 рублей, но она подумала, что пока они идут до банка, все разъясниться. Когда они подошли к банкомату, ФИО3 ушел в ТК «Башня» под предлогом приобрести воды. Тем временем подошел П.А.М., она спросила, что происходит. П.А.М. сказал, надо отдать деньги. Она отдала ему 30000 рублей, после все засняла на камеру. После позвонила супругу, он сказал идти домой, что его сейчас привезут. Данную ситуацию она воспринимала серьезно, была напугана. Денежные средства ей возвращены, претензий она к подсудимым не имеет. Просит строго не наказывать;

- показаниями свидетеля А.А.П., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области. ФИО3 и ФИО13 ему знакомы в связи со службой. Отношения с ними не поддерживает. С.С.М. обратился с заявлением о совершении в отношении него преступления. К ним по данному поводу поступил материал. В апреле 2020 года были установлены лица, причастные к совершению преступления, на каком автомобиле они передвигаются. Данные лица были установлены при проведении ОРМ «Наведение справок», кроме того, потерпевший указала на данный автомобиль, на котором передвигаются лица, причастные к преступлению в отношении него. После чего, около остановки «Дом обуви» они произвели задержание подсудимых, которые находились в автомобиле «Кia Cerato» черного цвета. После задержания был произведен досмотр транспортного средства «Кia Cerato», откуда был изъят травматический пистолет и травматические патроны. При задержании подсудимые противодействия не оказывали, пояснений никаких не давали;

- показаниями свидетеля З.Е.В., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым работает в должности оперуполномоченного ОБОП УУР ГУ МВД России по Челябинской области. Подсудимые ему знакомы, отношения с ними не поддерживает. К ним в отдел обратился С.С.М., который сообщил, что в отношении него совершено разбойное нападение, дал номер телефона, описал каким образом в отношении него было совершено преступление, пояснил, что к нему в квартиру зашли подсудимые, у ФИО3 в руках был пистолет. Начали проводить ОРМ, поступила новая информация, что они еще совершают преступления. По представленным номерам было осуществлено прослушивание телефонных переговоров в ходе которых было установлено, что указанные лица, вновь планировали совершить несколько преступлений. В связи с чем они приехали в Ленинский район, возле остановки «Дом обуви» стоял автомобиль «Кia Cerato». Они совместно со спецназом произвели задержание. При задержании в автомобили находилось четыре человека, ФИО3, ФИО4 и еще двое парней. У ФИО7 при себе был пистолет. Были ли патроны, он не помнит. Почему С.С.М. обратился именно к ним, он не знает;

- показаниями свидетеля Ф.М.Н., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым работает в должности оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Челябинской области. ФИО3 и ФИО4 ему знакомы в связи с осуществлением ОРМ по уголовному делу в ОП Ленинский по факту разбойного нападения на С.С.М. Их подразделение занималось данным преступлением, поскольку это именно их специфика, именно их отдел занимается такими преступлениями, которые связанны с вымогательством, совершенные группой лиц. В ходе проведения ОРМ «Наведение справок» были установлены лица, которые совершили данное преступление. Данными лицами оказались ФИО3, ФИО4 и Ж.А.Б. Также в ходе ОРМ было установлено, что они передвигаются на авто. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился около остановки «Дом обуви», где и были задержаны подсудимые и доставлены в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску для дальнейших разбирательств. Никакого противодействия подсудимые не оказывали, пояснений никаких не давали;

- показаниями свидетеля Ж.А.Б., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым с ФИО4 знаком около трех лет, вместе работали охранниками в ночных заведениях. В настоящее время отношения не поддерживают. С ФИО3 познакомился незадолго до совершения преступления. Отношения не поддерживают. 23 или 24 марта в районе 16 часов приехал ФИО4, разговорились о финансовых проблемах, об отсутствие заработка. Вспомнили, что в феврале 2020 года встречались с ФИО3, который предлагал им заняться преступной деятельностью, а именно находить лиц, распространяющих наркотики и вымогать с них денег. В феврале 2020 года они отказались, но в тот день решили проехать к нему. Проехали на остановку «Дом обуви», поскольку ФИО3 жил рядом, встретились с ним, начали разговаривать, напоминать о прошлом разговоре. Сказали ему, что тема хорошая и можно заняться этим. Спросили есть ли знакомые, которые занимаются сбытом наркотиков. Он сказал, что есть знакомый С.И.А. и он видел и слышал, что тот занимается сбытом. ФИО3 предложил его ограбить. Решили назначить ему встречу. Он позвонил С.И.А., назначил встречу по 

<

адрес>, пояснил, что ему необходимо приобрести наркотическое средство. Когда приехали по адресу, пришел С.И.А., присел к ним в автомобиль на заднее сиденье. Они заранее договорились, что когда С.И.А. сядет в автомобиль, он должен поехать. Заранее договорились, как и что будет происходить. В этом участвовали абсолютно все. Изначально договорились встретиться и потом все переговоры должен был вести ФИО3 Когда договаривались, в тот вечер он увидел у ФИО3 травматический пистолет. Раньше его не видел и не знал о нем. Когда автомобиль тронулся, поехали на пр. Победы в сторону скорой помощи. Пока ехали разговаривали сколько надо приобрести, по стоимости разговаривали. Возле скорой помощи ФИО4 остановил автомобиль и ФИО3 пересел к нему на заднее сиденье и С.И.А. оказался между ними. На С.И.А. начали оказывать давление, говорили о том, что он занимается неправильными вещами. После ФИО3 представился сотрудником полиции. С.И.А. признал свою вину, просил отпустить его. После начал рассказывать кто занимается, кто поставляет. Он сказал, что сейчас позвонит «Василичу», чтобы тот прислал наряд, либо пусть ищет деньги. Сумма вроде изначально называла 15000 рулей. Он сказал, что с собой у него нет, рассказал, что у него есть дядя, которому он помогает распространять, назвал адрес, рассказал где и с кем поживает. ФИО4 сказал, что у него ест время, пусть ищет деньги. Приехали домой по адресу, домофон не работал, необходимо было позвонить дяде, чтобы тот открыл. Пока С.И.А. не рассказывал о дяде, они о нем не знали. Договорились с ФИО3 и ФИО4, что С. (старший) спустится, выведем его на улицу, там и поговорим. В этот момент, незнакомый ему мужчина направлялся в сторону подъезда, куда следовали они. Когда дверь открылась, зашли внутрь подъезда. Зайдя в подъезд, ФИО3 спросил незнакомого мужчину, он ли С.С.М., на что тот ответил, С.С.М. находится в квартире. Далее они впятером пошли на 5 этаж, в квартиру справа. Он шел замыкающим, первым был мужчина, который открыл дверь, кто был вторым, он не помнит. Когда они поднимались, было темно, он не видел пистолет у ФИО3 Когда он зашел и закрыл дверь, все уже лежали на полу. Кто дал команду лечь на пол, он не помнит. Когда они были в квартире, он не видел, что ФИО3 угрожал кому-либо. Он не обращал внимания, был ли у ФИО3 пистолет. После ФИО3 с С. начал осматривать комнату на наличие денег. Пока он осматривал кухню, ФИО3 сказал собираться, что деньги есть. Никакие вещи он не трогал и не осматривал, он лишь прошел в зал, после в кладовку, а когда перебрался на кухню, дана команда собираться. Они собрались и поехали. Находили ли при нем какое-либо имущество ФИО3 и ФИО4, он уже не помнит. Вопросы о наличие денег в квартире не задавались. С С.С.М. разговаривал ФИО3, и они вышли на улицу. Что делал тем временем ФИО4, он внимания не обращал. О том, что деньги есть, сказал ФИО3 После все спустились вниз. Он и С.И.А. шли первыми, он дал ему закурить и потом все сели в машину. ФИО3 сел вперед, он сел за ним. Поехали все в банкомат. Когда приехал на место, С. старший пошел снять денег. Пока ехали в автомобиле высказывали угрозы, чтобы не писал заявление. ФИО3 требовал деньги в сумме то ли 30000, то ли 33000 рулей. Кто именно ФИО3 обнаружил деньги в телефоне, сказать не может, возможно, С. и показал. С. не отрицал. По поводу угроз в адрес С., ФИО3 говорил, что «пробьет башку» в случае лишних движений. Когда они подъехали к «Сбербанку», С.С.М. вышел из машины и пошел в «Сбербанк», он вышел из машины и закурил сигарету и смотрел, чтобы С.С.М. не сбежал. Далее С.С.М. вышел банка и проследовал к машине, сел в нее, он оставался и докуривал сигарету. Когда он сел в автомобиль, то обнаружил, что лежат деньги между передними сидениями, какая там была сумма, он точно не знает. Кто их положил, он не вдел. После ФИО4 сказал С.И.А., чтобы тот пошел и сдал в ломбард наушники и телефон. Они проехали к ломбарду «Победа», где С.И.А. пошел в ломбард. Пока они ждали С.И.А., ФИО3 записывал признание С. старшего на телефон, чтобы они никуда не делись. Во время записи он находился в автомобиле, после пришел С.И.А., протянул деньги, попросил оставить документы, чтобы потом выкупить заложенные вещи. После поехали обратно в банкомат, поскольку С.И.А. занял деньги у мамы и перевел их на карту С. старшего. Когда приехали к банкомату, И. пошел снимать деньги, он пошел за сигаретами. Все остальные оставались в машине. После он вернулся, сел в автомобиль, угроз никаких не высказывалось, им было сказано, что они могут идти, ФИО3 взял у С. старшего номер телефона. Зачем ФИО3 и С.С.М. обменялись номерами телефонов, он не знает. После ФИО3 дал ему и ФИО4 по 12000 рублей, сколько взял себе ФИО3, он не знает. После все поехали домой. Они хотели один раз получить денег с С.. После ФИО3 сказал С., что он не из полиции. Почему он решил рассказать, он не знает. После они ФИО3 оставили на она остановке «Дом обуви», а сами поехали домой. Спустя несколько дней, ему позвонил ФИО4, сказал, что он с ФИО3 приехали, в машине находится С. старший. Пояснил, что они с ним созвонились, отношения у них хорошие, С.С.М. предложил им забрать денег и то, что ему якобы необходимо на ЧМЗ забрать наркотики. Он сказал, что это полный бред, но решил послушать это и сел в машину, чтобы послушать С.. Когда ехали по Свердловскому тракту, то он заметил, что у С.С.М. не совсем нормальное поведение. С.С.М. чесал голову, он понял, что С.С.М. нервничает. Поверх его зимней куртке висел наушник. Тогда он попросил позвонить с его телефона, С.С.М. не дал, сказал, что телефон зависает, пытался разблокировать и он увидел, что у него на телефоне записывает на диктофон. Он взял у С.С.М. и увидел на телефоне С.С.М. уведомление о том, что на счету его банковской карты имеются денежные средства в сумме 12 000 рублей. После они остановились у ветеринарной клиники по Свердловскому тракту, он решил себя подстраховать, позвал ФИО7 на улицу, сказал, что у С.С.М. на счете имеется 12000 рублей, сказал, что надо забрать эти деньги и отвезти его домой. После из автомобиля вышел ФИО3 ФИО3 изначально предложил отпустить С.С.М., но он сказал, что надо взять с него денег за его поступок. После этого они втроем сели обратно в машину, он сказал С.С.М.: «либо здоровьем отвечаешь за свой поступок, либо отдаешь деньги», он согласился отдать деньги в сумме 9 000 рублей. Далее они поехали до банкомата, где С.С.М. пошел в банкомат, снял 9000 рублей, вернулся в машину и положил на сидение возле него. После они довезли С.С.М. до пер. Островского г. Челябинск и высадили его там, сказали идти и не оборачиваться. Он раздели деньги между ними по 3000 рублей. ФИО3 и ФИО13 от денег не отказались. Когда он предложил забрать деньги у С.С.М. за его поступок, ФИО3 его поддержал, а ФИО4 сначала говорил просто отпустить С.С.М., но потом согласился. Спустя несколько дней ФИО4 позвонил ему, сказал, что ФИО3 предложил с кем-то встретиться. ФИО4 приехал за ним, после они поехали к ФИО3 Когда они приехали к ФИО3, последний сказал, что у него есть знакомый, который поможет свести с человеком, который торгует наркотиками, он должен был их ждать на ТК «Башня». Они поехали к ТК «Башня» в Тракторозаводском районе, подождали минут пять, пришел мужчина. ФИО3 посадил его на заднее сиденье. Начали разговаривать с ним. Мужчина пояснил, что у него есть друг, который приобретает наркотики, приехали к нему на ЧТЗ. Из подъезда дома вышел мужчина, который представился Р.. Р. вытащил сверток и передал ФИО3, ФИО3 передал сверток ФИО14, тот убрал его в багажник машины. ФИО3 спросил у Р., кто он является по нации, он ответил, что наполовину азербайджанец. ФИО3 спросил у К.Р.Р. у кого он приобретает наркотические средства, на что он ответил, что Д.Н.В. приобретает и привозит, а они распространяют. Далее ФИО3, он и К.Р.Р. пошли к нему домой, Расимл открыл дверь своим ключом. В коридор квартиры вышла супруга Р. – Д.Н.В. ФИО3 поздоровался с Д.Н.В. и начал с ней разговор по поводу того, что вот ее муж вынес наркотики и спросил, где они берут наркотики, что он является распространителем наркотических средств, что он отвезет К.Р.Р. к своим людям, где с ним расправятся. Насилия никакого не применяли. Д.Н.В. стала нервничать, закурила, ходила из комнаты в комнату, после попросила всех выйти из квартиры. ФИО3 сказал им идти вниз, что сам поговорит с Д.Н.В. После ФИО3 позвонил и сказал, что Д.Н.В. готова отдать 30 000 рублей, чтобы не говорить кто распространитель. Он сказал ФИО3, чтобы та отдавала деньги наличкой. Он сказал об этом ФИО4, тот сказал, что отлично. Минут через семь снова позвонил ФИО3 сказал, что он ждет их около медицинского центра «Медеор» на ул. Горького. Он, К.Р.Р., П.А.М. подъехали к «Медеору» на автомобиле, куда сел ФИО3 ФИО3 отправил П.А.М. к Д.Н.В., чтобы тот забрал у нее деньги. П.А.М. вышел из автомобили и он поехали за ТК «Башня», наблюдали, чтобы Д.Н.В. передала П.А.М. деньги. Когда П.А.М. передавал им деньги, Д.Н.В. снимала на камеру автомобиль. Когда П.А.М. передал им деньги, он остался на улице, а они вчетвером поехали в сторону Комсомольской площади. По пути они остановились, высадили К.Р.Р., он отдал ему сверток с наркотиками, поскольку им наркотики не нужны были, попрощались. Немного проехали и ФИО3 поделил деньги поровну, по 10000 рублей. При совершении преступлений, они его называли «Казах», ФИО3 – «Роял», ФИО4 – «Мойсер». ДД.ММ.ГГГГ парни назначили встречу в 

<

адрес>, он был занят, потом перезвонил, их приняли сотрудники полиции. Давления на него не оказывалось. 

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Ж.А.Б., данные им на стадии предварительного следствия, а именно: 

- протокол допроса свидетеля Ж.А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у него есть знакомый ФИО4, с которым он знаком около 4 лет, с которым ранее вместе работали. С февраля 2020 года был знаком с ФИО3, с которым стали поддерживать приятельские отношения. В один из дней февраля 2020 года он встретился с ранее знакомым ФИО3 по личному вопросу. В ходе разговора ФИО3 как-то сказал: «Есть тема, хлопать барыг, разводить их на деньги». Тогда он ему сказал, что ему это не интересно, более к этой теме они не возвращались. На сколько ему известно, ФИО3 озвучивал данное предложение и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов к нему приехал ФИО4 к его дому поговорить. В ходе разговора он ему озвучил свои проблемы финансового плана, а именно с нехваткой денежных средств, так как в связи с карантином он потерял работу и не на что было содержать семью. В ходе разговора вспомнился разговор который произошел у него с ФИО3 в феврале 2020 года, в ходе которого ФИО3 предложил заниматься преступной деятельностью, а именно вымогать денежные средства у лиц, которые распространяют наркотические средства. После чего, они решили съездить к ФИО3, чтобы поговорить с ним по этому поводу. Около 16-17 часов ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО3 у остановки «Дом обуви» в 

<

адрес>. На улице они стали разговаривать по поводу его предложения. После чего, ФИО3 ответил, что им делать ничего не надо, все разговоры с барыгами, он будет вести сам. Нужно было найти человека, который занимается сбытом наркотических средств. Он вспомнил, что у него есть знакомый- С.И.А., который распространял наркотики. Они приняли решение поехать поговорить с С.И.А. Поскольку у него не было сотового телефона С.И.А., он позвонил знакомому, которого попросил, чтобы тот созвонился с С.И.А. якобы с целью приобретения наркотических средств. После этого, его знакомый сказал, что примерно через 40 минут С.И.А. подойдет к дому 33 по 

<

адрес> сели в автомобиль «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № черного цвета, который принадлежит ФИО4 и поехали по указанному адресу, куда должен был подойти С.И.А. Они подъехали и остановились у второго подъезда 

<

адрес> Спустя 10-15 минут к подъезду подошел С.И.А., он вышел из машины и позвал С.И.А., присесть в машину, он подошел и сел в машину на заднее пассажирское сидение. Заранее ФИО3 сказал, как только он сядет в машину, то нужно будет сразу куда – нибудь отъехать, чтобы начать вести с разговор с С.И.А. Далее они поехали вчетвером на машине ФИО4 в сторону больницы скорой помощи, ФИО3 находясь на переднем сидении, повернулся к С.И.А. и спрашивал что – то про наркотики, можно ли приобрести в больших объемах и т.д. Когда они подъехали к больнице скорой помощи, ФИО4 остановил машину по просьбе ФИО3 и ФИО3 пересел на заднее сидение к ним и С.С.М. оказался между ними. При этом, ФИО3 показал С.И.А. какое – то удостоверение и сказал С.И.А.: «Понял кто мы?», на что С.И.А. сказал, что понял. После чего, ФИО3 стал разговаривать с С.И.А., что тот ведет плохой образ жизни, занимаясь распространением наркотиков. ФИО3 в грубой форме стал спрашивать у С.И.А. у кого он берет наркотики, при этом угрожал ему словесно: «Голову проломлю, если не скажешь». Также, когда ФИО3 пересел на заднее пассажирское сидение, он слышал характерный «звук металлического предмета», который достал ФИО3 и предположил, что это мог быть травматический пистолет, поскольку когда они встретились у остановки общественного транспорта «Дом обуви» в Ленинском районе г. Челябинска он видел у ФИО3 травматический пистолет на поясе спортивных брюк. После угроз ФИО3 высказанных С.И.А. С.И.А. отказывался говорить у кого он приобретает наркотики, тогда он сказал С.И.А., что позвонит сейчас человеку, который является сотрудником полиции и что они якобы передадут его в правоохранительные органы. В этот момент, ФИО4 сказал: «Че, молодой хочешь сесть что – ли?». Далее с С.И.А. продолжил диалог ФИО3, то есть стал спрашивать, у кого он берет наркотические средства. Тем временем, они уже подъезжали в Ленинский район и С.И.А. тогда сказал, что он берет наркотики якобы у дяди, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Далее С.И.А. были высказаны требования ФИО3, что тот должен найти деньги, но сумму он не помнит, которую он называл. ФИО4 также что – то говорил С.И.А., чтобы тот искал деньги якобы за свободу. Он также поддерживал ФИО4 и ФИО7 в разговоре, оказывая моральное давление. Далее ФИО3 сказал С.И.А., что «мы пойдем к твоему дяде разговаривать с ним, а ты пока думай, где ты будешь брать деньги». Далее они обговорили план действий и сказали, чтобы С.И.А. звонил своему дяде и говорил, что он скоро к нему придет. Когда они подъехали к дому 

<

адрес>, С.И.А. позвонил С.С.М. и сказал: «Я приехал, открой мне дверь». Они обговорили план действий, ФИО4 и ФИО3 должны были подойти к подъезду, а потом он и С.И.А. подойдут к подъезду за ними. Спустя некоторое время он и С.И.А. вышли из машины ФИО4 и пошли в сторону подъезда. В этот момент, незнакомый ему мужчина направлялся в сторону подъезда, куда следовали они. Когда дверь открылась, внутрь подъезда зашли ФИО3, ФИО4, мужчина ранее ему незнакомый, и С.И.А. Как оказалось, дверь подъезда открыл ранее незнакомый мужчина – Т.А.Г. Зайдя в подъезд, ФИО3 прижал Т.А.Г. к стене и спросил: «Ты С.С.М. или барыга?» как он его назвал, он точно не помнит. На что Т.А.Г. ответил, что С.С.М. находится в квартире. Далее они впятером пошли на 5 этаж - первым шел Т.А.Г., вторым шел ФИО3, следом ФИО4, С.И.А., он шел последним. Когда он поднимался на 4 этаж, тем временем, Т.А.Г. и ФИО3 были уже на 5 этаже, он слышал, как дверь квартиры открылась, то есть дверь кто-то открыл. Но данного факта он не видел, а слышал только звук замка (как – будто открывается замок). Когда он зашел в 

<

адрес>, он увидел, что в прихожей лежит Т.А.Г. лицом вниз, он зашел в квартиру и закрыл за собой дверь. В прихожей стоял ФИО4 и С.И.А. Он слышал, что ФИО3, говорил находясь в зале, всем лечь на пол, при этом выражался нецензурными словами. Он прошел в зал, где увидел на полу мужчин, двое лежали на матрасе, у окна он увидел С.С.М. с которым уже в тот момент разговаривал ФИО3, о чем они разговаривали он не слышал, так как в зале очень громко работал телевизор. Когда ФИО3 находился в зале с С.С.М., пистолета у него не видел. Он в это время прошел и начал осматривать комнату в поисках денег и ценного имущества. Он пошел осматривать кладовку, с целью найти денежные средства, денег в кладовке не было. При этом, он попросил двух мужчин, которые лежали на матрасе пройти в кладовку, чтобы посмотреть, что находится под матрасом и в диване. Далее он попытался поднять диван, но не смог, и попросил ФИО4, чтобы тот помог ему поднять диван. ФИО4 прошел в зал с коридора и они подвинули с ним диван, но ничего ценного не обнаружили. Далее ФИО4 прошел в коридор квартиры, а он прошел на кухню, посмотреть, что там находится. В это время он видел, что ФИО3 держит в руке сотовый телефон, который ему не принадлежал, как впоследствии ему стало известно, что этот телефон принадлежал С.С.М. и ФИО3 проверял счет С.С.М. есть ли там деньги. Осмотрев кухню, он услышал, как ФИО3 сказал «собираемся, поехали!». Он спросил: «куда?», на что ФИО3 сказал, что сейчас они будут снимать деньги с карты. Далее они впятером вышли из квартиры и сели в автомобиль ФИО4 После чего, поехали к «Сбербанку» по 

<

адрес>, для того, чтобы С.С.М. снял деньги со своей карты. Когда они подъехали к «Сбербанку», С.С.М. вышел из машины и пошел в «Сбербанк», он вышел из машины и закурил сигарету и смотрел, чтобы С.С.М. не сбежал. Далее он увидел, как С.С.М. вышел с отделения банка и проследовал к машине. Подойдя к ней, он открыл правую заднюю дверь и присел в машину, он оставался и докуривал сигарету. Когда он сел в автомобиль, то обнаружил, что лежат деньги между передними сидениями, какая там была сумма, он точно не знает. Как он понял, С.С.М. передал денежные средства ФИО3 Далее они поехали на указанном автомобиле к ломбарду «Победа», так как они сказали С.И.А. закладывать свой телефон, так как ранее он озвучил, что из ценного имущества у него есть только телефон. Они проехали к ломбарду «Победа», где С.И.А. пошел к ломбарду и через некоторое время вернулся в автомобиль, передав деньги вперед, где сидели ФИО3 и ФИО4 в сумме 

<

***> рублей. После чего, они поехали обратно к «Сбербанку», чтобы С.И.А. снял денежные средства в сумме 2000 рублей и передал их им, поскольку ему ранее было сказано искать деньги. Деньги были переведены на карту С.С.М., который снял их в банкомате и передал деньги или ФИО3 или ФИО4, потому что в это время он был в магазине. Далее они проехали на автомобиле несколько метров от банка и высадили С.И.А. и С.С.М. около какого – то сквера. Далее они втроем поехали к остановке «Дом обуви» и высадили там ФИО3, где ФИО3 дал ему 12 000 рублей и 12 000 рублей передал ФИО4 за проделанную работу. Физическую силу, ударов они никому из потерпевших не наносили, угрозы применения возможного насилия были словесные. Примерно через неделю после совершения вышеуказанных преступлений, то есть ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО4, который в тот момент находился с ФИО3, и спросил, где он находится. Он объяснил, что находится в ТК «Ленинградский» в 

<

адрес>. ФИО4 и ФИО3 через некоторое время на автомобиле «Kia Cerato» государственный регистрационный знак 

<

***> черного цвета принадлежащем ФИО4, подъехали к ТК «Ленинградский». Он вышел к ним, сел в автомобиль, где обнаружил, что в салоне также находится С.С.М. ФИО3 пояснил ему, что якобы у С.С.М. есть какое-то «денежное дело» и что С.С.М. попросил отвезти его в район ЧМЗ, где якобы находится какой-то «барыга», на которого нужно посмотреть. По пути следования в район ЧМЗ С.С.М. увидел у него в руках респиратор и спросил, что это, он ему объяснил. С.С.М. сказал, что хочет купить у него несколько таких респираторов, но пока у него денег нет. Всё это время С.С.М. вёл себя странно. Затем он заметил, что С.С.М. записывает всё происходящее в автомобиле на диктофон, установленном в его телефоне. Он сообщил об этом ФИО3 и ФИО4 После этого они остановились на ближайшей парковке, то есть у 

<

адрес>Р по Свердловскому тракту в 

<

адрес>. Он попросил С.С.М. показать ему его телефон, он показал и увидел, что на телефоне С.С.М. включен диктофон. Затем он взял у С.С.М. его телефон, включил записанные записи, в ходе прослушивания которых, он увидел на телефоне С.С.М. уведомление о том, что на счету его банковской карты имеются денежные средства в сумме 12 000 рублей. После этого, телефон он передал ФИО3, тот посмотрел, что действительно С.С.М. их записывает. Далее он вышел из автомобиля на улицу, ФИО4 также вышел из автомобиля на улицу. Стоя рядом с ним на улице, они решили, что возьмут с него деньги, за его поступок, то есть ФИО3 и ФИО4 были не против. При совершении данного преступления угрозы в адрес С.С.М. высказывал он. ФИО3 сначала хотел заступиться за С.С.М., но потом высказал фразу: «ну если так решили, то пусть так и будет», когда он сказал, что за его поступок отвечают или здоровьем, или деньгами. После этого они втроем сели обратно в машину, где сидел С.С.М. он сел в машину и сказал С.С.М.: «либо отдаешь деньги, либо отвечаешь здоровьем!», он согласился отдать деньги в сумме 9 000 рублей, при этом на него было оказано моральное давление. Далее они поехали до банкомата, на пересечении Комсомольского и Свердловского проспекта 

<

адрес>, где С.С.М. пошел в банкомат, снял 9000 рублей вернулся в машину и положил на сидение возле него. Он забрал деньги, далее они довезли С.С.М. до пер. Островского г. Челябинск и высадили его там, а сами поехали во двор дома, где он передал ФИО4 и ФИО3 по 3000 рублей. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО4 и сказал, что им нужно съездить к ФИО3, поговорить с людьми, которые должны рассказать про «барыгу». Через некоторое время ФИО4 подъехал за ним, и они поехали за ФИО3 в 

<

адрес>. Когда они приехали к ФИО3, последний сказал, что у него есть знакомый, который поможет им выйти на барыг, чтобы в дальнейшем снять с них деньги, при этом он пояснил, что наркотики их не интересовали. Около 15-16 часов они поехали к ТК «Башня» в 

<

адрес>, где как сказал ФИО3 их должен будет ожидать человек, который сведет их с другим человеком, у которого можно будет выяснить «про крупного барыгу». Подъехав к ТК «Башня», где их ожидал ранее не знакомый человек в кепке, который сел в машину и они поехали к другому человеку, то есть к К.Р.Р. Когда они подъезжали, П.А.М. созвонился с К.Р.Р. и попросил, чтобы тот вышел из квартиры. Они подъехали к дому 55 по 

<

адрес> и вышли из машины. Из подъезда дома вышел мужчина, который представился Р. (К.Р.Р.). Он совместно с ФИО4, ФИО3 и П.А.М. вышли из машины и подошли к К.Р.Р. поздороваться. К.Р.Р. вытащил сверток и передал ФИО3, ФИО3 на сколько он помнит, взял сверток и передал ФИО14, который убрал их в багажник машины. Он пояснил, что наркотики им никакие не нужны были, просто под предлогом «заказа» наркотиков они выходили на барыг. Далее ФИО3 спросил у К.Р.Р., кто он является по нации, К.Р.Р. ответил, что он наполовину азербайджанец, после этого ФИО3 позвал К.Р.Р. в сторону поговорить. Через некоторое время они подошли к ним. Затем на улице пошел дождь и они все сели в машину (Ж.А.Б. сел на переднее пассажирское сидение, а ФИО3, П.А.М. и К.Р.Р. сели на заднее пассажирское сидение). В машине ФИО3 спросил у К.Р.Р. у кого он приобретает наркотические средства и продает ли он наркотики, на что К.Р.Р. ответил, что это не он, это якобы жена покупает и продает наркотики. ФИО3 сказал К.Р.Р., что если он принес наркотик, то он и является барыгой. Далее К.Р.Р. сказал: если хотите, поднимитесь к жене и поговорите с ней. ФИО3 попросил сходить с ним домой к супруге К.Р.Р., так как точно не знал кто может находится в квартире еще. Они втроем (он, ФИО3 и К.Р.Р.) зашли в 4 подъезд, поднялись или на 3 или на 4 этаж точно не помнит, дверь квартиры открыл К.Р.Р. и они прошли внутрь квартиры. В коридор квартиры вышла супруга К.Р.Р. – Д.Н.В. ФИО3 поздоровался с Д.Н.В. и начал с ней разговор по поводу того, что вот ее муж вынес наркотики и спросил, где они берут наркотики, а то получается если ее муж вынес им наркотики, значит, он и есть барыга и если она не скажет кто является барыгой, то тогда он отвезет К.Р.Р. к блатным людям, где с него будет спрос, то есть к К.Р.Р. будут вопросы, и ему будет применена физическая сила, в общем, стал на нее морально давить. Д.Н.В. стала переживать. При этом он пояснил, что диалог вел ФИО3, а он просто стоял рядом. ФИО3 сказал, чтобы К.Р.Р. вынес ему наркотические средства к подъезду и если Д.Н.В. не расскажет о том, у кого она приобретает наркотики, то тогда он отвезет К.Р.Р. к блатным людям, где к нему будут вопросы и если она не скажет, то будет хуже ее мужу. Д.Н.В. очень нервничала. Потом Д.Н.В. попросила всех выйти из квартиры, они вышли и ожидали на лестничной площадке. ФИО3 сказал ему и К.Р.Р.- идите на улицу, он сам с ней поговорит и он зашел в квартиру к Д.Н.В. с ее разрешения. Ж.А.Б. и К.Р.Р. вышли из подъезда и сели в машину к ФИО4 ФИО4 в это время сидел за рулем автомобиля, П.А.М. сидел на заднем пассажирском сидении, он сел вперед на переднее пассажирское сидение, а К.Р.Р. сел на заднее пассажирское сидение к А.. Ж.А.Б. надо было встретиться с человеком и он сказал ФИО4, чтобы тот отъехал на автомобиле к дому 9 по 

<

адрес>. О чем разговаривал ФИО3 и Д.Н.В. в квартире ему не известно. На автомобиле ФИО4, они вчетвером подъехали к дому 9 по 

<

адрес>, он вышел из машины и пошел к своему знакомому. П.А.М., К.Р.Р. и ФИО4 сидели в машине. Когда он стал подходить обратно к машине ФИО4, ему позвонил ФИО3 и сказал, что Д.Н.В. готова отдать 30 000 рублей, чтобы не выдавать барыгу и спросил у него: «что на карту перевести?» или наличкой забрать. Он ему сказал, что «лучше наличкой, потому что на карту это будут «палево». Далее он сел в машину и позвал ФИО4 на улицу покурить и рассказал о том, что ему рассказал ФИО3, ну то есть про деньги. ФИО14 сказал: «ну и отлично!». Когда они сели обратно в машину ему позвонил ФИО3 и сказал, что он ждет их около медицинского центра «Медеор» на парковке, далее они подъехали к «Медеору», в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ФИО3 и сказал А. чтобы он сходил к «Сбербанку», который расположен у ТК «Башня», где его будет ожидать Д.Н.В., у которой П.А.М. должен был забрать денежные средства в сумме 30 000 рублей и принести ему. Он сказал ФИО3, чтобы он сам не ходил забирать деньги, потому что у Сбербанка расположены камеры видеонаблюдения, поэтому ФИО3 и послал П.А.М. за деньгами. П.А.М. вышел из машины и пошел в сторону «Сбербанка», а ФИО3 попросил ФИО4 припарковаться за ТК «Башня». Когда они припарковались, ФИО3 попросил К.Р.Р., чтобы тот позвонил П.А.М. и сказал, место парковки автомобиля. Когда они сидели ждали П.А.М., ФИО4 увидел, и сказал, что Д.Н.В. «по ходу снимает на камеру мобильного телефона автомобиль». В это время П.А.М. вернулся к машине, открыл дверь, где точно сидел ФИО3 он не помнит и П.А.М. передал стопку денег в сумме 30 000 рублей или К.Р.Р. или ФИО3, он точно не помнит. Далее П.А.М. ушел. Они подвезли К.Р.Р. до 

<

адрес>, где К.Р.Р. вышел сказал: отдайте обратно то, что у него взяли имея в виду сверток. Он вышел из машины, попросил ФИО4, чтобы тот открыл багажник, он достал сверток и отдал в руки К.Р.Р., поскольку наркотики им нужны не были, что находилось в свертке, он не знает. Далее они проехали какое – то расстояние, ФИО3 передал им в машину по 10 000 рублей (то есть Ж.А.Б. и ФИО14) и 10 000 рублей оставил себе. После чего они поехали по домам. Денежные средства потратил на личные нужды (том №, л.д.183-192).

Ж.А.Б. в ходе судебного заседания, подтвердил оглашенные показания, пояснил, что когда находились в автомобиле угроз применения насилия С.И.А. не высказывалось до того момента, как назад пересел ФИО3 Он начал спрашивать, кто поставляет С.И.А. наркотики, требовал деньги, угрозы высказывал. Д.Н.В. говорил ФИО15, что Р. может потерять здоровье, так как занимается распространением наркотических средств. При нем денег у Д.Н.В. никто не требовал. ФИО3 пояснил, что Д.Н.В. не хочет рассказывать о поставщике наркотиков, так как им является родственник, предложила 30000 рублей;

- показаниями свидетеля П.А.М., допрошенного в ходе судебного заседания, согласно которым весной 2020 года ему позвонил его знакомый О.Е.И., попросил помочь приобрести «анашу» для личного употребления. Подъехать должен был друг О.Е.И. Место встречи оговорено возле ТК «Башня» в 

<

адрес>. Когда он подошел к назначенному месту, там стоял автомобиль черного цвета. Он сел в него, там находились еще подсудимые. Кроме них, в автомобили был еще один толстый молодой человек (Ж.А.Ю.), от которого стал исходить весь разговор, что он «барыга», что якобы торгует наркотиками. Он пытался объяснить, что он не «барыга», что ему сказали помочь приобрести. В процессе разговора, ему сказали вести к Р.. Он привез их к Р., созвонился с ним, тот вышел. Начали разговаривать с Р.. Больше всего в разговоре был задействован «толстый» (Ж.А.Ю.). Они начали «грузить» Р., что он «барыга». О чем они разговаривали, он не слышал, после ушел и сел в автомобиль. Все разошлись, ФИО3, Ж.А.Б. и Р. зашли в подъезд. Они их прождали минут 20, после чего Ж.А.Б. и Р. вернулись. Некоторое время они ждали звонка. После поступил звонок, и как он понял, что ФИО3 сказал, что Н. дает 30000 рублей, на что «толстый» (Ж.А.Ю.) ответил, что 30000 мало, бери 50000 рублей. Н., супруга Р., должна была им передать деньги. При все разговоре он не присутствовал. После все вышли на улицу, после снова сели. Доехали до банкомате «Сбербанк». Его отправили к банкомату, где Н. передала ему деньги, сказала, передай Р.. Сколько она передала, он не считал. Он вернулся к автомобилю, передал Р. деньги, автомобиль уехал, он ушел. ФИО4 все это время сидел в автомобиле и молчал. За все время он ничего не говорил, он воспринял его как водителя. После он виделся с Р., тот ему сказал, что тех парней приняли. Ж.А.Ю. в тот день занимал активную позицию, он был агрессивным, угрожал;

- показаниями потерпевшего Т.А.Г., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым по адресу: 

<

адрес>38 он проживал с приятелями - С.С.М., С.С.А., К.В.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он находился дома и смотрел телевизор. Примерно в это время на телефон С.С.М. позвонил его племянник С.И.А. Со слов С.С.М. ему известно, что С.И.А. попросил, чтобы кто-нибудь спустился вниз и открыл ему дверь подъезда, поскольку С.И.А. приехал в гости и не может попасть в подъезд. С.С.М. сказал ему, что С.И.А. стоит у подъезда и ждет, когда ему откроют дверь, затем С.С.М. попросил его спуститься на первый этаж и открыть его племяннику дверь подъезда. Он спустился на первый этаж и увидел, что С.И.А. и еще трое ранее не известных ему мужчин стоят в подъезде на первом этаже. Данные мужчины выглядели следующим образом: первый мужчина ростом около 180 см, крупного телосложения, на вид около 26-27 лет, волосы тёмного цвета, глаза карие, по национальности «казах», то есть Ж.А.Б., второй мужчина высокого роста, волосы темного цвета, короткая стрижка, глаза карие, на лице борода, восточного типа внешности, кожа смуглая, по национальности азербайджанец - ФИО3, третий мужчина был невысокого роста, русые волосы, славянской внешности, возраст 25-30 лет, был одет в чёрную куртку - ФИО4 Когда он только спустился на первый этаж, к нему подошел ФИО3 и схватил его за руку, прижал к стене, при этом сказал, что он из уголовного розыска и махнул перед его лицом каким-то удостоверением красного цвета. Что именно было написано в данном удостоверении он разглядеть не успел, поскольку ФИО3 быстро его убрал, он успел разглядеть только «триколор» на одной стороне удостоверения. Когда ФИО3 прижал его к стене, он не почувствовал физической боли, но был обездвижен. После этого ФИО3 подвел его к С.И.А. и спросил у того, является ли он его дядей. Он ответил, что нет, С.И.А. также подтвердил его слова. В это время Ж.А.Б. и ФИО4 стояли рядом с С.И.А. и с ним не разговаривали, говорил только ФИО3 Далее ФИО3 повел его в квартиру, впереди шел ФИО3, за ним шел он, за ним шел Ж.А.Б., за ним шел С.И.А., за ним шел ФИО4 Он не помнит, открыта или закрыта была входная дверь в квартиру, поскольку он шел за ФИО3 и не видел этого момента. Когда дверь открылась, в квартиру ворвался ФИО3 и крикнул: «Всем лежать мордой в пол, полиция!». Его и С.И.А. Ж.А.Б. втолкнул в квартиру и они легли лицом вниз на пол в прихожей. ФИО3 прошел в комнату. Пока он и С.И.А. лежали в коридоре на полу, ФИО3 в грубой форме разговаривал с С.С.М. и спрашивал у него про какой-то «вес», он понял, что ФИО3 спрашивает у С.С.М. про наркотические средства, которые якобы должны быть у С.С.М. Он удивился, поскольку С.С.М. наркотиками никогда не занимался. С.С.М. ответил ФИО3, что наркотиков у него нет, что он таким не занимается. ФИО3 сказал С.С.М., что если тот не расскажет, где находится «вес», тогда подъедут еще сотрудники полиции и увезут С.С.М. в отдел полиции, где он точно всё расскажет. Также со слов С.С.М. ему в дальнейшем стало известно, что у ФИО3 при себе был пистолет, которым ФИО3 угрожал С.С.М. Также ФИО3 периодически подходил к нему, поднимал его с пола, заводил его в ванную комнату и также требовал у него какой - то «вес», и если он не отдаст все, то ФИО3 «прямо здесь его опрокинет. Он реально воспринимал угрозы применения насилия высказанные ФИО3 и действительно опасался за свою жизнь и здоровье, поскольку ФИО3 вёл себя агрессивно. Далее ФИО3 стал в грубой форме, на повышенных тонах требовать у С.С.М., чтобы тот передал ему денежные средства в размере 50000 рублей, в противном случае ФИО3 «всех положит». С.С.М. ответил ФИО3, что у него нет денег, но ФИО3 продолжал их требовать, разговаривал на повышенных тонах, грубо, использовал ненормативную лексику. Далее ФИО3 сказал С.С.М. чтобы тот показал свой телефон. С.С.М. показал телефон, ФИО3 понял, что у С.С.М. на счету банковской карты имеются денежные средства. Происходящий разговор он хорошо слышал, так как лежал в это время в коридоре. С.С.М. сказал ФИО3, что у него на счету имеется только 33000 рублей, но до 50000 рублей он никак не «доберёт». Тогда ФИО3 сказал, чтобы С.С.М. звонил друзьям и родственникам и занял у них деньги, но в итоге ФИО3 согласился на 33000 рублей и сказал С.С.М. собираться. Затем Ж.А.Б. и ФИО4 подняли его и С.И.А. с пола в коридоре. ФИО4 снял свою куртку с вешалки в коридоре, после чего, стал обыскивать другие куртки висевшие в коридоре, в том числе и его. У него в правом кармане куртки находились денежные средства в сумме 5000 рублей. ФИО4 указанные денежные средства нашел, вытащил и продемонстрировал ФИО3 и Ж.А.Б. при этом заулыбался. После этого, ФИО4 забрал указанные денежные средства и вышел из квартиры. Следом за ним из квартиры вышел С.С.М., С.И.А., Ж.А.Б. и ФИО3, он закрыл за ними дверь. Через некоторое время С.И.А. и С.С.М. вернулись обратно в квартиру. Со слов С.С.М. ему стало известно, что ФИО3, Ж.А.Б., ФИО4 заставили его снять все деньги с карты, а именно 33 000 рублей и передать им. Со слов С.И.А. ему известно, что они также заставили С.И.А. заложить его сотовый телефон в комиссионный магазин и передать вырученные денежные средства. Таким образом от указанного преступления ему причинен материальный ущерб в размере 5000 рублей. Кроме того, в момент нападения он реально воспринимал угрозы ФИО3 в свой адрес и действительно опасался за свою жизнь и здоровье (том №, л.д.8-10);

- показаниями свидетеля С.С.А., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым по адресу 

<

адрес>38он проживал с приятелем С.С.М., К.В.Н., Т.А.Г. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и смотрел телевизор. Вместе с ним в квартире в это время находились С.С.М., К.В.Н. и Т.А.Г. В вечернее время около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ворвались трое ранее не знакомых ему молодых людей, которые громко кричали: «Всем лечь на пол, пристрелю». Он успел разглядеть, что первый молодой человек был кавказской внешности, чёрные волосы, чёрная густая борода, высокий, одет в спортивную одежду тёмного цвета (описывает ФИО3). У данного молодого человека в руках был пистолет чёрного цвета. Второй молодой человек выглядел следующим образом - по национальности татарин или казах, глаза узкие, стрижка короткая, волосы чёрного цвета, высокого роста, крупного телосложения, был одет в спортивную куртку тёмного цвета, джинсы тёмного цвета. Третий молодой человек – славянской внешности, коренастый, среднего роста, волосы русые, был одет в спортивную куртку тёмного цвета, тёмные джинсы. Когда первый молодой человек зашел в комнату, он наставил пистолет и сказал, чтобы он повернулся лицом в пол. Он повернулся и больше ничего не видел. Потом ему было сказано переместиться в кладовку, он повиновался, поскольку испугался незнакомых молодых людей. После этого, молодые люди начали обыскивать квартиру в поисках ценных вещей, Ничего ценного в квартире они не нашли. Физического насилия к нему не применяли, его никто не бил, боли не причинял. После того, как пришедшие молодые люди обыскали квартиру, они взяли С.С.М. и поехали с ним, как ему стало потом известно со слов С.С.М. в банкомат ПАО «Сбербанк», где заставили С.С.М. снять с его банковской карты денежные средства в размере 33 000 рублей и передать им (том №, л.д.17-19);

- показаниями свидетеля К.В.Н., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым по адресу 

<

адрес>38он проживал с приятелем С.С.М., С.С.А., Т.А.Г. Проживает на пенсию по инвалидности, состоит на учете у психиатра. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома лежал на матрасе и смотрел телевизор. Вместе с ним в квартире в это время находились С.С.М., К.В.Н. и Т.А.Г. В вечернее время около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в квартиру ворвались трое ранее не знакомых ему молодых людей, которые громко кричали: «Всем лечь на пол, пристрелю». Первый молодой человек был кавказской внешности, чёрные волосы, чёрная густая борода, высокий, одет в спортивную одежду тёмного цвета (описывает ФИО3). У данного молодого человека в руках был пистолет чёрного цвета. Как выглядели остальные не помнит. Он перевернулся лицом вниз, так как испугался. После этого, молодые люди начали обыскивать квартиру в поисках ценных вещей. Ничего ценного в квартире они не нашли. Что происходило далее он не помнит, поскольку у него проблемы с памятью. Со слов С.С.М. ему стало известно, что у С.С.М. они потребовали у него деньги и он передал преступникам денежные средства в сумме 33 000 рублей, которые снял со своей банковской карты (том №, л.д.20-22);

- показаниями свидетеля И.В.В., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он поехал в 

<

адрес> по делам. Около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он направился в магазин «Пятерочка» расположенный в 

<

адрес> недалеко от остановки общественного транспорта «Дом обуви». Когда он вышел из магазина и подошел на парковку к нему подошли сотрудники полиции и пригласили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. Он вместе с сотрудниками полиции подошел к парковке, расположенной рядом с остановкой общественного транспорта «Дом обуви» в Ленинском районе г. Челябинска где находился автомобиль «KiaCerato» государственный регистрационный знак № черного цвета. Рядом с указанным автомобилем находились молодые люди – задержанные. После чего, в присутствии него и второго понятого мужчины был проведен досмотр транспортного средства, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Рядом с автомобилем находился пистолет черного цвета и магазин с патронами, который находился при задержанном молодом человеке – ФИО3 Указанный пистолет и патроны были изъяты, предъявлены на обозрение ему и второму понятому, после чего пистолет и 8 патронов были упакованы. Далее он и второй понятой ознакомились с протоколом, прочитав его и поставив подписи (том №, л.д.40-43);

- показаниями свидетеля К.Р.Р., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым ранее он проживал по адресу: 

<

адрес>, данную квартиру он снимал. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток ему позвонил его знакомый П.А.М. с которым они познакомились в местах лишения свободы. П.А.М. сказал, что подъедет к нему поговорить домой. Когда он разговаривал с П.А.М., домой пришла Д.Н.В. Он сказал ей о том, что сейчас придет П.А.М. и он выйдет на улицу покурить и поговорить с ним. Д.Н.В. осталась дома одна. Через некоторое время после разговора ему позвонил П.А.М. и сказал, что подъехал. Он вышел на улицу из подъезда № указанного дома и увидел П.А.М., который направлялся к нему, за П.А.М. шли быстрым шагом двое ранее ему не знакомых парней по направлению в его сторону - ФИО3 и Ж.А.Б. Он прошел в подъезд № за ним зашел П.А.М., ФИО3 и Ж.А.Б. П.А.М. по внешнему виду был взволнован, что это были за парни он не знал на тот момент. ФИО3 сказал, что у него к нему имеется разговор. Они вчетвером вышли из подъезда и подошли к автомобилю марки «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № за рулем которого находился молодой человек, среднего телосложения, волосы темного цвета, славянской внешности – ФИО4, он вышел из машины, ничего не говорил никак не представлялся. Он и ФИО3 вдвоем отошли в сторону на расстояние 5 метров от машины и ФИО3 стал ему говорить, что он «якобы торгует», то есть распространяет наркотические средства и сказал, что сейчас он поедет с ним в какой – то офис, где с ним будут разговаривать какие- то люди, из – за того, что он распространяет наркотики. Он ответил ФИО3, что он ничего не распространяет, периодически может покурить марихуану, но не больше. Также в ходе разговора ФИО3 спросил кто он по национальности и сказал, что если бы он не был азербайджанцем, как и ФИО3, то тот разговаривал бы с ним по-другому. Этот разговор происходил между ними вдвоем. Ж.А.Б., ФИО4 и П.А.М. стояли около автомобиля. Также в ходе разговора ФИО3 сказал, что у него есть информация, что он и его жена Д.Н.В. занимаемся распространением наркотиков, на что он ему ответил: «Ну, пойдем, поднимемся и поговорим с моей женой по поводу данной информации». ФИО3 сказал, чтобы он вел себя нормально, к чему ФИО3 это сказал он не понял, возможно, что ФИО3 опасался чего-то. ФИО3 в ходе разговора оружием и какими-либо предметами ему не угрожал. Единственное ФИО3 сказал, что у него с собой есть пистолет, но пистолета он у ФИО3 не видел. Далее они подошли к автомобилю марки «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № и ФИО3 позвал с собой Ж.А.Б., чтобы тот сходил в квартиру вместе с ними. Они втроем поднялись в квартиру, он открыл дверь ключом и они втроем прошли в коридор квартиры. Он попросил Д.Н.В. выйти в коридор, сказав ей: «Что тут пришли люди, хотят поговорить». Когда Д.Н.В. вышла в коридор, та спросила кто они такие. Он сказал, что эти парни говорят, что он и Д.Н.В. распространяют наркотики и что он сейчас поедет с ними в какой – то офис, где с ним будут разговаривать какие – то люди. Д.Н.В. испугалась и не поняла, что происходит. Он пошел одеваться. Находясь в квартире ни у ФИО3 ни у Ж.А.Б. оружия или предметов он никаких не видел. Д.Н.В. попросила выйти их из квартиры. Они вышли и через некоторое время, он и Ж.А.Б. пошли спускаться вниз по лестнице, а ФИО3 зашел в квартиру о чем – то дальше разговаривать с Д.Н.В.. О чем они разговаривали ему не известно. Когда они Ж.А.Б. вышли из подъезда, тот сказал позвал его сесть машину, он подошел к машине и сел на заднее пассажирское сидение, где сидел П.А.М., водитель, то есть ФИО4 сидел за рулем автомобиля, а Ж.А.Б. сел на переднее пассажирское сидение. Через некоторое время Ж.А.Б. на телефон кто –то позвонил и он вышел на улицу поговорить, о чем он разговаривал, он не слышал. В этот момент он с П.А.М. и ФИО4 ни о чем не разговаривал. Ж.А.Б. сел в машину и сказал ФИО4: «Поехали, отъедем» и они уехали во дворы домов по 

<

адрес>. Ж.А.Б. опять вышел на улицу, при этом разговаривал по телефону, водитель также вышел на улицу. Тогда он спросил у П.А.М., что происходит и кто эти люди, на что П.А.М.ответил, что сам ничего не знает. Далее Ж.А.Б. и ФИО4 сели в машину и Ж.А.Б. сказал ФИО4, что нужно ехать к «Сбербанку» по 

<

адрес>. Когда они подъехали к «Башне», он увидел ФИО3, который находился между ТК «Башня» и «Медеором», а Д.Н.В. стояла у банка. ФИО3 подошел к автомобилю и сел на переднее пассажирское сидение, а Ж.А.Б. пересел на заднее пассажирское сидение. Далее позвонила Д.Н.В. и сказала ему о том, что заплатит 30 000 рублей молодым людям, чтобы те от них отстали, так как Д.Н.В. переживала за него и за себя, а также спросила кому нужно будет отдать денежные средства. В тот момент он разговаривал в машине по громкой связи, что это слышали все сидящие в автомобиле. Он ей сказал, чтобы онаотдала деньги. ФИО3 сказал П.А.М., чтобы тот подошел и забрал деньги у Д.Н.В. и принес их в машину. П.А.М. вышел из машины, Ж.А.Б. также вышел из машины. Он увидел, как П.А.М. пошел в сторону «Сбербанка», куда пошел Ж.А.Б. он не видел, возможно вышел проконтролировать П.А.М. Через минут 5 к автомобилю подошел Ж.А.Б.и сел на заднее пассажирское сидение, П.А.М. подошел практически следом и открыл правую заднюю дверь автомобиля и передал ему денежные средствами в сумме 30 000 рублей купюрами по 5000, он взял деньги. ФИО3 сказал П.А.М., что тот может идти домой. Далее он протянул деньги ФИО3, но тот их не взял и сказал, подожди: «сейчас мы отъедем подальше». Они доехали до перекрестка 

<

адрес> и 

<

адрес>. Он и Ж.А.Б. вышли из автомобиля, тот из багажника автомобиля достал «марихуану», которая была у него с собой, когда они только приехали разговаривать (но тогда он пояснил, что он не распространяет, а приобрел для себя покурить) и отдал марихуану обратно ему, он отдал Ж.А.Б. 30 000 рублей которые они забрали у Д.Н.В. Далее он отправился домой. Когда он пришел домой Д.Н.В. спросила, что произошло и кто были эти люди. Он сказал ей, что сам не знает, что это за люди. Непосредственно ему угроз высказано не было, был разговор про то, что он якобы распространяет наркотики. Д.Н.В. за него испугалась непосредственно из – за того, что его могли куда – то увезти к каким – то людям. Денежные средства, которые были переданы молодым людям принадлежали Д.Н.В. На вопросы следователя ответил, что когда они находились в квартире диалог в основном вел ФИО3, Ж.А.Б. практически ничего не говорил (том №, л.д. 113-120);

- показаниями свидетеля О.Е.И., оглашенными в ходе судебного заседания, согласно которым у него есть знакомый П.А.М.с которым познакомились в апреле 2020 года, они вместе с лежали в туберкулезном диспансере расположенном по 

<

адрес>. Так же у него есть знакомый «Роял», то есть ФИО3 познакомились с ним через общих знакомых. Общались с ним редко, иногда cозванивались с ним по телефону. ДД.ММ.ГГГГ точное время указать не могу, ему позвонил «Роял» и спросил есть ли у него возможность приобрести что-нибудь «покурить», он сказал ему, что попробует узнать. Он позвонил П.А.М., так как ему известно, что П.А.М. доставал где – то наркотическое вещество «марихуану и анашу». Позвонив П.А.М. тот сказал, что сможет помочь. Через некоторое время П.А.М. ему перезвонил и сказал, что созвонился с человеком у кого можно приобрести наркотическое средство «марихуану, анашу». Он перезвонил ФИО3 и сообщил ему данную информацию. Затем снова созвонился с П.А.М. и обозначил им место встречи где они могут встретиться, местом встречи был ТК «Башня» в Тракторозаводском районе г. Челябинска. Что происходило дальше ему неизвестно, он звонил П.А.М. и «Роялу», но никто из них трубку не брал. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО3 и рассказал о том, что они «выхлопали барыгу», но кого именно тот не сказал. Также ФИО3 сказал чтобы он удалил его номер телефона. По какой причине он это сказал ему не известно. В ходе разговора ФИО3 также просил сообщить ему информацию о «барыгах», то есть людях, которые занимаются распространением наркотических средств. В тот же день ФИО3 снова ему позвонил и спросил и у удалил ли он его номер телефона, так же сказал, что сам с ним свяжется. Он спросил у него с чем все это связано, на что тот ответил ему, что это не телефонный разговор. Также он созванивался с П.А.М., который разговаривал с ним отстраненно, из – за произошедшей ситуации (том №, л.д.130-133);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому С.С.М. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов, действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в 

<

адрес> и под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия похитили денежные средства в сумме 33 000 рублей (том №, л.д.54);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которому Т.А.Г. просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов действуя группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в 

<

адрес> и под угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия похитили денежные средства в сумме 5000 рублей (том №, л.д.55);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, в ходе которого, осмотрена 

<

адрес> (том №, л.д.56-60);

- протоколом досмотра автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого, в ходе досмотра автомобиля «Kia Cerato» государственный регистрационный знак № ничего не обнаружено и не изъято. Возле указанного автомобиля на земле возле ФИО3 обнаружен и изъят травматический пистолет МР-79-ТМ № и 8 патронов (том №, л.д.63);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фотаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у свидетеля А.П.А. изъят травматический пистолет МР-79-ТМ № и 8 патронов, принадлежащие ФИО3 (том №, л.д.65-66);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, в ходе которого осмотрен пистолет модели МР 79-9ТМ № № и 8 гильз от патронов (том №, л.д.67-70);

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у ФИО4 изъят автомобиль «Kia Cerato» государственный регистрационный знак №, на котором ФИО3, ФИО4 и Ж.А.Б. передвигались в момент совершения преступления (том №, л.д.74);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у свидетеля А.П.А. изъят автомобиль «Kia Cerato» государственный регистрационный знак №, на котором ФИО3, ФИО4 и Ж.А.Б. передвигались в момент совершения преступления (том №, л.д.76-79);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен автомобиль «KiaCerato» государственный регистрационный знак №, на котором ФИО3, ФИО4 и Ж.А.Б. передвигались в момент совершения преступления (том №, л.д.80-83);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в ходе судебного заседания согласно которого у ФИО3 изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми» имей – код 1: №, имей- код 2: № (том №, л.д.87-88);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у свидетеля Ф.М.Н. изъят сотовый телефон «Ксиоми Редми» имей – код 1: №, имей- код 2: № принадлежащий ФИО3 (том №, л.д.90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Ксиоми Редми» имей – код 1: №, имей- код 2: № принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра была обнаружена видеозапись на которой изображен С.С.М. В ходе осмотра видеозапись была скопирована на CD –диск (том №, л.д.92-96);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен CD –диск с видеозаписью на которой изображен С.С.М. (том №, л.д.101-104);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием С.С.М., с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен CD –диск с видеозаписью на которой изображен С.С.М. Участвующий в ходе осмотра С.С.М. пояснил, что он сказал на видеокамеру, что он распространяет наркотические средства, так как его заставил так сказать ФИО3 Данное видео нужно было ФИО3 для подстраховки, как гарантия того, что С.С.М. не обратится в полицию (том №, л.д.107-110);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен CD –диск с видеозаписью на которой изображен С.И.А., который под оказанием морального давления со стороны ФИО3 и ФИО4 признается, что занимается сбытом наркотических средств (том №, л.д.111-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3 и соучастников преступления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.137-148);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого, предмет внешне похожий на пистолет с маркировкой МР-79-9ТМ № является пистолетом модели «МР 79-9ТМ» калибра 9 мм. отечественного производства изготовленный заводским способом. Данный пистолет исправен, относится к гражданскому огнестрельному оружию ограниченного поражения и пригоден к стрельбе газовыми и специальными (травматическими) патронами соответствующего калибра. 8 цилиндрических предметов, находящихся в магазине пистолета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 являются патронами гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения отечественного производства, штатными для гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения (газовых пистолетов, с возможностью стрельбы) травматическими патронами) калибра 9 мм. Р.А. моделей «МР-79-9ТМ, «ИЖ-79-9Т» и их модификациями. Данные патроны боеприпасами не являются и пригодны для производства выстрелов (том №, л.д.170-175);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ С.С.М. снял со своей банковской карты денежные средства в сумме 33 000 рублей (том №, л.д.2-3);

- выпиской движения денежных средств по счету С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенной в ходе судебного заседания, согласно которой на банковскую карту С.С.М. были переведены денежные средства в сумме 2500 рублей, поскольку С.И.А. опасаясь применения в отношении него насилия со стороны соучастников преступления попросил знакомого перевести денежные средства на банковскую карту С.С.М. (том №, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С.С.М., с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен участок местности у автоцентра «Hyundai» по Свердловскому тракту 5 Р в 

<

адрес>, где ему были высказаны требования о передаче денежных средств под угрозой применения в отношении него насилия (том №, лд.2-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием С.С.М., с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрен участок местности у 

<

адрес>, где С.С.М. в отделении банка «Сбербанк России» снял денежные средства в сумме 9000 рублей со своей банковской карты и передал их Ж.А.Б. (том №,. 

<

адрес>);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по счету С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой установлено снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей (том №, л.д.10-11);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого Д.Н.В. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ей лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов действуя группой лиц по предварительному сговору находясь в 

<

адрес> под угрозой применения насилия совершили вымогательство принадлежащих ей денежных средств в сумме 30 000 рублей (том №, л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого осмотрено крыльцо отделения «Сбербанка России» по 

<

адрес>, где Д.Н.В. передала денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые у нее вымогали ФИО3, Ж.А.Б., ФИО4 не осведомленному о их преступных действиях П.А.М. (том №, л.д.85-87);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, оглашенным в ходе судебного заседания, согласно которого у потерпевшей Д.Н.В. изъят СD-R диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирован момент передачи денежных средств в сумме 30000 рублей (том №, л.д.89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием потерпевшей Д.Н.В. осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирован момент передачи денежных средств в сумме 30 000 рублей. В ходе осмотра потерпевшая Д.Н.В. пояснила, что она, находясь на крыльце банка «Сбербанк России» по 

<

адрес> передала денежные средства в сумме 30 000 рублей свидетелю П.А.М., которому указали соучастники преступления забрать денежные средства в сумме 30 000 рублей у нее. После чего, П.А.М. подошел к автомобилю «Kia Cerato» государственный регистрационный знак №, в которой находились ФИО3, Ж.А.Б. и ФИО4 и передал денежные средства одному из вышеуказанных лиц (том №, л.д.91-94).

Также в ходе судебного заседания судом были исследованы:

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18:50 (том №, л.д.51-53);

- протокол задержания подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4, в порядке ст.ст.91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ в 19:30 (том №, л.д.145-147);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пистолет модели «МР 79-9ТМ» калибра 9мм, 8 гильз от патронов гражданского огнестрельного оружия (том №, л.д.71);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: автомобиль «Киа Серато» черного цвета, государственный номер № (том №, л.д.81);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: сотовый телефон «Ксиоми редми» в корпусе черного цвета, в чехле-книжке черного цвета, имей1: №, имей2: № (том №, л.д.97);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: CD-R диск с видеозаписью с сотового телефона ФИО3 (том №, л.д.105);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: CD-R диск с видеозаписью с сотового телефона «Ксиоми Редми», принадлежащего ФИО3 (том №, л.д.116);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: диск с аудиозаписями телефонных переговоров с пояснительной запиской «Разговоры Р» представленный, представленный по результатам оперативно-розыскной деятельности (том №, л.д.149);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: выписка о движении денежных средств по счету С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 (том №, л.д.4);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: выписка денежных средств по счету С.С.М. за ДД.ММ.ГГГГ на одном листе формата А4 (том №, л.д.12);

- постановление о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан и приобщен: CD-R диск с видеозаписями с камеры мобильного телефона от ДД.ММ.ГГГГ на которой зафиксирован момент передачи денежных средств (том №, л.д.95).

Судом также исследованы в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела, в том числе характеризующие подсудимых ФИО3, ФИО4

Приведенные выше доказательства последовательны, согласуются между собой и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Они являются допустимыми и объективными, получены в соответствии с требованиями закона. 

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевшего С.И.А., данных на стадии предварительного следствия, показаний свидетелей И.В.В., Ж.А.Б., других исследованных доказательств, подсудимые ФИО3 и ФИО4 действуя совместно и согласованно, в период около 18:00 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «Kia Cerato», государственный регистрационный знак № на территории г. Челябинска, совершили разбойное нападение в целях хищения имущества С.И.А. 

На совершение именно нападения на потерпевшего с корыстной целью указывают совместные и согласованные действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 совершили нападение на С.И.А., то есть внезапный для потерпевшего акт агрессии. Демонстрируя травматический пистолет, подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознавали, что осуществляют угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего. Высказывания подсудимыми угроз С.И.А., дало основания для потерпевшего считать нападение реальным, так как угрозы немедленно могли быть приведены в исполнение. 

Умысел на хищение имущества потерпевшего подтверждается также действиями ФИО3 и ФИО4, которые, демонстрируя пистолет и высказывая угрозу его применения, требовали от С.И.А. его имущество. 

Данные выводы суд делает исходя из оценки показаний потерпевшего С.И.А., данных на стадии предварительного следствия, которые суд считает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также из оценки показаний свидетелей И.В.В., Ж.А.Б., которые согласуются с показаниями потерпевшего С.И.А., данных на стадии предварительного следствия, а также согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также, суд считает, что завладение имуществом С.И.А. было сопряжено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку заявление со стороны подсудимых о том, чтобы он отдал им денежные, воспринималось потерпевшим С.И.А. реально. С.И.А., оценивая эмоциональное состояние подсудимых, видя пистолет, то есть предмет, которым могут быть причинены телесные повреждения, опасные для его жизни и здоровья, угрозу демонстрации пистолета, воспринимал реально, осознавал, что она может быть приведена в исполнение, в случае оказания им сопротивления.

Признак разбоя совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение. По мнению суда, травматический пистолет является гражданским оружием и, исходя из объективных характеристик, им можно причинить вред здоровью человека и даже смерть. При этом, ФИО3 и ФИО4 использовали пистолет для физического воздействия на потерпевшего С.И.А., с целью хищения его имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Признак совершения нападения группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чуждого имущества, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО3, ФИО4 совместно совершили преступление, каждый из участников группы выполнил объективную сторону нападения, действовали соучастники совместно и согласованно. Сговор имел место до начала совершения нападения.

Оценивая действия ФИО3, ФИО4 по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали, что совместно и согласованно совершают указанные в диспозиции ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. При этом их совместным умыслом охватывалось хищение чужого имущества потерпевшего С.И.А. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 желали совместно совершить хищение имущества С.И.А., действовали противоправно и умышленно, реализовали свой единый умысел в момент совершения нападения на потерпевшего С.И.А., преступление соучастники довели до конца.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из исследованных судом доказательств, в том числе показаний потерпевших С.С.М. и Т.А.Г., показаний свидетелей З.Е.В., И.В.В., С.С.А., К.В.Н., Ж.А.Б., других исследованных доказательств, подсудимые ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, в период около 20:00 ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникли в 

<

адрес>, совершили разбойное нападение в отношении С.С.М. и Т.А.Г., в целях хищения чужого имущества.

На совершение именно нападения на потерпевших С.С.М. и Т.А.Г. с корыстной целью указывают совместные и согласованные действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 Судом достоверно установлено, что ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 совершили нападение, то есть внезапный для потерпевших акт агрессии. Демонстрируя травматический пистолет и направляя его на потерпевшего С.С.М., подсудимые ФИО3 и ФИО4 осознавали, что осуществляют угрозу применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего С.С.М. Высказывания подсудимыми ФИО3 и ФИО4 угроз С.С.М., дало основания для потерпевших С.С.М. и Т.А.Г. считать нападение реальным, так как угрозы немедленно могли быть приведены в исполнение. 

Умысел на хищение имущества потерпевших С.С.М. и Т.А.Г. подтверждается также действиями ФИО3, ФИО4, которые, демонстрируя пистолет и высказывая угрозу его применения, требовали от С.С.М. его имущество, а также похищали денежные средства, принадлежащие Т.А.Г. 

Данные выводы суд делает исходя из оценки показаний потерпевшего С.С.М., данных на стадии предварительного следствия и в суде, показаний потерпевшего Т.А.Г., оглашенных в ходе судебного заседания, которые суд считает правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, а также из оценки показаний свидетелей З.Е.В., И.В.В., С.С.А., К.В.Н., Ж.А.Б., которые согласуются с показаниями потерпевших С.С.М. и Т.А.Г., а также согласуются с иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Также, суд считает, что завладение имуществом С.С.М. и Т.А.Г. было сопряжено с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевших, поскольку заявление со стороны подсудимых о том, чтобы С.С.М. отдал им денежные средства, воспринималось потерпевшими реально. С.С.М. и Т.А.Г., оценивая эмоциональное состояние подсудимых, видя пистолет, то есть предмет, которым могут быть причинены телесные повреждения, опасные для их жизни и здоровья, угрозу демонстрации пистолета, воспринимали реально, осознавали, что она может быть приведена в исполнение, в случае оказания им сопротивления.

Признак разбоя совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, также нашел свое подтверждение. По мнению суда, травматический пистолет является гражданским огнестрельным оружием и, исходя из объективных характеристик, им можно причинить вред здоровью человека и даже смерть. При этом, ФИО3 и ФИО4 использовали пистолет для физического воздействия на потерпевших С.С.М. и Т.А.Г., с целью хищения их имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», если применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, охватывалось умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, все участники совершенного преступления несут ответственность как соисполнители и в том случае, когда оружие и другие предметы были применены одним из них.

Признак совершения нападения группой лиц по предварительному сговору с целью хищения чуждого имущества, также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО3, ФИО4 совместно совершили преступление, каждый из участников группы выполнил объективную сторону нападения, действовали соучастники совместно и согласованно. Сговор имел место до начала совершения нападения.

В судебном заседании нашел свое подтверждение признак совершения преступления с незаконным проникновением в жилище, которое предназначено для постоянного проживая, исходя из показаний потерпевших, протокола осмотра места происшествия, а также показаний подсудимых ФИО3 и ФИО4

Оценивая действия ФИО3, ФИО4 по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали, что совместно и согласованно совершают указанные в диспозиции ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище. При этом, их совместным умыслом охватывалось хищение имущества потерпевших. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 желали совместно совершить хищение имущества потерпевших, действовали противоправно и умышленно, реализовали свой единый умысел в момент совершения нападения на потерпевших, преступление соучастники довели до конца.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего С.И.А.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО16, ФИО4 незаконно требовали у С.И.А. передачи денежных средств в сумме 6000 рублей под угрозой применения насилия. 

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО16, ФИО4 под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего С.И.А. выдвигали заведомо незаконные требования о передаче права на имущество, принадлежащее С.И.А., при этом угрозы, которыми сопровождались требования о передачи права на имущество, воспринимались потерпевшим как реальные, у С.И.А., исходя из обстоятельств и обстановки, при которых высказывались требования и угрозы применения к нему насилия, несомненно были основания опасаться осуществления этих угроз.

По смыслу действующего законодательства вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при этом для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

По смыслу закона, вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой, в том числе, угрозой применения насилия. При этом, момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван по времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. 

Требования ФИО3 и ФИО4 о передаче потерпевшим им имущества были подкреплены угрозами, исходящими от них обоих, реально вынуждавшими потерпевшего передать подсудимым принадлежащие ему денежные средства. Именно опасения осуществления этих угроз явились основанием для того, что потерпевший С.И.А. выполнил в дальнейшем все требования ФИО3 и ФИО4, связанные с передачей С.И.А. имущества подсудимым.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО3, ФИО4 совместно совершили преступление, каждый из участников группы выполнил объективную сторону вымогательства, действовали соучастники совместно и согласованно. Сговор имел место до начала совершения нападения.

Оценивая действия ФИО3, ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали, что совместно и согласованно совершают указанные в диспозиции ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с группой лиц по предварительному сговору. При этом, их совместным умыслом охватывалось хищение имущества потерпевшего. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 желали совместно совершить хищение имущества потерпевшего, действовали противоправно и умышленно, реализовали свой единый умысел в момент совершения требования о передачи имущества потерпевшего, преступление соучастники довели до конца.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшего С.С.М.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО16, ФИО4 незаконно требовали у С.С.М. передачи денежных средств в сумме 9000 рублей под угрозой применения насилия. 

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО16, ФИО4 под угрозой применения насилия в отношении потерпевшего С.С.М. выдвигали заведомо незаконные требования о передаче права на имущество, принадлежащее С.С.М., при этом угрозы, которыми сопровождались требования о передачи права на имущество, воспринимались потерпевшим как реальные, у С.С.М., исходя из обстоятельств и обстановки, при которых высказывались требования и угрозы применения к нему насилия, несомненно были основания опасаться осуществления этих угроз.

По смыслу действующего законодательства вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при этом для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

По смыслу закона, вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой, в том числе, угрозой применения насилия. При этом, момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван по времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. 

Требования ФИО3 и ФИО4 о передаче потерпевшим им имущества были подкреплены угрозами, исходящими от них обоих, реально вынуждавшего потерпевшего передать подсудимым принадлежащие ему денежные средства. Именно опасения осуществления этих угроз явились основанием для того, что потерпевший С.С.М. выполнил в дальнейшем все требования ФИО3 и ФИО4, связанные с передачей С.С.М. имущества подсудимым.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО3, ФИО4 совместно совершили преступление, каждый из участников группы выполнил объективную сторону вымогательства, действовали соучастники совместно и согласованно. Сговор имел место до начала совершения нападения.

Оценивая действия ФИО3, ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали, что совместно и согласованно совершают указанные в диспозиции ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с группой лиц по предварительному сговору. При этом, их совместным умыслом охватывалось хищение имущества потерпевшего. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 желали совместно совершить хищение имущества потерпевшего, действовали противоправно и умышленно, реализовали свой единый умысел в момент совершения требования о передачи имущества потерпевшего, преступление соучастники довели до конца.

Кроме того, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО3 и ФИО4 в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, доказанной, и суд квалифицирует действия ФИО3 и ФИО4 по п. «в» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации по преступлению в отношении потерпевшей Д.Н.В.

В результате судебного следствия установлено, что ФИО16, ФИО4 незаконно требовали у Д.Н.В. передачи денежных средств в сумме 30000 рублей под угрозой применения насилия. 

Исходя из исследованных доказательств судом установлено, что ФИО16, ФИО4 под угрозой применения насилия в отношении потерпевшей Д.Н.В. выдвигали заведомо незаконные требования о передаче права на имущество, принадлежащее Д.Н.В., при этом угрозы, которыми сопровождались требования о передачи права на имущество, воспринимались потерпевшей как реальные, у Д.Н.В., исходя из обстоятельств и обстановки, при которых высказывались требования и угрозы применения к ней насилия, несомненно были основания опасаться осуществления этих угроз.

По смыслу действующего законодательства вымогательство предполагает наличие угрозы применения любого насилия, в том числе угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, при этом для оценки угрозы как реальной не имеет значения, выражено виновным намерение осуществить ее немедленно либо в будущем.

По смыслу закона, вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой, в том числе, угрозой применения насилия. При этом, момент незаконного реального завладения имуществом, если это вообще случится в будущем, существенно оторван по времени от момента совершения вымогателем самих преступных действий. 

Требования ФИО3 и ФИО4 о передаче потерпевшей им имущества были подкреплены угрозами, исходящими от них обоих, реально вынуждавшую потерпевшую передать подсудимым принадлежащие ей денежные средства. Именно опасения осуществления этих угроз явились основанием для того, что потерпевшая Д.Н.В. выполнила в дальнейшем все требования ФИО3 и ФИО4, связанные с передачей Д.Н.В. имущества подсудимым.

Признак совершения преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. ФИО3, ФИО4 совместно совершили преступление, каждый из участников группы выполнил объективную сторону вымогательства, действовали соучастники совместно и согласованно. Сговор имел место до начала совершения нападения.

Оценивая действия ФИО3, ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что виновные осознавали, что совместно и согласованно совершают указанные в диспозиции ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации незаконные действия – требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном с группой лиц по предварительному сговору. При этом, их совместным умыслом охватывалось хищение имущества потерпевшего. Подсудимые ФИО3 и ФИО4 желали совместно совершить хищение имущества потерпевшего, действовали противоправно и умышленно, реализовали свой единый умысел в момент совершения требования о передачи имущества потерпевшего, преступление соучастники довели до конца.

Решая вопрос о размере и виде наказания ФИО3 и ФИО4 суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их роль в совершении групповых преступлений, степень фактического участия в совершении каждого преступления.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, наличие у виновного двоих малолетних детей (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, мнение потерпевших С.С.М., С.И.А., Д.Н.В., не настаивающих на назначении строго наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО3 совершено четыре тяжких преступления и одно преступление, относящееся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО3 преступлений на менее тяжкие, как не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО3 за совершение преступлений иного наказания, кроме как лишение свободы. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному окончательное наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО3 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО3 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ надлежит исполнять самостоятельно.

В качестве смягчающих наказание ФИО4 обстоятельств суд учитывает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), что позволяет суду применить положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики, мнение потерпевших С.С.М., С.И.А., Д.Н.В., не настаивающих на назначении строго наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, принимает во внимание, что ФИО4 совершено четыре тяжких преступления и одно преступление, относящееся к категории особо тяжких, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории совершенных ФИО4 преступлений на менее тяжкие, как не находит оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ФИО4 за совершение преступлений иного наказания, кроме как лишение свободы. 

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить виновному окончательное наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и с целью надлежащего исполнения назначенного наказания и исправления осужденной, суд считает необходимым возложить на ФИО4 обязанности, предусмотренные ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения ФИО4 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, в данном конкретном случае суд не усматривает.

По мнению суда, исковые требования потерпевшего Т.А.Г. о возмещении материального ущерба в сумме 5000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд считает, что указанные исковые требования подлежат взысканию солидарно с (гражданских ответчиков) ФИО3, ФИО4 в пользу Т.А.Г. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ч.3 ст.81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев;

- по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца;

- по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО3 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Центрального района г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162, ч.3 ст.162, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 (три) года;

- по ч.3 ст.162 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде ограничения свободы на срок 7 (семь) лет;

- по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

- по п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца.

Применить ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения ФИО4 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также время содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования потерпевшего (гражданского истца) Т.А.Г. удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в пользу Т.А.Г. в счет возмещения причиненного ущерба 5000 (пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: пистолет модели МР 79-9ТМ №№ и 8 гильз от патронов, находящийся в камере хранения оружия ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон «Ксиоми Редми» имей – код 1: №, имей- код 2: №, возвращенный на ответственное хранение ФИО3 – оставить у последнего, сняв обязанность по хранению; автомобиль «Kia Cerato» государственный регистрационный знак №, возвращенный ФИО4 – оставить у последнего, сняв обязанность по хранению; три CD–диска с видеозаписями, диск с аудиозаписями телефонных разговоров ФИО3 и соучастников преступления, потерпевшим С.С.М. и свидетелями в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по счету С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, выписку движения денежных средств по счету С.С.М. от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся в материалах уголовного дела – оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Д.В. Шапкин