Дело № 2 – 312/2019 Мотивированный текст составлен 17.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 14 мая 2019 года 

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Двойнишниковой И.Н.,

при секретаре Андреевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске о перерасчете размера страховой пенсии и взыскании недополученной пенсии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске (далее - Пенсионный фонд) о перерасчете размера страховой пенсии и взыскании недополученной пенсии.

В обосновании требований указала что, 

<

дд.мм.гггг> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии. 

<

дд.мм.гггг> она дополнительно представила ответчику архивную справку №.... от 

<

дд.мм.гггг> о стаже работы в войсковой части №.... за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>. 

Однако данная справка была возвращена представителем Пенсионного фонда в связи с тем, что в ней не верно указаны дата и месяц ее рождения. 

Пенсия была назначена без учета периода работы в войсковой части №.....

Судебным решением факт принадлежности ей архивной справки №.... от 

<

дд.мм.гггг> был установлен. 

<

дд.мм.гггг> она представила ответчику архивную справку №.... от 

<

дд.мм.гггг> и судебное решение об установлении юридического факта. 

Однако перерасчет пенсии ей был произведен только с 

<

дд.мм.гггг>.

Считает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с даты назначения пенсии – с 

<

дд.мм.гггг>.

Просила признать за ней право на перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения пенсии – с 

<

дд.мм.гггг> и взыскать с ответчика недополученную сумму пенсии за период с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>.

В судебном заседании истица ФИО1 на исковых требованиях настаивала. 

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Ссылаясь на пункт 2 части первой статьи 23 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указала, что перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения. Пояснила, что поскольку истица обратилась с заявлением о перерасчете пенсии в сторону увеличения 

<

дд.мм.гггг>, следовательно, перерасчет ей был произведен с 

<

дд.мм.гггг>. Оснований для перерасчета истице пенсии с даты назначения не имеется.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, обозрев пенсионное дело истицы, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Из указанной нормы следует, что размер страховой пенсии определяется Пенсионным фондом на основании документов, представленных по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии.

Согласно части 6 статьи 21 Федерального закона «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии, их назначения и перерасчета их размера, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплаты, устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 59 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий» документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать, в том числе фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения.

В судебном заседании установлено, что 

<

дд.мм.гггг> ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии (л.д. 13).

<

дд.мм.гггг> истца представила в Пенсионный фонд справки ...., обязанность по предоставлении которых была возложена на нее, необходимые для назначения пенсии: справки архивного учреждения №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг>, копию личной карточки №...., подтверждающие период работы в войсковой части №.... с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> (л.д.5).

Экспертной группой по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан 

<

дд.мм.гггг> рекомендовано Пенсионному фонду не принимать к производству архивные справки №.... от 

<

дд.мм.гггг>, №.... от 

<

дд.мм.гггг>, копию личной карточки №...., период работы в войсковой части №.... с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> не засчитывать в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера, поскольку не верно указаны дата и месяц рождения истицы (л.д. 14).

<

дд.мм.гггг> Пенсионным фондом принято решение о назначении истице страховой пенсии по старости с 

<

дд.мм.гггг> в соответствие с пунктом 2 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (л.д. 15), при этом, период работы в войсковой части №.... с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг> не были засчитаны в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера (л.д. 16).

Для установления факта принадлежности истице спорных справок она обратилась в суд. 

Решением Мончегорского городского суда от 

<

дд.мм.гггг> установлен факт принадлежности истице архивной справки №.... от 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 4). Решение вступило в законную силу 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> истица обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете размера пенсии, приложив справку №.... от 

<

дд.мм.гггг> и судебное решение об установлении факта (л.д. 17).

Из пункта 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях» следует, что перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения производится с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Согласно указанной нормы, перерасчет размера страховой пенсии в строну увеличения носит заявительный характер и данный перерасчет может быть произведен только с 1 числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете.

Учитывая, что истица 

<

дд.мм.гггг> обратилась в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии, приложив надлежащую справку, принадлежность истице которой была установлена судебным решением, следовательно, перерасчет размера страховой пенсии в сторону увеличения должен быть произведен с 

<

дд.мм.гггг>. 

<

дд.мм.гггг> Пенсионным фондом принято распоряжение о перерасчете истице размера страховой пенсии в строну увеличения с 

<

дд.мм.гггг> (л.д. 6). 

Учитывая, что на дату принятия решения Пенсионным фондом об установлении истице размера страховой пенсии, у ответчика не имелось надлежащей справки о периоде работы истицы в войсковой части №.... с 

<

дд.мм.гггг> по 

<

дд.мм.гггг>, следовательно, данный период не мог быть засчитан в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера. Решение Пенсионного фонда о назначении пенсии истицей не оспаривалось.

Обратившись в Пенсионный фонд с заявлением о перерасчете страховой пенсии в сторону увеличения, представив справку, принадлежность которой истице была установлена судебным решением, ответчиком истице был произведен перерасчет страховой пенсии в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 23 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Распоряжение Пенсионного фонда о перерасчете истице размера страховой пенсии в строну увеличения с 

<

дд.мм.гггг> суд находит обоснованным, соответствующим требованиям Федерального закона «О страховых пенсиях». Не согласиться с данным распоряжением у суда оснований не имеется.

Доводы истицы о том, что перерасчет должен быть произведен с даты назначения пенсии основаны на не верном толковании норм Пенсионного законодательства. 

С учетом изложенного, в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Мончегорске о перерасчете размера страховой пенсии и взыскании недополученной пенсии – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста.

Судья И.Н. Двойнишникова