Дело № 1 – 365/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Красноярск 06 сентября 2017 года 

Центральный районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Нарожного И.О.,

при секретаре Айташевой А.В., с участием: 

гособвинителя – прокурора Красноярской транспортной прокуратуры Рахматулина Г.Г., 

представителя потерпевшего – ФИО1,

подсудимых - ФИО2,

- ФИО3, 

защитника подсудимого ФИО2 – адвоката Созыкина И.Ф., представившего ордер № 015339 от 06.09.2017 года, удостоверение №,

защитника подсудимого ФИО3 – адвоката Ковалевой С.Н., представившей ордер № 022325 от 06.09.2017 года, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>

по данному делу в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Миллер А,В., 

<

данные изъяты>

по данному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО3 обвиняются в покушении на совершение хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В апреле 2017 года, но не позднее 22.04.2017, более точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь на рабочем месте на судоремонтном сооружении технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК-441», расположенном в Абаканской протоке р. Енисей в северной оконечности ост. ФИО4, находящегося Центральном районе г. Красноярска, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, обратился к ФИО3, работающему на основании трудового договора от 14.04.2010 сменным электромехаником в АО «ЕРП», с предложением совместно совершить хищение дизельного топлива марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5) с расходного бака судоремонтного сооружения технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК-441»,на что ФИО3, движимый корыстными побуждением, ответил согласием, тем самым ФИО2 и ФИО3 образовали группу лиц по предварительному сговору, направленную на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5) с судоремонтного сооружения технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК- 441»,принадлежащего АО «ЕРП».

22.04.2017 ФИО2, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО3, прибыл на ост. ФИО4, находящийся в Центральном районе г. Красноярска, где в 100 метрах от берега Абаканской протоки и 150 метрах от административного здания расположенного на ост. ФИО4, стр. 1, Центрального района г. Красноярска, разместил 14 канистр, в которые планировали поместить похищенное дизельное топливо марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5) с расходного бака судоремонтного сооружения технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК-441», принадлежащее АО «ЕРП».

29.04.2017 около 00 час. 12 мин. ФИО2 и ФИО3 продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5) с «Плав-ДОК-441», принадлежащего АО «ЕРП», распределили между собой роли, согласно которых ФИО3, находясь на «Плав-ДОК-441» должен был накачать резиновую надувную лодку на которой совместно с ФИО5 пройти к ост. ФИО4, расположенному в Центральном районе г. Красноярска, где забрать ранее размещённые ФИО2 14 канистр, с которыми вернуться обратно на «Плав-ДОК-441 »с целью дальнейшего совместного совершения хищения дизельного топлива марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5) с расходного бака судоремонтного сооружения технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК-441»,принадлежащего АО «ЕРП».

29.04.2017 около 00 часов 32 минут, осуществляя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5), ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано с ФИО2, находясь на судоремонтном сооружении технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК-441», расположенном в Абаканской протоке р. Енисей в северной оконечности ост. ФИО4, находящегося в Центральном районе г. Красноярска, согласно отведенной ему роли накачал надувную резиновую лодку, находящуюся на «Плав-ДОК- 441». На которой ФИО2 и ФИО3 прошли к ост. ФИО4, расположенному в Центральном районе г. Красноярска, где забрали ранее размещённые ФИО2 14 канистр, с целью дальнейшего хищения дизельного топлива марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5) с расходного бака судоремонтного сооружения технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав- ДОК-441», принадлежащего АО «ЕРП», после чего вернулись обратно.

29.04.2017 в период времени с 00 часов 47 минут до 03 часов 26 минуты реализуя совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5) ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь на судоремонтном сооружении технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК-441» из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, тайно похитили из расходного бака, расположенного в помещении машинного отделения судоремонтного сооружения технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК-441»,дизельное топливо марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5), общей массой 391,400 кг, по цене 28 618 рублей за тонну, на общую сумму 11 201,09 рублей, которое поместили в 14 канистр объемом 30 литров каждая, приготовленные ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах.

Продолжая реализовывать совместный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5), ФИО2 и ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, 29.04.2017 в 04 часа 00 минут спустили с судоремонтного сооружения технического флота, предназначенного для подъема из воды судна на плаву «Плав-ДОК-441», 14 канистр с дизельным топливом марки Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5) общей массой 391,400 кг на надувную резиновую лодку. После чего, ФИО2 и ФИО3 вывезли на остров ФИО4, расположенный в Центральном районе г. Красноярска.

Однако, преступление ФИО2 и ФИО3, действующих в составе группы лиц по предварительному сговору, не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, так как 29.04.2017 в 04 часа 35 минут при перегрузке с воды 14 канистр с похищенным топливом при вышеуказанных обстоятельствах задержаны сотрудниками полиции, четырнадцать канистр с дизельным топливом. Евро сорт СЗ(ДТ-Л-К5), общей массой 391,400 кг, стоимостью 11 201,09 рублей, принадлежащим АО «ЕРП», изъяты в ходе осмотра места происшествия, произведенного в этот же день.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Органами предварительного расследования действия ФИО3 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Созыкин И.Ф. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, указав на то, что его подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО2 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа. 

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО3 – адвокат Ковалева С.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ, указав на то, что ее подзащитный впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Подсудимый ФИО3 ходатайство поддержал, просил прекратить уголовное дело с применением судебного штрафа. 

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Рахматулин Г.Г. не возражал против удовлетворения ходатайства и просил прекратить уголовное дело, поскольку имеются все основания для этого.

Заслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что причиненный преступлением ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 15 УК РФ ч. 2 ст. 158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Подсудимые ФИО6 и Миллер ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести. 

Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО6 и Миллер, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы; вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и их семьи, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 7 000 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 06 октября 2017 года.

Прекратить уголовное дело в отношении Миллер А,В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей, который подлежит уплате в срок до 06 октября 2017 года.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО3 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства: 

- 14 стеклянных бутылок объемом 0,5 литров каждая с дизельным топливом марки «летнее», 1 стеклянная бутылка объемом 1 литр с дизельным топливом марки «летнее», 14 канистр объемом 30 литров каждая с дизельным топливом марки «летнее», резиновая лодка, насос, два весла, веревка, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО1, - оставить по принадлежности представителю потерпевшего ФИО1;

- одну пару матерчатых перчаток, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ Сибирского ЛУ МВД России, - уничтожить;

Два отрезка светлой пленки с МКО, два отрезка ленты скотч с двумя слендами рук, копия товарной накладной № ЦЦ 012195 от 25.11.2016, копия приходного отрдера № 8313 от 25.11.2016, копия приказа № 12-01-09-197 от 02.05.2017 о проведении внеплановой инвентаризации, копия инвентаризационной описи № ГСМ 00000020 от 20.05.2017, копия сличительной ведомости № ГСМ 00000020 от 02.05.2017, копия договора № 2302/1/1/16-03 1-162-175 от 06.11.2014, копия сертификации № 17 от 23.11.2016, копия квитанции на получение топлива и смазочных материалов от 28.11.2016, копия инвентаризационной описи от 03.10.2016, копия инвентаризационной описи от 03.04.2017, копия книги учета нефтепродуктов, копия судового журнала, копия машинного журнала с 04.05.2017 по 17.05.2017, копия договора о полной материальной ответственности, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Судья И.О. Нарожный