Дело № 2-827/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года ст.Кагальницкая

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кийко Т.А.,

при секретаре Зайцевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующие обстоятельства.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала 31.12.2015 года заключило с ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора АО «Россельхозбанк» приняло на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 217780,44 руб., под 25,75% годовых. Заемщик, в свою очередь- ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику. Окончательный срок возврата кредита установлен 31.12.2015 года.

Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. По состоянию на 17.01.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в размер 246755,45 руб. 

В связи с невыполнением заемщиком своих обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, 14.12.2016 года ФИО1 было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени требование кредитора ФИО1 не исполнено. 

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 31.12.2015 года по состоянию на 17.01.2017 года в размере 246 755 рублей 45 копеек и расходы, понесенные в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5667 рублей 55 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в адресованном суду ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании установлено, что 31.12.2015 года АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании № (л.д.8-14).

В соответствии с условиями соглашения АО «Россельхозбанк» приняло на себя обязательства предоставить заемщику кредит в размере 217 780 рублей 44 копейки под 25,75% годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом и погашать кредит ежемесячно равными долями согласно графику, установленному соглашением. Окончательный срок возврата кредита установлен 31.12.2020 года.

Согласно письменному распоряжению ФИО1, денежные средства по кредитному договору № от 31.12.2015 года в сумме 217 780 рублей 44 копейки были перечислены на его счет в Ростовском региональном филиале АО «Россельхозбанк», что подтверждается банковским ордером № от 31.12.2015 года (л.д.25).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполнял, в связи с чем, по состоянию на 17.01.2017 года по кредитному договору образовалась задолженность в размере 246755 рублей 45 копеек. 

ФИО1 17.01.2017 года было направлено требовани о досрочном возврате задолженности (л.д.29, 30).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредитом, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

Согласно п.6.1 указанных Правил, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое- либо свое денежное обязательство по договору.

До настоящего времени сумма кредита ответчиком истцу не возвращена. 

Принимая во внимание, что ответчик в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательства, суд находит правомерным требование истца о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 31.12.2015 года.

Обсуждая вопрос о размере задолженности по кредитному договору, судом исследовался представленный истцом письменный расчёт (л.д.31, 32), согласно которому размер задолженности на 17.01.2017 года составил 246 755 рублей 45 копеек, из них:

- ссудная задолженность 191 784 рубля 64 копейки;

- просроченная ссудная задолженность 16 911 рублей 43 копейки;

- просроченные проценты 37 104 рубля 18 копеек;

- пени за просроченные заемные средства 299 рублей 02 копейки;

- пени за просроченные проценты 656 рублей 18 копеек.

Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он соответствует условиям договора и сроку нарушения обязательства.

Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 667 рублей 55 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ростовского регионального филиала: 

- задолженность по кредитному договору № от 31.12.2015 года по состоянию на 17.01.2017 года в размере 246 755 рублей 45 копеек,

- расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 5 667 рублей 55 копеек, а всего 252 423 (двести пятьдесят две тысячи четыреста двадцать три) рубля 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Т.А. Кийко