К делу №1-179/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. с.Аскарово РБ

Абзелиловский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Абзелиловского района РБ Гайсина Р.З., 

подсудимых ФИО1, его защитника адвоката Фаизьяновой Л.В., Даутова И.С., его защитника адвоката Ягудиной А.Ф.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гайсина ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со среднем специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, судимого: приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а», ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 г., приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ по ч.1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 8 месяцев, приговором мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 157 УК РФ с отменой условного осуждения по предыдущим приговором окончательно к 2 г. 2 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на не отбытый срок 08 месяцев 28 дней, приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Даутова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, со среднем образованием, работающего ООО «Промгражданстрой», электрогазосварщиком судимого: приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «д» ч.2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отменой условного осуждения по предыдущему приговору окончательно с учетом изменений Судебной коллегией по уголовным делам ВС РБ к 6 годам лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 22 дня, приговором Абзелиловского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытии,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даутов И.С. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на берегу реки Янгелька, расположенном в 500 метрах к западу от 

<

адрес> РБ с координатами: широта N53.44966, долгота E58.71527, после совместного распития спиртных напитков, вступив предварительный сговор с ФИО1, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с ФИО1 совместно и согласованно, догнал уходящего в сторону села Шарипова ФИО17, который от удара ФИО1 в спину, не повлекшего причинения телесных повреждений упал на землю. После чего Даутов И.С. и ФИО1, в целях доведения преступного умысла до конца, осознавая преступность и противоправность своих действий, прижали руками к земле упавшего на землю ФИО2, который пытался вырваться, удерживая его руками, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, открыто похитили из карманов брюк последнего денежные средства в сумме 1500 руб.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут на берегу реки Янгелька, расположенном в 500 метрах к западу от 

<

адрес> РБ с координатами: широта N53.44966, долгота E58.71527, после совместного распития спиртных напитков, вступив предварительный сговор с Даутовым И.С., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя с Даутовым И.С. совместно и согласованно, догнали уходящего в сторону села Шарипова ФИО18, ФИО1 одним ударом руки в спину, не повлекшим телесных повреждений повалил ФИО2 на землю. После чего Даутов И.С. и ФИО1, в целях доведения преступного умысла до конца, осознавая преступность и противоправность своих действий, прижали руками к земле упавшего на землю ФИО2, который пытался вырваться, удерживая его руками, тем самым подавляя его волю к сопротивлению, открыто похитили из карманов брюк последнего денежные средства в сумме 1500 руб.

Подсудимые Даутов И.С. и ФИО1 вину свою в совершении ими указанного преступления признали полностью.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением Даутов И.С. и ФИО1 добровольно в присутствии защитников заявили на стадии предварительного следствия при выполнении требований ст.217 УПК РФ. 

В судебном заседании Даутов И.С. и ФИО1 вину свою полностью признали, подтвердили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление делают добровольно и после предварительной консультации с защитниками, осознают последствия постановления приговора в особом порядке. Адвокаты Фаизьянова Л.В., Ягудина А.Ф. поддержали ходатайство подзащитных, государственный обвинитель Гайсин Р.З. и представитель потерпевшего ФИО3 в своем письменном заявлении не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. 

По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих Даутова И.С. и ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимых нарушены не были. 

Действия Даутова И.С. и ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а», ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Даутов И.С. и ФИО1 подлежат наказанию за совершенное ими преступление, поскольку достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяемы. 

Обстоятельствами, характеризующими личность Даутова И.С. и ФИО1 являются следующие: смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ), положительно характеризуются по месту жительства, имеют на иждивении несовершеннолетних детей (п. «г», ч.1 ст. 61 УК РФ), а также возврат похищенного потерпевшему. Кроме того, Даутов И.С. имеет постоянное место работы, сам воспитывает двоих детей.

Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст.64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли каждого виновного его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Признание каждым вины на предварительном следствии и в суде как раскаяние в содеянном, другие смягчающие обстоятельства учтены при определении наказания. Изложенные выше как смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении Даутову И.С. и ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность каждого виновного, смягчающие и отсутствие у ФИО1 отягчающих вину обстоятельств.

Отягчающим у Даутова И.С. обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности содеянного наказание подсудимым должно быть назначено только в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания. При этом, признается невозможным назначение наказания в виде принудительных работ по вышеприведенным мотивам.

По тем же основаниям, а также учитывая личность подсудимых суд не усматривает необходимости назначения подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы

Суд считает не возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 ст.73 УК РФ, так как по убеждению суда не имеется возможности исправления осужденного без отбывания наказания, при этом учитывается характер и степень общественной опасности, личность виновного, учтены, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В отношении Даутова И.С. ввиду наличия в его действиях опасного рецидива преступлений в соответствии с п. «в», ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается.

Наказание назначается судом в соответствии с ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом Даутову И.С. в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Режим содержания ФИО1 судом назначается по совокупности преступлений с учетом принятия решения по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 20.06.2017 г.

Решая вопрос о неотбытой Даутовым И.С. части наказания суд исходит из разъяснений, содержащихся в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. «О практике назначения судами РФ уголовного наказания»

Учитывая совершение Даутовым И.С. тяжкого преступления в период не отбытой части наказания по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 01.12.2005 г., которым условное осуждение по приговору за совершение тяжкого преступления отменено, при условно-досрочного освобождении по постановлению Стерлитамакского городского суда РБ от 25.02.2010 г., суд применяет п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Гайсина ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ

и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному делу и по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 20.06.2017 г. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.12.2017 г.

Зачесть в срок наказания отбытое ФИО1 наказание по предыдущему приговору суда с 23.05.2017 г. до 19.12.2017 г.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, оставив его под стражей до вступления в силу приговора суда.

Даутова ФИО20 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытое наказание по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 01.12.2005 г. окончательно назначить Даутову И.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Даутову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении изменить на содержание под стражей, взяв Даутова И.С. под стражу в зале суда.

Срок отбытия Даутовым И.С. наказания исчислять с 19.12.2017 г.

Несовершеннолетних детей Даутова ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несовершеннолетнюю Даутову ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения передать на попечение Органу опеки и попечительства.

Вещественное доказательство денежную купюру 1000 руб. оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья В.Ф.Ахматнабиев

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: приговор Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайсина ФИО24, Даутова ФИО25 изменить, частично удовлетворив апелляционные жалобы представителя потерпевшей ФИО3, адвоката Хайруллина С.Г. с дополнением Даутова И.С.

Признав в качестве обстоятельства смягчающего наказание ФИО4 и Даутова И.С. - мнение представителя потерпевшего.

Из вводной части приговора исключить судимости ФИО1 по приговорам Абзелиловского районного суда от РБ от 21 марта 2013 года, мирового судьи судебного участка № 2 по Абзелиловскому району РБ от 8 октября 2013 года и от 1 декабря 2014 года.

Во вводной части приговора указать дату условно-досрочного освобождения Даутова И.С. по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 24 апреля 2003 года - 10 марта 2010 года.

Считать ФИО1 и Даутова И.С. осужденными по настоящему приговору по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года.

Смягчить назначенное ФИО1 наказание по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от № 420 от 11 декабря 2011 года) с применением ч.1 ст.62 УК РФ до 1 года 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 обязанности встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого не менять без их уведомления место жительства.

Из резолютивной части приговора исключить назначение наказания ФИО1 по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В случае отмены условного осуждения зачесть ему в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с 19 декабря 2017 года по 14 февраля 2018 года.

ФИО5 из-под стражи не освобождать, поскольку отбывает наказание по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 20 июня 2017 года.

Смягчать назначенное Даутову И.С. наказание по п."а" ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ № 420 от 11 декабря 2011года) с применением ч.3 ст.68 УК РФ до 1 года 4 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абзелиловского районного суда РБ от 1 декабря 2005 года и окончательно к отбытию определить 1 год 10 месяцев лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя потерпевшей ФИО3, адвоката Хайруллина С.Г. с дополнениями осужденного Даутова И.С. - без удовлетворения.