1- 245/2025 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Стерлитамак Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО4, 

защиты в лице адвоката Каширина В.Г., 

при помощнике судьи Ибрагимовой Э.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО4 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в нарушение ст. 5 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) 29 октября 2024 года в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 25 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Tecno Pova» с абонентским номером № осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) на сумму 8500 рублей, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в интернет-магазине «

<

данные изъяты> на сайте «

<

данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», произвел оплату, после чего получил информацию с фотоизображением и координатами места нахождения тайника закладки оплаченного им наркотического средства. 

29 октября 2024 года около 17 часов 25 минут ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, на участке местности, располагающемся на расстоянии 130 метров в западном направлении от здания 

<

адрес> у основания гаража без обозначения, граничащего с гаражом № гаражного массива «

<

данные изъяты> незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,040 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, в правом боковом кармане своей куртки до 17 часов 40 минут 29 октября 2024 года в 240 метрах в северном направлении от здания №

<

адрес> гаражного массива 

<

данные изъяты> т.е. до его задержания сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку. 

29 октября 2024 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 при досмотре ФИО4, у него при нем в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток изоленты, в котором находился полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находился полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,040 грамм на момент первичного исследования.

Мефедрон (4-метилметкатинон) и все смеси, в состав которых входит мефедрон (4-метилметкатинон) независимо от его количества, включен в действующий «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. 

Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) 5,040 грамм является крупным размером.

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал суду, что приехал в командировку в г.

<

адрес> работе.29.10.2024г после работы, после 16 часов приобрел наркотики 5 грамм за 8500 рублей. Оплатил, пришел адрес с координатами и фотографией. Подъехал на место по координатам, забрал наркотики. Через минут 10-15 его остановили сотрудники полиции, им сказал,что при себе имеет наркотики. В момент задержания не находился в состоянии наркотического опьянения, употреблял за 2-3 дня до этого. Приобретал для личного потребления. Содержал маму и сестренку, работал, также подрабатывал, оплачивал съемную квартиру для мамы и сестренки, оплачивал лекарства. Имеет заболевания, нуждается в операции. Приобрел наркотики мефедрон 5 грамм через сайт Блэкспрут, название магазина не помнит, оплатил 8500 рублей со своей карты, реквизиты магазина не помнит. Фотографию с координатами прислали, место находилось на ул

<

адрес> в гаражном массиве возле гаража, был прикоп. Его задержали, когда он отошел метров на 50-100, досматривали в присутствии 2 понятых, изъяли телефон, смывы, дал пароль от телефона. Собирается проходить лечение от наркомании, просит не лишать свободы.

Оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, обвиняемого, согласно которых последние три недели работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 жителя г.

<

адрес> оказывают услуги по прочистке труб в многоквартирных домах,в 

<

адрес> приехали 21 октября 2024 г. 29 октября 2024 г. решил употребить мефедрон, который употребляет с 2017 года внутривенно. 29 октября 2024 около 16 часов, находясь на улице возле магазина «Пятерочка», со своего мобильного телефона «Техно» заказал на сайте «блэкспрут», название магазина не помнит, мефедрон 5 грамм, для личного употребления. Оплату произвел онлайн с банковской карты «ОТП банк» на его имя на сумму 8500 рублей. Карта «привязана» к его телефону. После оплаты пришла фотография закладки с координатами. На такси поехал за закладкой в гаражный массив. В прикопе возле гаража забрал сверток изоленты и положил в правый карман своей куртки.Ушел оттуда, стал вызывать такси, и в этот момент е нему подъехали на легковом автомобиле парни, представились сотрудниками полиции, показали свои удостоверения, он был доставлен в отдел полиции. В отделе у него в присутствии двух парней - понятых были взяты смывы с рук, был досмотрен, в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток с мефедроном, также был изъят его сотовый телефон «Техно» с абонентским номером № второй номер не знает,. Операм сообщил пароль телефона, и опер сфоткал информацию о закладке, что он заказал мефедрон 29.10.2024. После этого у него в присутствии понятых сотрудник полиции срезал ткань с правого бокового кармана куртки. Показал операм место, где поднял закладку, где был задержан. От медосвидетельствования отказался, т.к. не было смысла, т.к. все равно показало бы наличие наркотика. Ему 5 грамм хватает на 10 доз, т.е. на ночь с промежутком 30 минут, иначе не ощущает кайфа». Вину в предъявленном обвинении признает полностью. Мефедрон приобрел для личного употребления, при этом нуждается в больших дозах в связи с толерантностью к наркотику (т.1 л.д.172-180, т.1 л.д.210-216).

После оглашения показаний подсудимый ФИО4 полностью подтвердил оглашенные показания, массу изъятого наркотического средства не оспаривает.

Вина подсудимого ФИО4 кроме полного признания им своей вины в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Оглашены показания свидетелей ФИО2 ФИО3 оперуполномоченных отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку, согласно которых они аналогично друг другу показали о том, что 29 октября 2024 года в отдел по контролю за оборотом наркотиков поступила оперативная информация о том, что в гаражном массиве по улице Толбухина города Стерлитамак оборудованы тайники-закладки с наркотическим средством. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» руководителем было поручено оперуполномоченным ФИО3 ФИО5 ФИО6

В этот же день около 16 часов 30 минут оперативная группа прибыла в гаражный массив по улице 

<

адрес>, установили наблюдение за местностью. Где-то через час в гаражном массиве был замечен парень, который оглядывался по сторонам. В руках у парня был сотовый телефон, его поведение было подозрительным. Оперативной группой было принято решение о задержании этого парня. При задержании парень пояснил, что в гаражном массиве забрал закладку для личного употребления. Парень был доставлен в отдел, где было установлено, что задержанный – это ФИО4, который имел место регистрации в городе 

<

адрес> На вопрос, имеются ли при нем запрещенные вещества, ФИО4 ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В присутствии понятых были получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4, он был досмотрен, у него в ходе досмотра был изъят сверток с веществом, упакованным в два полимерных пакетика с клипсой. По поводу обнаруженного вещества ФИО4 пояснил, что это его наркотик, предназначенный для личного употребления. В левом боковом кармане куртки находился сотовый телефон ФИО4, в котором он открыл и показал интернет-страницу с заказом наркотического средства и фотографией с координатами закладки в гаражном массиве, в котором был задержан.. Был произведен срез ткани с правого бокового кармана куртки, в котором был обнаружен сверток с веществом, изъят сотовый телефон. С применением фотосъемки, с участием ФИО4 осмотрен участок местности, где был задержан ФИО4, и участок местности, где ФИО4 приобрел изъятое у него вещество. Также ФИО4 был доставлен в наркологический диспансер города 

<

адрес>, где отказался от освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.76-79, т.1 л.д.65-68)

Оглашены показания свидетеля ФИО5 данных в ходе предварительного следствия,согласно которым в конце октября 2024 года, он совместно с сотрудниками ОКОН Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО3 ФИО7 ФИО6 был задействован в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение». В рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия в этот день около 16 часов 30 минут в составе оперативной группы прибыл в массив гаражей по 

<

адрес> где установили наблюдение. Примерно через час или около того увидели парня,в руках которого был сотовый телефон, он постоянно оглядывался, озирался по сторонам, чем вызвал подозрение и привлек к себе внимание. Подойдя к нему, представились, предъявили свои служебные удостоверения, парень признался, что у него при себе есть наркотик. Он был доставлен в отдел по контролю за оборотом наркотиков Управления МВД России по городу Стерлитамаку. Ему известно, что в ходе досмотра у ФИО4 были изъяты сверток с порошкообразным веществом и сотовый телефон. Им с участием ФИО4, с использованием фотосъемки, были произведены осмотры участка местности в гаражном массиве, где был задержан ФИО4 и участка местности в гаражном массиве -места незаконного приобретения вещества, о чем были составлены протоколы осмотров мест происшествия (т.1 л.д.69-71).

Оглашены показания свидетеля ФИО6 данные в ходе предварительного следствия, согласно которых в городе Стерлитамак на данный момент находится в командировке по работе, около года работает у индивидуального предпринимателя ФИО1 в качестве вентиляционщика. Примерно в сентябре-начале октября 2024 года на работу вентиляционщиком устроился ФИО4 За время общения про д.с. сложилось о нем хорошее впечатление. Он добрый парень, увлекается компьютерной техникой, уважает старших. Сам увлекается футболом, и д.с. тоже с ним какое-то время играл в футбол. О том, что д.с. употребляет наркотики, понял за время совместной работы в 

<

адрес> Сам он наркотики не употреблял и не употребляет, и не раз говорил д.с., чтобы он не мутил с наркотой, иначе сам сдаст его полиции.Он, ФИО4 и ФИО33 в начале октября 2024 года приехали в город Стерлитамак на работу, в выходные дни уезжали домой в город 

<

адрес> ФИО4 проработал в Стерлитамаке три недели, заметил, что он употребляет скрытно от них с ФИО35 наркотики, поговорил по этому поводу, объяснил, что сам сдаст его в полицию, если не прекратит. В тот день, когда д.с. в будний день не вернулся домой ночевать, забеспокоились, у него возникли предположения, что он поехал за наркотой, так как до этого «зависал» в телефоне. На следующий день позвонила мать ФИО4 тетя ФИО40 Она сообщила, что ее сын задержан за наркотики. (т.1 л.д.57-60).

Оглашены показания свидетеля ФИО41данные в ходе предварительного следствия о том,что у нее трое детей, средний ребенок– это ФИО4 До задержания сына сотрудниками полиции в городе Стерлитамак он проживал вместе с ней. д.с. по характеру хороший, добрый, но ведомый, легко попадает под чужое влияние. д.с. помогает по дому,когда подзаработает, всегда помогает финансово, оплачивал танцы младшей сестренке, которая является ребенком - инвалидом. д.с. всегда работал. Работал и на стройке, и у «частников». Незадолго до задержания, примерно за три недели, д.с. устроился работать у «частника» по прочистке вентиляционных труб. По работе он уехал с бригадой в город 

<

адрес>. О том, что д.с. употребляет наркотики, догадывалась, так как до 

<

адрес> сын уезжал на заработки в город 

<

адрес> и в ходе телефонного общения с сыном заметила частые перепады его настроения. В 2021 году у д.с. было выявлено заболевание предстательной железы, ему была рекомендована операция, однако до сих пор операцию ему не сделали. Фактически д.с. до задержания содержал ее и младшую сестренку, так как моя младшая дочь – ФИО50 является ребенком-инвалидом, в связи с заболеванием она осуществляю уход за дочерью, получает пенсию по инвалидности дочери, в связи с заболеванием дочери не может устроиться на работу (т.1 л.д.46-49).

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается также материалами уголовного дела: 

- рапортом оперуполномоченного Управления МВД России по городу Стерлитамаку ФИО7. от 29 октября 2024 года, согласно которого в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что в гаражном массиве по улице Толбухина города Стерлитамак оборудованы тайники закладки с наркотическим средством. В целях задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков, установления способа незаконного хранения наркотических средств, выявления, изобличения, пресечения и документирования преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств и получения достаточных данных для принятия решения о возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц, необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» за участком местности в гаражном массиве по ул.

<

адрес> (т.1 л.д.18);

- актом наблюдения,согласно которого 29 октября 2024 года осуществлялось «Наблюдение» за участком местности в гаражном массиве по улице 

<

адрес>. В ходе наблюдения установлено:в 16 час. 30 мин.: оперативная группа прибывает к гаражному массиву по улице 

<

адрес> и устанавливает наблюдение;в 17 час. 25 мин.: в гаражный массив по улице 

<

адрес> заходит мужчина, оглядывается по сторонам, в руках держит сотовый телефон, ведет себя подозрительно; в 17 час. 40 мин.: неустановленный мужчина был задержан возле гаража №№ в гаражном массиве по ул.

<

адрес> в 240 метрах в северном направлении от здания 

<

адрес>, им оказался ФИО4(т.1 л.д.19);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого 29 октября 2024 года в присутствии понятых получены смывы с пальцев и ладоней рук ФИО4 (т.1 л.д.21);

- заключением эксперта №2311 от 20.11.2024,согласно которого на поверхностях двух ватных тампонов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.92-95);

- протоколом досмотра с таблицей фотоиллюстраций, согласно которого 29 октября 2024 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут в присутствии понятых произведен досмотр ФИО4, в ходе которого при нем в правом боковом кармане куртки обнаружен и изъят сверток изоленты, внутри которого полимерный пакетик с клипсой, в котором полимерный пакетик с клипсой с порошкообразным веществом внутри, в левом боковом кармане куртки – сотовый телефон марки «Техно» (т.1 л.д.22-26);

- справкой об исследовании №839 от 29 октября 2024 года, заключением эксперта №2310 от 20.11.2024, согласно которых представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 5,040 г. (т.1 л.д.41, т.1 л.д.84-87);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования, согласно которого у ФИО4 произведен срез ткани с правого бокового кармана куртки (т.1 л.д.27);

- заключением эксперта №2312 от 20.11.2024., согласно которого на поверхности фрагмента ткани, представленного на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д.100-103);

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций, согласно которых осмотрено место задержания 29 октября 2024 года ФИО4,данное место находится возле гаража №

<

адрес> располагающийся в 240 метрах в северном направлении от здания №

<

адрес> (т.1 л.д.33-35);

- протоколом осмотра места происшествия, таблицей фотоиллюстраций, согласно которых, участвующий при осмотре ФИО4 указал место приобретения 29 октября 2024 года наркотического средства, которое располагается на участке местности, оборудованного по географическим координатам 

<

адрес> на расстоянии 130 метров в западном направлении от здания №2 

<

адрес>, у основания гаража без обозначения, граничащего с гаражом №

<

адрес> (т.1 л.д.36-38);

- протоколом осмотра предметов, таблицей фотоиллюстраций согласно которых осмотрены вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), два ватных тампона, срез ткани. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.115-124, т.1 л.д.125-127, 129);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены отрезок бумаги с рукописной надписью, выполненной красителем синего цвета: «52520000» и мобильный телефон«Tecno Pova». При введении пароля «52520000» телефон разблокирован. 

<

данные изъяты>

Изложенные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением уголовно-процессуального закона.

Оценив добытые по делу доказательства суд считает, что они согласуются с показаниями подсудимого ФИО4 о совершении им незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Исследованными судом доказательствами полностью подтверждаются наличие квалифицирующего признака совершения преступления, согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 5,040 грамм является крупным размером.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого. 

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, раскаяние, состояние здоровья подсудимого,имеющего заболевания,состояние здоровья близких родственников,мамы,сестренки,имеющей инвалидность,нахождение на иждивении матери и сестренки.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют, подсудимый не представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного им преступления, в своих показаниях лишь сообщил об обстоятельствах их совершения, которыми органы дознания располагали из материалов дела.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого ФИО4 не имеется.

В судебном заседании установлено, что ФИО4 на учете у психиатра не состоит, у нарколога состоит с диагнозом: «потребитель наркотических веществ по постановлению суда», по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим. 

<

данные изъяты>

В совокупности с данными о личности ФИО4, с учетом заключения судебно- психиатрической экспертизы, суд считает, что подсудимый является вменяемым, способным нести уголовную ответственность.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказания. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, активную, целенаправленную роль подсудимого при реализации преступного умысла, суд считает, что оснований для изменения категории преступлений в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую не имеется.

При разбирательстве уголовного дела не установлено наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением после совершения преступления, а также других фактических обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного общественно опасного деяния, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

В части определения судьбы вещественных доказательств по настоящему уголовному делу, суд учитывает, что установленные судом обстоятельства содержат сведения о том, что изъятый у ФИО4 сотовый телефон марки «Tecno Pova» является орудием преступления, однако уголовное дело в отношении неустановленного лица выделено в отдельное производство, не рассмотрено, в связи с чем решение о конфискации в доход государства сотового телефона в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ преждевременно, остальные вещественные доказательства, в том числе и указанный телефон подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД по г. Стерлитамак до разрешения выделенного уголовного дела. 

Гражданского иска по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,303-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание четыре года лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком четыре года.

Обязать ФИО4 встать на учет в УИИ по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в дни, установленные УИИ, без уведомления УИИ не менять постоянного места жительства,пройти лечение, медицинскую и социальную реабилитацию по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО4 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободив из под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: наркотические средства, срез кармана, смывы с рук, мобильный телефон «Tecno Pova», в комнате хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Стерлитамак, хранить там же до разрешения их судьбы по уголовному делу в отношении неустановленного лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Р.Алибаева