24RS0032-01-2020-006387-46

Дело №1-345/2021 (1-888/2020)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красноярск 11 июня 2021 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе 

председательствующего - судьи Бойко И.А.,

при секретаре Поляковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Кемаева С.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Стрежа С.Б., 

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Галаюда Л.А., 

подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Волнистова И.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимого:

11.06.2019г.Березовским районным судом Красноярского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года;

14.12.2020г. мировым судьей судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно в соответствии со ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год;

05.03.2021г. Кировским районным судом г.Красноярска по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.4 ст.74 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 11.06.2019г.), в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 11.06.2019г. с назначением наказания к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения под конвоем, зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30.01.2021г. и до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; приговор мирового судьи от 14.12.2020г. постановлено исполнять самостоятельно; наказание по данному приговору отбывалось с 16.03.2021г. по 25.05.2021г., 

26.05.2021г. Березовским районным судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказание по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 05.03.2021г. окончательно назначено ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 14.12.2020г. исполнять самостоятельно.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам. ФИО3 и ФИО2 совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступления совершены в г.Красноярске при следующих обстоятельствах.

03.05.2020г. ФИО1, будучи осведомленный о том, что на охраняемой территории по адресу ул.26 Бакинских комиссаров, 8 строение 72 в Ленинском районе г.Красноярска хранятся металлоизделия, принадлежащие 

<

данные изъяты> предложил ФИО2 совершить хищение этих металлоизделий, на что ФИО2 согласился и они договорились о встрече на 05.05.2020г. в шиномонтажной мастерской по ул.26 Бакинских комиссаров, 2А в г.Красноярске с целью хищения. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, заранее распределив роли каждого и решив, что похищенное имущество они продадут, а денежные средства разделят и потратят на личные нужды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 05.05.2020г. в 19 часов 00 минут ФИО1 на автомобилем марки 

<

данные изъяты> приехал к шиномонтажной мастерской по ул.26 Бакинских комиссаров, 2А в Ленинском районе г.Красноярска, где встретился с ФИО2, после чего действуя совместно и согласованно ФИО1 и ФИО2 подъехали на указанном автомобиле к огороженной забором территории, расположенной по адресу г.Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 8 строение 72, припарковали автомобиль рядом и через отверстие в заборе проследовали на огороженную охраняемую территорию по вышеуказанному адресу. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласовано с целью хищения 05.05.2020г. в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут прошли в строение №72 по ул.26 Бакинских комиссаров, 8 в Ленинском районе г.Красноярска, тем самым проникли в иное хранилище, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений каждый стали переносить принадлежащие Красноярскому филиалу АКБ «Ланта-Банк» (АО) металлоизделия весом 1580 килограмм, стоимостью 11 060 рублей, с одного участка строения на другое место, ближе к выходу, рассчитывая в последующем перенести металлоизделия весом 1 580 килограмм, стоимостью 11 060 рублей 00 копеек, в автомобиль марки 

<

данные изъяты>, припаркованный рядом с забором данной территории. Однако довести преступное намерение, направленное на хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2 до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны на месте совершения преступления. 

22.08.2020г. в вечернее время ФИО2, находясь в салоне автобуса №173, следовавшего по ул. Рязанская в Ленинском районе г.Красноярске предложил своему знакомому ФИО3 совершить хищение металлоизделий, хранящихся на территории по адресу ул.Рязанская, 12 в Ленинском районе г.Красноярска, на предложение ФИО2 ФИО3 ответил согласием. Реализуя задуманное, действуя группой лиц по предварительному сговору, договорившись, что после хищения они продадут похищенные металлоизделия, а вырученные денежные средства поделят между собой и потратят на личные нужды, 22.08.2020г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут ФИО2 и ФИО3 вышли из автобуса на остановке «улица Рязанская», после чего реализуя преступное намерение, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проникли через отверстие в заборе на огороженную охраняемую территорию 

<

данные изъяты> расположенную по ул.Рязанская, 12 в Ленинском районе г.Красноярска, где действуя совместно и согласовано, с целью хищения, согласно достигнутой договоренности прошли к вагону №3, расположенному на расстоянии 380 метров от КПП по ул.Рязанская, 12 в Ленинском районе г.Красноярска, где располагалось принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество, затем зашли в указанный вагон, тем самым незаконно проникнув в иное хранилище товарно материальных ценностей. После чего ФИО2 и ФИО3 каждый стали складывать в найденный в вагоне пакет принадлежащее 

<

данные изъяты> имущество: медные электрические провода в изоляции общей длиной 4 метра и общим весом 1 килограмм, стоимостью 500 рублей 00 копеек, катушки переменного тока (медные) в количестве 3 штук, общей стоимостью 2 250 рублей 00 копеек, 4 пластины стоимостью 500 рублей 00 копеек, всего на сумму 3 250 рублей. Однако ФИО3 и ФИО2 не смогли реализовать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны сотрудником охраны на месте совершения преступления и впоследствии были доставлены в дежурную часть отдела полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал и показал, что в мае 2020 года он предложил ФИО2 собрать металл и продать его. 05.05.2020г. он вместе с ФИО2 приехали на автомобиле к территории, проследовали через отверстие в заборе на охраняемую территорию, из здания ЦБК они собрали металл в кучку недалеко от забора, затем через час планировали перенести металл в машину и как только они подошли к кучке с металлом, как были задержаны сотрудниками охраны. О том, что территорию объезжает охрана им не было известно, вину признает и в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме и показал, что 03.05.2020г. он находился вместе с ФИО1 в шиномонтажной мастерской и ФИО1 предложил совершить хищение металлоизделий, на что он согласился. 05.05.2020г. ФИО1 приехал на машине, автомобиль они оставили за забором, а сами проследовали через дыру в заборе на охраняемую территорию. Они стали собирать металл, после чего пришли к куче чтобы перенести его в машину, но были задержаны на месте преступления сотрудниками охраны, вину в совершении преступления признает и в содеянном раскаивается. 22.08.2020г. он, зная что с улицы Рязанская, 12 в мешках носят металлоизделия, предложил ФИО3 совершить хищение металла. Вместе с ФИО3, который согласился на его предложение, они пришли на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> по адресу ул.Рязанская, 12 в Ленинском районе г.Красноярска, проникли туда через отверстие в заборе, затем зашли в вагон, который был без колес и просто стоял на плитах. Они проникли в вагон и стали срезать провода с трансформатора, который висел на стене и тут же он и ФИО3 были задержаны сотрудниками охраны прямо в вагоне, где срезали провода.

Подсудимый ФИО3 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и показал, что ехал с ФИО2 на автобусе по ул.Рязанская и ФИО2 предложил собрать металл, на что он согласился. 22.08.2020г. вечером вместе с ФИО2 они приехали на территорию, там стояло несколько вагонов, они проникли в один из вагонов и стали собирать металл в кучу, сложили туда провода 4 штуки, 3 катушки переменного тока, однако вынести имущество не смогли, поскольку охранник территории сначала закрыл их в вагоне, а потом приехали сотрудники полиции и их задержали, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления по эпизоду от 05.05.2020г. подтверждается оглашенными по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаниями представителя потерпевшего красноярского филиала 

<

данные изъяты> К.И.В. о том, что территория, расположенная по ул.26 Бакинских комиссаров, 8 в г.Красноярске является муниципальной, огорожена забором, охраняется по договору с ООО ЧОО «Кондор Охрана». 05.05.2020г. в указанном заборе имелся разрыв, который устранен в настоящее время.05.05.2020г. ему стало известно, что двое мужчин пытаются похитить металл с огороженной охраняемой территории Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» по ул.26 Бакинских комиссаров, 8, строение 72 в Ленинском районе г.Красноярска. Со слов сотрудников ООО ЧОО «Кондор Охрана» ему известно, что они находились на территории и остановили этих мужчин. Он (К.И.В. приехал на территорию 05.05.2020г. и убедился, что двое мужчин были застигнуты в момент, когда пытались похитить металлоизделия, находившиеся в принадлежащем АКБ «Ланта-Банк» строении №72.Мужчинами оказались ФИО1 и ФИО2, которые не успели погрузить металлоизделия в автомобиль, не успели его вывезти, металлоизделия находились на тоже месте, где они им хранились до этого. Приехав на место, он (К.И.В.) видел автомобиль 

<

данные изъяты>» г.н. не помнит, автомобиль был припаркован рядом с забором территории. Металлоизделия, которые пытались похитить ФИО1 и ФИО2 являются ломом черного металла категории 5А, весом 1 580 килограмм, его стоимость составляет 11060 рублей (т.1 л.д.81-84).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.А.С. показал, что работает охранником в ООО ЧОО «Кондор Охрана» на территории бывшего ЦБК по адресу г.Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 8. 05.05.2020г. он заступил на дежурство. Территория по вышеуказанному адресу огорожена забором, является охраняемой, пропуск людей на территорию осуществляется через КПП, по состоянию на 05.05.2020г. в заборе огороженной территории имелся разрыв, который в настоящее время устранен.. На территории имеется здание, где в заброшенном цехе нашли кучу металлоизделий и решили понаблюдать. 05.05.2020г. в период с 19 часов до 19 часов 15 минут двое мужчин были застигнуты в момент, когда пытались похитить металлоизделия, они стали таскать металлоизделия и он вместе с сотрудником А.А.П. задержали их. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель А.А.П. показал, что проходит службу в ООО ЧОО «Кондор Охрана» в должности охранника водителя. 05.05.2020г. он совместно с К.А.С. объезжал охраняемую территорию на автомобиле и увидели приготовленные кучи металла. В одном из боксов они стали поджидать подсудимых и через 4 часа увидели как подсудимые ФИО1 и ФИО2 стали через щель выносить металл, как сразу их задержали, вызвали начальника охраны ООО ЧОО «Кондор Охрана». При этом подсудимый ФИО2 и ФИО1 не отрицали, что воруют металл.

Показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, потерпевшего и свидетелей согласуются с письменными доказательствами по уголовному делу.

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 21.05.2020г. следует, что ФИО1 и ФИО2 в период времени с 19 часов до 19 часов 15 минут 05.05.2020г. находясь на охраняемой огороженной территории 

<

данные изъяты> по ул.26 Бакинских комиссаров, 8, строение 72 в Ленинском районе г.Красноярска совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего АКБ «Ланта-Банк» металлоизделий весом 1580 килограмм, чем могли причинить ущерб на сумму 11060 рублей 00 копеек (т.1 л.д.54).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.05.2020г. следует, что местом осмотра происшествия является охраняемая огороженная территория 

<

данные изъяты> по ул.26 Бакинских комиссаров, дом 8, строение 72 в Ленинском районе г.Красноярска, в ходе осмотра места происшествия изъяты металлоизделия весом 1 580 кг (т.1 л.д.60-67).

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2020г. подтверждается, что металлоизделия весом 1 580 кг являвшиеся предметом преступления, приобщены к делу в качестве вещественных доказательств и находятся на хранении у представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> (АО) ФИО4 (т.1 л.д.68-72).

Справкой о стоимости металлоизделий весом 1580 кг подтверждается, что стоимость изделия составляет 11 060 рублей. Имеющимися в деле документами подтверждается, что потерпевшая сторона 

<

данные изъяты> является юридическим лицом, состоящим на учете в МИФНС, имеет Устав организации, является действующим юридическим лицом (т.1 л.д.88-108).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 в совершении инкриминируемого им преступления. Таким образом виновность подсудимых ФИО2 и ФИО1 установлена и доказана. 

Утверждение подсудимых о том, что они не знали, что данная территория охраняется, являются не состоятельными и не влияют на квалификацию их действий.

Помимо признания подсудимыми ФИО2 и ФИО3 своей вины в совершении покушения на тайное хищение принадлежащего 

<

данные изъяты> имущества от 22.08.2020г., их виновность устанавливается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> Х.З.В. в судебном заседании показала, что работает в должности ведущего юрисконсульта в 

<

данные изъяты> Ей известно, что территория, где расположен погрузочный пункт станции Базаиха Красноярского грузового района по адресу 

<

...> является охраняемой, огорожена забором, въезд на территорию осуществляется через КПП, имеется шлагбаум. На некотором расстоянии от КПП расположены три вагона. 22.08.2020г. в 18 часов 00 минут подсудимые проникли на территорию погрузочного пункта и из вагона хотели похитить имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> Двери в вагоне были скреплены проволокой. Подсудимые начали отрезать провода от двигателя, катушки, но были задержаны охранником Д.А.В. который отправился в обход и их обнаружил. Подсудимые пытались похитить провода и катушки переменного тока. После задержания подсудимых имущество было возвращено в 

<

данные изъяты> претензий к подсудимым не имеется.

Показания подсудимых и представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> Х.З.В. согласуются с показаниями свидетелей.

Так, из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.А.А. следует, что он состоит в должности мастера участка производства 

<

данные изъяты> и в его обязанности входит погрузочно-разгрузочная работа. 22.08.2020г. в вечернее время ему позвонил охранник погрузочного пункта по ул.Рязанская, 12 в г.Красноярске Д.А.В. который пояснил, что в одном из вагонов обнаружил двух мужчин, которые пытались похитить имущество 

<

данные изъяты> а также сообщил, что вызвал сотрудников полиции (т.2 л.д.52-54).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Д.А.В. следует, что с 2007 года он работает в должности охранника территории складов временного хранения товарно-материальных ценностей 

<

данные изъяты> по ул.Рязанская, 12 в г.Красноярске. В его обязанности входит охрана территории, складов и вагонов. Обход территории осуществляется один раз в два часа. Территория по периметру огорожена забором, однако есть место где забора нет, в связи с этим на территорию складов, возможно пройти посторонним гражданам. В 18 часов 00 минут 22.08.2020г. он осуществлял обход охраняемой территории. В 18 часов 50 минут 22.08.2020г. подошел к ряду вагонов и его внимание привлек третий вагон, так как была снята проволока, которой были скреплены входные двери в вагон. Он прошел в вагон и увидел двух ранее незнакомых мужчин, которые сидели на корточках внутри вагона и разбирали двигатель. Он вышел из вагона, не привлекая к себе внимание мужчин, скрепил входные двери в вагон проволокой, после чего о произошедшем сообщил руководству и в отдел полиции. После чего на место происшествия прибыли сотрудники ППС ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», которые доставили двух мужчин (ФИО3 и ФИО2) в дежурную часть отдела полиции (Т.2 л.д.147-151).

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Б.В.А.. следует, что он проходит службу в полку ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит охрана общественного порядка на обслуживаемой территории. 22.08.2020 года в 19 часов 53 минуты в дежурную часть ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» поступило сообщение от старшего смены охраны базы 

<

данные изъяты> Д.А.В. о том, что по ул.Рязанская, 12 в Ленинском районе г.Красноярска обнаружены двое мужчин, которые разбирали двигатель рефрижератора в вагоне. Приехав в 20 часов 05 минут 22.08.2020г. на место происшествия, они установили, что на месте происшествия в вагоне находятся двое мужчин ФИО3 и ФИО2 Они пояснили, что находились на территории 

<

данные изъяты> с целью сбора металла для последующей его продажи, именно с этой целью они проследовали в вагон, где собирали металл и были обнаружены охранником Д.А.В. ФИО3 и ФИО2 были доставлены в дежурную часть отдела полиции №4. 

Из оглашенных по ходатайству и с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля М.А.Д. показаний свидетеля И.О.П. следует, что свидетели дали аналогичные показания (т.2 л.д.156-158, т.2 л.д.159-161).

Показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу.

В частности, рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 23.08.2020г. подтверждается, что ФИО3 и ФИО2 в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут 22.08.2020г. находясь в вагоне на охраняемой огороженной территории 

<

данные изъяты> по ул.Рязанской, 12 в Ленинском районе г.Красноярска совершили покушение на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты>: катушек переменного тока в количестве 3 штук, 2 больших фрагментов проводов, 3 маленьких фрагментов проводов, 4 металлических планок (пластин), общей стоимостью 3 250 рублей 00 копеек (т.1 л.д.165).

Из протокола осмотра места происшествия от 22.08.2020г. следует, что местом происшествия является вагон, расположенный на охраняемой огороженной территории 

<

данные изъяты> по ул.Рязанской, 12 в Ленинском районе г.Красноярска (т.1 л.д.167-176).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 23.08.2020г. подтверждается, что повторно был осмотрен вагон, расположенный по вышеуказанному адресу и входе повторного осмотра были изъяты 3 катушки переменного тока в количестве 3 штук, 2 больших фрагмента проводов, 3 маленьких фрагмента проводов, 4 металлических планки (пластин), общей стоимостью 3 250 рублей 00 копеек (т.1 л.д.180-187).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20.10.2020г. следует, что следователем с участием участников по уголовному делу были осмотрены катушки переменного тока в количестве 3 штук, 2 больших фрагмента проводов, 3 маленьких фрагмента проводов, 4 металлические планки (пластины), которые возвращены представителю потерпевшего 

<

данные изъяты> Х.З.В. (т.2 л.д.34-39).

Копией паспорта на имя Б.А.А. копией паспорта на имя Х.З.В. доверенностью, приказом о приеме на работу, уведомлением о постановке 

<

данные изъяты> на налоговый учет подтверждается регистрация юридического лица 

<

данные изъяты> его действующий статус, а справкой о стоимости ущерба, который пытались причинить подсудимые подтверждается, что стоимость имущества составляет общей стоимостью 3 250 рублей 00 копеек (т.2 л.д.57,76-145).

Из протокола явки с повинной от 23.08.2020г. следует, что ФИО2 добровольно признался в совершении преступления 22.08.2020г. в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 50 минут на ул.Рязанская, 12 в Ленинском районе г.Красноярска (т.2 л.д.177).

Из протокола явки с повинной ФИО3 следует, что последний подробно сообщил о совершенном им преступлении (т.2 л.д.163).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными, не имеют между собой противоречий.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели являются незаинтересованными лицами, оснований у них для оговора подсудимых отсутствуют, их показания согласуются с исследованными письменными доказательствами.

Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления по эпизоду от 22.08.2020г. установлена и доказана.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления от 22.08.2020г. установлена и доказана. 

Утверждение подсудимых ФИО3 и ФИО2 о том, что вагон не запирался и доступ к товарно-материальным ценностям был свободен, суд находит не состоятельными, поскольку подсудимые проникли на охраняемую и огражденную территорию, пытались совершить хищение из вагона №3, двери которого были скреплены проволокой.

В связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 по эпизоду покушения на хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> от 05.05.2020г. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и квалифицируется его действия по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам. 

Подсудимого ФИО2 суд признает виновным в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> от 05.05.2020г. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам.

Подсудимого ФИО2 суд признает виновным в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> от 22.08.2020г. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам. 

Подсудимого ФИО3 суд признает виновным в совершении преступления по эпизоду покушения на хищение имущества 

<

данные изъяты> от 22.08.2020г. и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО3 обстоятельствам. 

Квалифицирующий признак «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду от 05.05.2020г. нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 пришли к соглашению о совершении хищения до начала выполнения объективной стороны преступления, достигнув между собой договоренность о месте совершения преступления, времени его совершения и способе совершения хищения, распределив между собой роли каждого соучастника в преступлении. Также нашел свое подтверждение квалифицирующий признак преступления, совершенного 05.05.2020г. как «незаконное проникновение в иное хранилище», поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО1 проникли на охраняемую территорию, огороженную забором, прошли в здание по адресу г.Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 8 строение 72, где 

<

данные изъяты> осуществляет хранение товарно-материальных ценностей.

В судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак по преступлению от 22.08.2020г. «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку подсудимые ФИО2 и ФИО3 заранее договорились о совершении хищения металлоизделий, оговорив место совершения преступления по адресу 

<

...> и время его совершения, распределив роли в совершении преступления, достигнув договоренность о том, что похищенное имущество они продадут, а вырученные денежные средства поделят между собой. Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» в судебном заседании нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 и ФИО3 проникли на охраняемую территорию 

<

данные изъяты> территория огорожена ограждением, осуществляется ее охрана, и покушение на хищение было совершено из вагона, двери которого запираются проволокой. 

С учетом поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, сведений о том, что на учетах в КНД и КПНД он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО1 у суда не имеется, в связи с чем, ФИО1 подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию по месту жительства, где постоянно проживает, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется участковым отдела полиции как гражданин, на которого жалобы в быту не поступали (т.2 л.д.251), в целом характеризуется удовлетворительно, состоит в фактических брачных отношениях и имеет на иждивении троих малолетних детей (

<

данные изъяты> летнего возраста), вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, к административной ответственности не привлекался.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия в преступлении каждого и равную роль в содеянном ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал признательные и подробные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 следует признать наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО1 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи, наличие гражданской супруги на иждивении, удовлетворительную характеристику, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о том, что ФИО1 не имеет постоянного места работы и легального источника дохода, в связи с чем, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства.

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 условного осуждения с применением ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет, в связи с чем, установление испытательного срока не будет способствовать предупреждению совершения преступлений.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, по мнению суда, нельзя признать исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено.

По заключению комиссии экспертов, произведших судебно-психиатрическую экспертизу 22.09.2020г. № у ФИО2 выявлено 

<

данные изъяты>, при этом он понимает противоправность и наказуемость преступлений, критически оценивает сложившуюся ситуацию, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения преступления находился вне какого-либо временного психического расстройства личности. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания (т.3 л.д.86-88), в связи с чем, у суда отсутствуют сомнения во вменяемости ФИО2 и он подлежит уголовному наказанию. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, неоконченный характер каждого преступления, принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, состоит в браке и проживает в квартире с семьей, имеет на иждивении двоих малолетних детей возраста 11 лет и 1 год, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» как лицо с установленным диагнозом наркологического заболевания с декабря 2018 года с диагнозом 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.42), проходил лечение от наркомании, имеет хронические заболевания, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртных напитков и нарушении норм поведения в быту не замечен, в общественных местах нарушений правил поведения не замечен (т.3 л.д.74), написал явку с повинной по преступлению от 22.08.2020г., активно способствовал в раскрытии двух преступлений, однако подсудимый ФИО2 не работает, постоянного и легального источника дохода не имеет

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия в преступлениях каждого из подсудимых, равную роль в содеянном ФИО2, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию каждого из двух преступлений, поскольку с момента возбуждения уголовных дел, подсудимый давал признательные и подробные показания, тем самым способствовал раскрытию преступлений, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 следует признать наличие на иждивении малолетних детей возраста 

<

данные изъяты>, по эпизоду от 22.08.2020г. смягчающим наказание обстоятельством ФИО2 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ следует признать явку с повинной, в которой он подробно сообщил о совершении им преступления и подтвердил ее в судебном заседании.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО2 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном по каждому из двух преступлений, наличие семьи, наличие на иждивении супруги, осуществляющей уход за малолетним ребенком до трех лет, наличие хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевших, прохождение лечения у нарколога, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО2 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о том, что ФИО2 работает без оформления трудовых отношений мастером в шиномонтажной мастерской, однако легального источника дохода не имеет, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 5% из заработка в доход государства. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО2 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ при назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ, суд не усматривает, поскольку ФИО2 состоит на учете у нарколога, легального источника дохода не имеет, в связи с чем, суд полагает, что исправление подсудимого не может быть достигнуто при установлении ему испытательного срока.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО2, суд не усматривает, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств нельзя признать исключительной.

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, сведений о том, что на учетах в КНД и КПНД он не состоит, оснований сомневаться во вменяемости ФИО3 у суда не имеется, в связи с чем, ФИО3 подлежит уголовному наказанию.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, принимает во внимание, что ФИО3 имеет регистрацию по месту жительства, работал без оформления трудовых отношений на пилораме, состоит в фактических брачных отношениях и проживает с сожительницей, на иждивении находится ребенок 

<

данные изъяты> рождения, ребенка сожительницы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, вину признал и раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, активно способствовал раскрытию преступления, обращался с явкой с повинной, по месту жительства характеризуется участковым как проживающий по адресу 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало (т.3 л.д.34).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень фактического участия в преступлении каждого и равную роль в содеянном ФИО3, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО3 в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию преступления, поскольку с момента возбуждения уголовного дела подсудимый давал признательные и подробные показания, тем самым способствовал раскрытию преступления, явку с повинной, в которой добровольно сообщил о преступлении, в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание ФИО3 следует признать наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, а также малолетнего ребенка сожительницы.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими ФИО3 обстоятельствами: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие семьи, удовлетворительную характеристику, отсутствие претензий с потерпевшей стороны, наличие хронических заболеваний, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, принесение извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО3 судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого ФИО3, который ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, установленного по приговору суда от 11.06.2019г., учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о том, что ФИО3 не имеет постоянного места работы и легального источника дохода, в связи с чем, суд полагает правильным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.3 ст.66 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ. По мнению суда в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а иной более мягкий вид наказания не достигнет целей социальной справедливости и исправления осужденного.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и установлении ФИО3 испытательного срока, поскольку ФИО3 постоянного и легального источника дохода не имеет, определенным родом деятельности не занят, наличие семьи и малолетних детей не послужили для него социально сдерживающим фактором, в связи с чем, по мнению суда, установление испытательного срока не будет способствовать предупреждению совершения преступлений, исправлению подсудимого ФИО3 

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит исключительной, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

В силу ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд не находит оснований для назначения ФИО3 дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что ФИО3 по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 05.03.2021г. отменено условное осуждение по приговору от 11.06.2019г., ФИО3 также осужден по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 26.05.2021г. наказание по настоящему приговору надлежит назначить с применением правил ч.5 ст.69 УК РФ и местом отбытия наказания ФИО3 надлежит назначить исправительную колонию общего режима на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку по приговору суда от 26.05.2021г. ФИО3 осужден за совершение тяжкого преступления.

В целях исполнения приговора ФИО3 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

В силу п.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу металлоизделия весом 1580 килограмм, хранящиеся у представителя Красноярского филиала 

<

данные изъяты> К.И.В. оставить в распоряжении Красноярского филиала 

<

данные изъяты> катушки переменного тока желто-оранжевого цвета в количестве 3 штук, 2 больших фрагмента провода, 3 маленькие фрагмента провода, 4 металлических планки (пластины), изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020г. по ул.Рязанская, 12 в Ленинском районе г.Красноярска, хранящиеся у представителя 

<

данные изъяты> Х.З.В. оставить в распоряжении 

<

данные изъяты> инструменты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул.Рязанская, 12 в г.Красноярске ( отвертка, 3 гаечных ключа, ножницы по металлу), принадлежащие ФИО3 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;

по ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

Избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу ФИО2 отменить.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 26.05.2021г., назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-6 г.Сосновоборска (СИЗО-1 г.Красноярска) до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять ФИО3 со дня вступления приговора суда в законную силу. 

В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания по настоящему приговору срок содержания ФИО3 под стражей по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 05.03.2021г. с 08.09. 2020г. по 09.09.2020г., с 30.01.2021г. по 15.03.2021г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть ФИО3 в срок назначенного наказания период отбывания наказания ФИО3 по приговору Кировского районного суда г.Красноярска от 05.03.2021г. с 16.03.2021г. по 25.05.2021г.

В силу п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания срок содержания ФИО3 под стражей по приговору Березовского районного суда Красноярского края от 26.05.2021г. с 26.05.2021г. по 10.06.2021г. включительно, а также время содержания ФИО3 под стражей с 11.06.2021г. до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка №8 в Березовском районе Красноярского края от 14.12.2020г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу металлоизделия весом 1580 килограмм, хранящиеся у представителя 

<

данные изъяты> К.И.В. оставить в распоряжении Красноярского филиала 

<

данные изъяты> катушки переменного тока желто-оранжевого цвета в количестве 3 штук, 2 больших фрагмента провода, 3 маленькие фрагмента провода, 4 металлических планки (пластины), изъятые в ходе осмотра места происшествия 23.08.2020г. по ул.Рязанская, 12 в Ленинском районе г.Красноярска, хранящиеся у представителя 

<

данные изъяты> Х.З.В. оставить в распоряжении ОАО «РЖД», инструменты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по ул.Рязанская, 12 в г.Красноярске ( отвертка, 3 гаечных ключа, ножницы по металлу), принадлежащие ФИО3 и ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 МУ МВД России «Красноярское», уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. В случае обращения с жалобой осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Бойко