П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 июля 2021 года г. Тверь

Пролетарский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н., 

при секретаре Кузнецовой Я.А., 

с участием прокурора Тверской области Лежникова С.Б.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Дунаевского В.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, гражданки 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: г

<

адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 16.04.2021,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступное деяние имело место в г. Твери при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, с целью и по мотиву получения совместной материальной выгоды, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении, в 2021 году, но не позднее 17 часов 24 минут 15.04.2021, точное время следствием не установлено, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, и распределили роли в совершении преступления. 

В преступную роль, неустановленного в ходе предварительного следствия лица, входило приобретение в целях сбыта вещества ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, его передача ФИО1, получение от последней с использованием мессенджера «Telegram», информации о местах нахождения наркотических средств, подыскание покупателей наркотических средств, установление стоимости разовой дозы наркотического средства, распределение полученных от незаконного сбыта наркотических средств денежных средств между собой и ФИО1

В преступную роль ФИО1 входило получение от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, вещества, являющегося наркотическим средством - ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое последняя должна была незаконно хранить в целях последующего сбыта, размещения условных доз наркотического средства, в условных местах по различным адресам, предоставление с использованием мессенджера «Telegram», неустановленному следствием лицу информации о месте нахождения наркотического средства.

Неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, реализуя совместный с ФИО1 прямой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему в преступном плане роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, в 2021 году, но не позднее 17 часов 24 минут 15.04.2021, с целью дальнейшего сбыта, незаконно приобрело вещество, являющееся наркотическим средством- ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой не менее 14,4 грамма.

В соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями, а также перечню наркотических средств, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", вещество ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством и относится к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, масса 14,4 грамма относится к крупному размеру.

В продолжение реализации задуманного, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему в преступном плане роли, после приобретения наркотического средства в крупном размере, в 2021 году, но не позднее 17 часов 24 минут 15.04.2021, при неустановленных следствием обстоятельствах, поместило указанное наркотическое средство, для передачи ФИО1 с целью последующего сбыта, в 200 метрах от дома №134 д. Пасынково, Калининского р-на, Тверской области в сторону р. Волга, в месте по координатам 56.79855 южной долготы, 36.05119 северной широты.

После чего, 15.04.2021 около 17 часов 24 минут, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, согласно отведенной ему в преступном плане роли, используя средства телефонной связи, через мессенджер «Telegram» сообщило ФИО1 о месте нахождения наркотических средств.

ФИО1, выполняя свою роль в преступном плане с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, согласно отведенной ей в преступном плане роли, 15.04.2021 в период с 17 часов 24 минут по 20 часов 35 минут забрала из тайника, по вышеуказанному адресу, сверток с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,4 грамма, что относится к крупному размеру.

15.04.2021 около 21 часов 20 минут ФИО1 у пятого подъезда д. 34 по пр-ту ФИО2 г. Твери была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области и доставлена в здание УМВД России по г. Твери, по адресу: 

<

...>.

В период времени с 22 часов 00 минут по 22 часов 40 минут 15.04.2021 в ходе проведения ОРМ «наблюдение» при личном досмотре ФИО1, проводимого в кабинете №320 УМВД России по г. Твери, по адресу: 

<

...>, был обнаружен и изъят из, находящегося при ней рюкзака, сверток, выполненный из фрагментов липкой полимерной ленты белого цвета с надписью «15/г», под которыми находится пакет с фиксатором горловины, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 14,4 грамма.

Таким образом, преступный умысел ФИО1 и неустановленного в ходе предварительного следствия лица, направленный на незаконный сбыт вещества, являющегося наркотическим средством – ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 14,4 грамма, в группе лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от их воли обстоятельствам, ввиду обнаружения и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме и пояснила, что в 2015 году она впервые попробовала наркотические средства. В марте 2021 года в мессанждере «Телеграм» ей поступило предложение о работе закладчиком наркотических средств. Спустя некоторого времени она согласилась, так как испытывала нужду в денежных средствах. После этого ее стали обучать, как делать закладки с наркотиком. Она стала распространять наркотики путем оборудования «тайников-закладок». За каждую закладку ей платили по 300 рублей. Ее действия постоянно курировались неустановленным лицом по средством мессанджеров. Сначала она распространяла уже фасованные, разовые дозы. Через некоторое время ее куратор сказал, что она будет «поднимать» свертки с наркотическим средством и сама его фасовать. Для этого ей необходимо купить электронные весы, а все необходимое для фасовки он предоставит. 15.04.2021 в утренние часы в мессанджере куратор ей написал, что необходимо забрать в «тайнике-закладке» наркотическое средство, а позже, в дневное время, он написал адрес с указанием координат и описанием, где будет лежать наркотическое средство. Она вызвала такси и поехала к указанному месту. С земли на указанном месте она подняла сверток с надписью «15/Г», который убрала в пакет и положила в рюкзак. Приехав на такси к дому, она пошла к своему подъезду, где и была остановлена сотрудниками полиции

В судебном заседании ФИО1 подтвердила показания свидетелей и не оспаривала исследованные доказательства. 

Кроме полного признания своей вины подсудимой ФИО1, доказательствами подтверждающими обвинения являются: 

- Показания свидетеля ХХХ пояснившего суду, что в УНК России по Тверской области поступила оперативна информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному распространению наркотических средств. В связи с чем, 15.04.2021 в 20.00 часов у подъезда 5 д. 64 по пр-ту ФИО3 г. Твери, где проживает ФИО1, был выставлен пост наблюдения из числа сотрудников полиции. Около 21 час 20 минут в поле зрения сотрудников полиции попала ФИО1, которая подошла к указанному подъезду, где к ней подошли сотрудники полиции. Далее в служебном автомобиле ФИО1 доставили в здание УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где сотрудник УНК ФИО4 произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, был обнаружен сверток с веществом. После чего по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...> был проведен обыск, в ходе которого обнаружен блокнот с рукописной инструкцией по распространению наркотических средств, а также обнаружена банковская карта. 

- Показания свидетеля ХХХ, пояснившей суду, что в ходе проведенных оперативно розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, осуществляющих незаконный сбыт наркотических средств, 15.04.2021 сотрудниками УНК России по Тверской области была выявлена гражданка ФИО1, которая была доставлена в УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где в присутствии двух понятых женского пола в период времени с 22.00 часов по 22.40 часов 15.04.2021 была ею досмотрена. При ФИО1 находился рюкзак коричневого цвета. В данном рюкзаке был обнаружен сверток из полимерного прозрачного материала, обмотанный липкой лентой белого цвета. На данной ленте было написано: «15/Г». Также при ФИО1 были обнаружены две банковские карты и два мобильных телефона. По окончании досмотра составлен протокол, с которым все участники ознакомились и расписались. 

- Показания свидетеля ХХХ. в судебном заседании о том, что 15.04.2021 около 22.00 часов по просьбе сотрудников полиции в помещении УМВД России по г. Твери она принимала участие в качестве понятой при личном досмотре девушки. В ходе досмотра рюкзака принадлежащего девушке был обнаружен сверток из изоленты белого цвета, на котором было написано «15 г». Также при данной девушке изъяли два мобильных телефона и две банковские карты.

- Показания свидетеля ХХХ содержание которых аналогично приведенным в приговоре выше показаниям свидетеля ХХХ

- Показания свидетеля ХХХ пояснившего, что 16.04.2021 в утренние часы его с супругой пригласили для участия в качестве понятых при обыске в жилище по адресу: 

<

...>. Они согласились. В данную квартиру они зашли вместе с сотрудниками полиции и девушкой, которая в ней проживала. В ходе обыска в квартире был изъят блокнот с рукописном текстом, две банковские карты. 

Также доказательствами, подтверждающими обвинение являются:

- Рапорт об обнаружении признаков преступления от 15.04.2021, согласно которому сотрудниками УНК УМВД России по Тверской области, 15.04.2021 около 21 часа 20 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», у д.34 по ул.ФИО2, г.Твери, была задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, в период с 22.00 часов по 22 часа 40 минут, был обнаружен и изъят полимерный пакет в котором находился сверток обмотанный фрагментом изоленты белого цвета с надписью 15/Г с веществом внутри (л.д.14).

- Акты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдения» от 15.04.2021, согласно которым в УНК России по Тверской области поступила оперативна информация о том, что ФИО1 может быть причастна к незаконному распространению наркотических средств. В связи с чем, 15.04.2021 в 20.00 часов у подъезда 5 д. 64 по пр-ту ФИО3 г. Твери, где проживает ФИО1, был выставлен пост наблюдения из числа сотрудников полиции. Около 21 час 20 минут в поле зрения сотрудников полиции попала ФИО1, которая подошла к указанному подъезду, где к ней подошли сотрудники полиции. Далее в служебном автомобиле ФИО1 доставили в здание УМВД России по г. Твери по адресу: 

<

...>, где сотрудник УНК ХХХ произвела личный досмотр ФИО1, в ходе которого в рюкзаке, был обнаружен сверток с веществом ( л.д.19, 20).

- Протокол личного досмотра от 15.04.2021, согласно которому в рюкзаке ФИО1 обнаружен прозрачный полимерный пакет в котором находился сверток из прозрачного полимерного материала, обмотанный фрагментом белой изоленты с надписью «15/Г» с веществом внутри, так же у ФИО1 было обнаружено два телефона (л.д.21).

- Протокол обыска в жилище от 16.04.2021, согласно которому в квартире ФИО1 по адресу: г

<

адрес> обнаружены и изъяты: банковская карта АО «Тинькофф», банковская карта «Кукуруза», договор аренды квартиры, блокнот с рукописной инструкцией по распространению наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования «тайников-закладок» (л.д.78-86).

- Протокол осмотра места происшествия от 15.06.2021, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 200 м. в сторону р.Волга, от дома 134, дер. Пасынково, Калининского р-на, Тверской области (л.д.44-51).

- Протокол осмотра предметов (документов) от 11.06.2021 согласно которому осмотрен бумажный конверт коричневого цвета, с находящими внутри свертком с веществами (л.д.71-74).

- Протоколы осмотра предметов (документов) и признании вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: банковские карты АО «Тинькофф» № банковская карта «Кукуруза» № №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № №, блокнот голубого цвета внутри которого имеется рукописный текст, содержащий инструкцию о правилах поведения в ходе распространения наркотических средств бесконтактным способом, путем оборудования «тайников-закладок», договор аренды квартиры, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 и обыска в жилище (л.д.90-99).

- Протоколы осмотра предметов (документов) и признании вещественными доказательствами, согласно которому осмотрены и признаны вещественными доказательствами: мобильные телефоны марки «Xiomi» с имей-кодами: № и «Honor» IMEI №, в которых имеются фото и переписка содержащая тему распространения наркотических средств (л.д.100-110).

- Справка об исследовании № 313 от 16.05.2021 согласно которой, представленное на исследование порошкообразное вещество, исходной массой 14,4г, содержит в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе исследования израсходовано по 0,01г (л.д.36-37).

- Заключение эксперта № 1166 от 15.05.2021, согласно которому, представленные на экспертизу вещество, исходной массой 14.39 гр. содержат в своем составе наркотическое средство ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01г (л.д.63-68).

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась (л.д.179-183), на учете ОНД, ОКПНД не состоит, 

<

данные изъяты> (л.д.191-193), по месту обучения с 

<

данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.196, 202), многократно награждалась дипломами и грамотами за достижения в спорте и искусстве, за успехи в учебе и примерное поведение (л.д.197-205), страдает заболеваниями (л.д.206), мать подсудимой – 

<

данные изъяты> (л.д.207).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1160 от 25.05.2021, ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психик, которое лишало бы ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемого ей деяния, не страдала и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, и не лишали ее в период совершения инкриминируемого ей деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 могла во время совершения инкриминируемого ей деяния и может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. В виду отсутствия данных за наркоманию, алкоголизм в прохождении лечения и медицинской и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.187-188).

Судом полностью изучена личность подсудимой ФИО1 Каких-либо оснований ставить под сомнение психическую полноценность подсудимой у суда не имеется, в силу чего ФИО1 признается судом вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Оценивая собранные по делу и исследованные в ходе судебного следствия доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, принимая их в совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и полностью подтверждающими вину подсудимой. Существенных нарушений, которые могли бы повлечь признание доказательств недопустимыми, судом не выявлено.

Заключение эксперта № 1166 от 15.05.2021 выполнено компетентным лицом, имеющим необходимые специальные знания, с учетом необходимых методических исследований, все применяемые методики отражены. Суд соглашается с выводами эксперта, т.к. они объективны. Исходя из этого, суд оценивает заключение судебной химической экспертизы как допустимое доказательство по делу, а содержащиеся в экспертном заключении выводы как достоверные. 

Суд констатирует тот факт, что проведенное 15.04.2021 ОРМ «Наблюдение» соответствует Федеральному Закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 №144-ФЗ, задачам уголовного судопроизводства, результаты ОРМ оформлены и представлены следователю в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд и поэтому результаты оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться в доказывании по делу, то есть являются допустимыми доказательствами.

Судом установлено, что умысел подсудимой ФИО1, направленный на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, сформировался независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Также судом установлено, что сотрудники УМВД не склоняли ФИО1 к совершению преступления, не оказывали давление, не уговаривали подсудимую, то есть не побуждали к совершению преступления. 

В основу приговора суд считает целесообразным положить материалы ОРД и показания оперуполномоченных УНК России по Тверской области ХХХ,ХХХ., поскольку они являются подробными, последовательными, согласуются с показаниями свидетелей ХХХ,ххх,ХХХ., а также с другими доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия и проверенными в судебном заседании. Не доверять показаниям указанных свидетелей у суда нет оснований, мотивов для оговора судом не выявлено. 

В судебном заседании умысел подсудимой ФИО1 направленный на совершение покушения на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждается: 

- подробными и последовательными показаниями оперуполномоченных УНК России по Тверской области ХХХ,ХХХ о том, что в результате ОРМ была выявлена и задержана гражданка ФИО1, в ходе личного обыска у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой не менее 14,4 г, что является крупным размером;

- протоколом личного досмотра ФИО1 в ходе которого у последней в рюкзаке обнаружено наркотическое вещество;

- протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1 из которого следует, что она делала «закладки», которые фотографировала с привязкой к местности;

- заключением эксперта № 1166 от 15.05.2021;

- другими исследованными в суде доказательствами. 

Об осведомленности подсудимой о характере веществ (наркотические), полученных от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, свидетельствуют как показания ФИО1, а также способ их получения: наркотические средства передавались ФИО1 неустановленным лицом путем «закладок». Сама ФИО1 явлась лицом, употребляющим наркотические средства. Кроме того, как следует из показаний ФИО1 она согласилась распространять наркотические средства из-за тяжелого материального положения.

В ходе оценки доказательств существенных нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, повлекших недопустимость последних, не установлено. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также из содержания обвинения. 

Исходя из положений закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку – с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыта наркотических средств. Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств использовалась сеть «Интернет». Доказательств, подтверждающих то, что сбыт наркотических средств потребителям с использованием сети «Интернет» осуществляло неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее в составе группы с подсудимой ФИО1, и что последняя была осведомлена об этом, материалы дела не содержат. 

В связи с этим квалификацию действий ФИО1, по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») суд не может признать обоснованной и считает, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения.

Также суд считает возможным исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения указание на то, что в ее преступную роль входил непосредственный сбыт наркотического средства потребителям, поскольку в судебном заседании данное обстоятельство не нашло своего подтверждения.

О наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», свидетельствуют показания подсудимой о том, что она согласилась на предложение неустановленного лица, с которым осуществляла переписку через мессенджер «Telegram», на распространение наркотических средств, которые получала от последнего через «закладки», далее делала закладки, информацию о местах закладки она направляла неустановленному лицу. Указанные ФИО1 в своих показаниях обстоятельства подтверждаются и исследованными судом материалами ОРД. Следовательно, характер действий ФИО1 с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительная договоренность, распределение ролей свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору».

Количественный и качественный состав наркотического средства подтверждается вышеприведенным заключением экспертизы.

В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, а также Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» с последующими изменениями и дополнениями, вещество, содержащее в своем составе: ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, относится к наркотическим средствам и включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ. 

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство а именно: вещество, содержащее в своем составе в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 14,4 г относятся к крупному размеру. 

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, данные о личности виновной и иные обстоятельства по делу.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, также суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 имеет молодой возраст, страдает заболеваниями, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекалась, по месту обучения характеризуется положительно, многократно награждалась дипломами и грамотами за достижения в спорте и искусстве, за успехи в учебе и примерное поведение.

Кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу после задержания 15.04.2021 ФИО1 дала объяснение (л.д.29-31), в котором она добровольно сообщила о совершенном ей преступлении, данное объяснение содержит информацию ранее не известную органам предварительного следствия, а именно обстоятельства приобретения наркотического средства, а также цель, для которой ею приобреталось наркотическое средство, последующая продажа.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории особо тяжких, непосредственным объектом которого является здоровье населения, предусматривающее основное наказание только в виде лишения свободы. 

Фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, имеющиеся данные о личности подсудимой, не свидетельствуют о необходимости изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что для достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, ей следует назначить наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, при этом в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания следует назначить исправительную колонию общего режима.

Для применения дополнительных видов наказания – лишения права занимать определенные должность или заниматься определенной деятельностью, штрафа, оснований не имеется, поскольку преступление, на которое совершено покушение, не связано с занятием какой-либо должности и деятельностью, постоянного источника доходов подсудимая не имеет. 

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а так же ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил максимально возможный размер наказания ФИО1 не может превышать 10 лет лишения свободы, то есть соответствует низшему пределу санкции статьи, при этом судом установлены иные смягчающие наказание обстоятельства, а потому ФИО1 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. 

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 07 (семь) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в отбытие наказания время е содержания ее под стражей с 16.04.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, избранную в ходе предварительного следствия в виде содержания под стражей, оставить без изменении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- банковские карты АО «Тинькофф» №№, банковская карта «Кукуруза» № №, банковская карта ПАО «Сбербанк» № № (л.д.98-99); мобильный телефон «Xiomi» с имей-кодами: № с установленной сим-картой сотового оператора «Билайн» в прозрачном силиконовом чехле; мобильный телефон «Honor» №/ № с установленной в него сим-картой сотового оператора «МТС», в чехле красного цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств (л.д.109-110), возвратить осужденной ФИО1; 

- блокнот голубого цвета с записями (л.д.98-99); наркотическое средство массой 14,29 г ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), производное N-метилэфедрона (судебный № 1-148/2021, следственный №12101280001000465), переданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД Росси по г. Твери (л.д.75, 76), оставить на разрешение по выделенному уголовному делу;

- договор аренды квартиры – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:САйкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 03.08.2021

1версия для печати