г. Санкт-Петербург 10 августа 2017 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга Качаранц К.Р., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красносельского района г.Санкт-Петербурга Селицкого Д.В., 

подсудимой ФИО1, 

защитника Силантьевой В.А., представившей удостоверение № 7149 и ордер № Н 091335,

при секретаре Сергеевой О.А., 

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1- 609/2017 в отношении:

ФИО1, 

<

...>, судимой:

1) 11.08.2009 года Красносельским районным судом г.Санкт- Петербурга по ст.228 ч.1, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

2) 10.11.2009 года Красносельским районным судом г.Санкт- Петербурга по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа. На основании ст. 74 ч.5 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.08.2009 года. На основании ст.70 ч.1,3,4 УК РФ по совокупности приговоров окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. По постановлению Теньгушевского районного суда республики Мордовия от 31.05.2012 г. освобождена условно-досрочно, оставшийся срок 8 месяцев 27 дней, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Подсудимая ФИО1 незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранила при себе, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,88 грамма, что является значительным размером, вплоть до ее задержания сотрудниками полиции 21.06.2017 года около 16 часов 45 минут у дома 

<

адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга, и последующего изъятия наркотического средства в 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга, в ходе личного досмотра. 

Подсудимая ФИО1 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, понимает в чем его суть и с какими материально - правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о применении особого порядка было заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет настоящий обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Селицкий Д.В., защитник Силантьева В.А. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимой. 

ФИО1 признала себя виновной в совершении преступления небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, 

<

...>, удовлетворительно характеризуется по месту проживания, 

<

...>. Указанные обстоятельства суд относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

В связи с тем, что ФИО1 совершила умышленное преступление будучи ранее судимой, за умышленное преступление, в ее действиях в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ усматривается рецидив преступлений. Рецидив преступлений отнесен к обстоятельствам, отягчающим наказание и суд назначает наказание с применением ст. 68 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершила преступление небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющего собой повышенную общественную опасность, ранее судима, однако на путь исправления не встала, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и считает назначенное наказание условным в соответствии со ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 72.1, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему уголовному делу ФИО1 не задерживалась. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.316, ст. 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 ч.1,3,5 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в течении испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – смесь, содержащую наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району по квитанции № 023091 - хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из уголовного дела № 11701400007729001.

Процессуальные издержки суммы выплаченные адвокату участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи ФИО1 – возместить за счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский Городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: