Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Менделеевск

Менделеевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ахметшина Р.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Менделеевского района 

<

данные изъяты>

адвоката Бажиной В.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Камашевой Е.А.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании

уголовное дело по апелляционному представлению прокурора 

<

адрес> РТ на постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, которым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ для рассмотрения по существу,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ ФИО2 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, одного малолетнего ребенка на иждивении, не работающего, судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год, 2). ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ для рассмотрения по существу. Основанием для направления уголовного дела мировому судье судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ послужило то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов начал управление автомобилем «КАМАЗ – 5320», г/н № в состоянии алкогольного опьянения в селе 

<

адрес>, что относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ.

Прокурор Менделеевского района РТ представил в Менделеевский районный суд РТ апелляционное представление, где просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а уголовное дело вернуть на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ в связи с тем, что по мнению прокурора постановление является незаконным и необоснованным.

В судебном заседании прокурор доводы изложенные в апелляционном представлении поддержал в полном объеме и просил суд отменить постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о направлении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ по подсудности мировому судье судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ, а уголовное дело вернуть на рассмотрение мировому судье судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, о времени рассмотрения представления прокурора извещен надлежащим образом и в силу ч.3 ст. 389.12 УПК РФ неявка подсудимого ФИО1 в суд не препятствует рассмотрению дела в апелляционной инстанции.

Адвокат Бажина В.Г. с апелляционным представлением не согласна, считает, что постановление вынесено законно и обоснованно.

Исследовав материалы уголовного дела, выслушав стороны и мнение прокурора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ – суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела принимает одно из следующих решений:

4) об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства;

Выслушав доводы прокурора 

<

данные изъяты>., мнение адвоката Бажиной В.Г., исследовав доказательства по делу и обсудив доводы апелляционного представления, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ мировому судье судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ 

<

данные изъяты>. для рассмотрения дела по существу.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ для рассмотрения по существу. Основанием для направления уголовного дела мировому судье судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ послужило то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов начал управление автомобилем «КАМАЗ – 5320», г/н № в состоянии алкогольного опьянения в селе 

<

адрес> РТ, что относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ.

Однако, в силу ч.2 ст.32 УПК РФ следует, что если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, постановление мировым судьей судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ 

<

данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ для рассмотрения по существу необоснованным и подлежит отмене с направлением уголовного дела мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20 ч.1 п. 4 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора 

<

адрес> РТ удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № по Менделеевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу по обвинению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ о направлении по подсудности мировому судье судебного участка № по Агрызскому судебному району РТ для рассмотрения по существу отменить с направлением уголовного дела мировому судье на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства. 

Меру пресечения обвиняемому ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить прежней. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течении одного года в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья