ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 годаадрес 

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2115/2025 по иску ВТБ (ПАО) к ФИО1 фио взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взысканиизадолженности по кредитному договору,указывая в исковом заявлении, что27.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2010-0026446 на сумму2000000 рублей на срок по 27.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца.

Ответчиком систематически не исполнялись обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 23.02.2025 образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга по договору в размере сумма, задолженность по плановым процентам сумма, пени – сумма, пени по просроченному долгу – сумма

До настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

По указанным основаниям истец обратился в суд, который просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 2358354,4 и судебные расходы.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между юридическим лицом и гражданином должен быть заключен в письменной форме. 

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из положений п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение сумы займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа и уплаты процентов. 

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что 27.09.2023 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № V621/2010-0026446 на сумму2000000 рублей на срок по 27.09.2023 с взиманием за пользование кредитом 17,5 % годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 27 числа каждого календарного месяца. 

Ответчиком систематически не исполнялись обязанности по кредитному договору, в результате чего по состоянию на 23.02.2025 образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из суммы основного долга по договору в размере сумма, задолженность по плановым процентам сумма, пени – сумма, пени по просроченному долгу – сумма

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верными, подтверждается материалами дела, соответствует условиям кредитного договора, и не опровергнут ответчиком, которым не представлены доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости, свидетельствующие об отсутствии у него задолженности либо о наличии задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствахв пользу ВТБ (ПАО) с ответчика суд взыскивает задолженность по кредитному договору в размере сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ВТБ (ПАО) (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V621/2010-0026446 от 27.09.2023 в размере сумма, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Решение изготовлено в окончательной форме 25 августа 2025 года

СудьяВ.В. Кармашев