Дело № 2а-1768/2020

УИД 23RS0025-01-2020-0002656-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 26 октября 2020 года

Курганинский районный суд Краснодарского края 

в составе 

судьи Коробкина С.А.,

при секретаре Тонян С.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени,

установил:

Начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2507 рублей, пени в размере 16 рублей 71 копейка, транспортному налогу за 2016 год в размере 1822 рубля, пени в размере 34 рубля 84 копейки, в обоснование указав, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Административный ответчик владеет на праве собственности транспортным средством М21, государственный регистрационный знак №, 1963 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № За 2016 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 1822 рубля, в том числе за №, государственный регистрационный знак №, 1963 года выпуска, - 888 рублей; за ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №, - 934 рубля. Кроме того, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве общей долевой собственности (1/2 доли) объектом недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>. За 2015 год ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 2507 рублей. Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. За неуплату налогов и сборов в установленный законом срок ФИО1 были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и сборов, пени с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и сборов, пени с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени задолженность не уплачена. Налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, пени обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ. Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено налоговому органу в связи с отказом в его принятии на основании п. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

В период 2017-2019 г.г. административный истец осуществлял внедрение и переход на новое программное обеспечение ФНС России, в ходе чего были выявлены многочисленные ошибки относительно периода владения имуществом, являющимся объектом налогообложения, размера кадастровой стоимости, некорректных данных в адресных характеристиках, льготах налогоплательщиков и т.п. Устранение указанных ошибок требовало большого объема времени и трудозатрат, полученная актуальная информация вводилась в программный комплекс в ручном режиме. В связи с указанными обстоятельствами административный истец ходатайствует о восстановлении предусмотренного п. 2 ст. 48 НК РФ пропущенного процессуального срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов и просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2507 рублей, пени в размере 16 рублей 71 копейка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1822 рубля, пени в размере 34 рубля 84 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и просил суд рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, суду о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении разбирательства дела. Явка административного ответчика не признавалась судом обязательной

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом административный ответчик владеет на праве собственности транспортным средством М21, государственный регистрационный знак №, 1963 года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве собственности транспортным средством ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак №.

За 2016 год ФИО1 начислен транспортный налог в размере 1822 рубля, в том числе за №, государственный регистрационный знак №, 1963 года выпуска, - 888 рублей; за ВАЗ-21150, государственный регистрационный знак № - 934 рубля. Кроме того, административный ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владел на праве общей долевой собственности (1/2 доли) объектом недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>. За 2015 год ФИО1 начислен налог на имущество физических лиц в размере 2507 рублей.

Административному ответчику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. За неуплату налогов и сборов в установленный законом срок ФИО1 были выставлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и сборов, пени с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и сборов, пени с установленным сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки для принудительного взыскания с налогоплательщика - физического лица неуплаченного налога, пени, штрафов предусмотрены положениями статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, главой 32 КАС РФ.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 5 статьи 180 КАС РФ установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела усматривается, что в требовании налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ФИО1 был установлен срок исполнения требования об уплате налога - до ДД.ММ.ГГГГ, в требовании налогового органа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога ФИО1 был установлен срок исполнения требования об уплате налога - до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленные налоговым органом сроки для добровольного исполнения требования суммы указанных в нем налогов уплачены не были.

Налоговый орган с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и сборам, пени обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть позже срока, предусмотренного ч. 2 ст. 48 НК РФ. Согласно определению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное заявление возвращено налоговому органу в связи с отказом в его принятии на основании п. 3 ст. 123.4 КАС РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в суд административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по уплате налога, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи административного искового заявления.

Если налоговым органом направлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного настоящим Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (Определения от 27 марта 2018 года N и от 17 июля 2018 года N 1695-О) следует, что положения статьи 95 КАС РФ, устанавливая возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства; вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Причины пропуска срока, на которые ссылается административный истец в обоснование своего заявления, а именно внедрение и переход на новое программное обеспечение ФНС России, в ходе чего были выявлены многочисленные ошибки относительно периода владения имуществом, являющимся объектом налогообложения, размера кадастровой стоимости, некорректных данных в адресных характеристиках, льготах налогоплательщиков и т.п., в связи с чем устранение указанных ошибок требовало большого объема времени и трудозатрат, полученная актуальная информация вводилась в программный комплекс в ручном режиме, не являются основанием для восстановления пропущенного срока.

Каких-либо иных обстоятельств, объективно препятствовавших своевременно обратиться в суд с административным иском, налоговый орган не указывает и доказательств не приводит.

Таким образом, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением пропущен ИФНС России N 18 Краснодарскому краю без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 138, 175-180, 286 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени - отказать в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) С.А. Коробкин