Дело № 2-583/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чита гражданское дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства: 03.12.2012г. между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300 000 рублей сроком на 60 мес. и на условиях определенных кредитным договором. При подписании анкеты на получение кредита ответчик заявил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» ( без поручительства). 

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 429 360 руб. 93 коп. 

29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 429 360 руб. 93 коп. 

Определением мирового судьи судебного участка № 34 от 10.09.2018г. судебный приказ от 18.07.2018г. в отношении ФИО1 отменен по заявлению должника. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.12.2012г. в размере 429 360 руб. 93 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 493 руб. 61 коп. 

Представитель истца ФИО2, надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась. Ходатайств об отложении дела, возражений по существу иска не представила. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон с согласия истца в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено право кредитора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Судом установлено, что 03.12.2012г. ПАО КБ Восточный заключил с ФИО1 кредитный договор №.

В соответствии с условиями данного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000 рублей сроком на 60 месяц со сроком действия кредита с 03.12.2012г. до 03.12.2017г.

В заявлении о заключении договора кредитования установлены условия кредитования, а именно: размер ежемесячного взноса – до изменения ставки 10 087 руб., после изменения ставки 10 599 руб., ставка % годовых – до изменения ставки – 22%, после изменения ставки – 25%. 

Меры ответственности за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности; неустойка за нарушение клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности – 3% от просроченной кредитной задолженности/590руб. 

ФИО1 взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается заявлением на кредит в ПАО КБ Восточный от 03.12.2012г., подписанный лично ФИО1

В судебном заседании установлено, что 29.11.2016г. между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования 1061 согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 429 742 руб. 91 коп.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

По смыслу закона, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно п.2.2. Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства права (требования) по договору и любая связанная с ним информация могут быть переданы (уступлены) Банком третьему лицу в соответствии с законодательством РФ без получения от заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав. 

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничении, что подтверждается подписью ФИО1 в кредитном договоре. 

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Согласно расчета задолженности общий долг ФИО1 составляет 429 360 руб. 93 коп.

Однако в добровольном порядке ответчик задолженность по кредиту не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Читинского района от 10.09.2018г. судебный приказ от 18.07.2018г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» денежных средств по кредитному договору отменен по заявлению должника. 

На основании изложенного, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. 

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 7 493 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012г. в размере 429 360 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины 7 493 руб. 61 коп.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения в течение 7 дней со дня получения решения суда. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Забайкальский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Санданова Д.Б.