Дело №2-339/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Жирухина А.Н.,

при секретаре Кулевой Т.В.,

с участием представителя истца – главного специалиста правового отдела ГУ - РРО ФСС РФ ФИО2, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – РРО ФСС РФ обратилось в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, которому оказывалась медицинская помощь но адресу 

<

адрес>, неожиданно совершил нападение на водителя ГБУ РО «ГССМП» ФИО1, который, совмещая работу водителя с работой санитара, вместе с медицинскими работниками находился в квартире по указанному адресу. В результате удара в область лица водителю ФИО1 причинены телесные повреждения, которые согласно выданному ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РО «ГССМП» медицинскому заключению относятся к категории «тяжёлых».

Данный случай был расследован работодателем ГБУ РО «ГССМП» и определен комиссией как несчастный случай на производстве, о чем составлен акт о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ (форма Н-1).

Согласно подп. 5 п. 2 ст. 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", ст. 8 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации по данному несчастному случаю пострадавшему ФИО1 произведено страховое обеспечение по обязательному социальному страхованию на общую сумму 76 162 рубля 74 копейки (40897 руб. 92 коп. пособие по временной нетрудоспособности + 35264 руб. 82 коп. стационарное лечение).

Таким образом, по вине ФИО3 региональное отделение понесло расходы на выплату страхового обеспечения ФИО1 в указанном выше размере, которые, по мнению истца, на основании положений ст. 1081 ГК РФ должны быть взысканы в порядке регресса с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 1079, 1081 ГК РФ, положениями Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федерального закона от 29.12.2006 года №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», ГУ – РРО ФСС РФ просит суд взыскать с ФИО3 в порядке регресса понесенные расходы по выплате страхового обеспечения в размере 76 162.74 руб. 

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В дело представлено письменное заявление о полном признании исковых требований.

Представитель третьего лица (ГБУ РО «ГССМП»), уведомленный надлежащим образом о времени месте слушания дела, в суд не явился. Сведениями об уважительных причинах неявки в назначенное время суд не располагает.

Суд на основании чч.3-5 ст. 167 ГПК РФ счел возможным провести судебное разбирательство в отсутствие ответчика и третьего лица по представленным в дело доказательствам и материалам.

Рассмотрев указанное заявление ответчика о признании иска, исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, выслушал доводы представителя истца относительно возможности принятия судом признания иска, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно смыслу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Судья разъясняет истцу, ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит вышеназванным нормам гражданско-процессуального законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, а также способствует реализации сторонами принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина в размере 2 484.88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к ФИО3 о взыскании понесенных расходов на выплату страхового обеспечения в порядке регресса, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по выплате страхового обеспечения в размере 76 162 (семьдесят шесть тысяч сто шестьдесят два) руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Рязанское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации расходы по оплате гос. пошлины в размере 2 484 (две тысячи четыреста восемьдесят четыре) руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.Н. Жирухин