Дело № 2-837/2023

УИД 14RS0019-01-2023-000653-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нерюнгри 24 мая 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Михайловой А.А., при секретаре Хайдаповой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа между физическими лицами с условием о залоге. По условиям договора займодавец (истец) передает заемщику (ответчику) в собственность денежные средства в размере 250 000 руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимаются. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога земельного участка и гаража расположенного по адресу: 

<

адрес>, индивидуальный гараж в районе 

<

адрес>. По истечению срока, на который передавалась сумма займа, ответчик возврат денежных средств не произвел, сославшись на отсутствие денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчик лично получил досудебную претензию с требованием возврата денежных средств, но денежные средства не были возвращены. В связи с изложенным просит взыскать ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив стоимость заложенного имущества в размере 250 000 руб.

Истец ФИО1 извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении гражданского дела без ее участия.

Ответчик ФИО2 извещена, в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании требований искового заявления ФИО1 в полном объеме.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Воспользовавшись своим правом, ответчик ФИО2 признала исковые требования ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и обращения взыскания на предмет залога в полном объеме, о чем имеется заявление. Последствия признания иска ответчику понятны.

Признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять признание иска ответчика. Последствия признания иска разъяснены, что указано в заявлении.

Согласно ст. 173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Следовательно, требования по иску ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд приходит к выводу о том, что признание иска в рассматриваемой ситуации не противоречит закону и не нарушает права и законных интересов других лиц, в связи с чем судом принимается признание иска. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> задолженность по договору беспроцентного займа между физическими лицами с условием о залоге от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество в соответствии с договором залога гаража и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, установив стоимость заложенного имущества в размере 250 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья п/п А.А. Михайлова 

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года