дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Штуровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчик получила в долг от нее денежные средства, которые, в нарушение своих обязательств по расписке, до настоящего времени не вернула.

Требование истца о возврате заемных денежных ответчиком проигнорированы.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца - ФИО6 в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщил, извещался судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В связи с принятием всех возможных мер по извещению ответчика, и уклонением последней от явки, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО3 собственноручно составила расписку о том, что она получила от истца денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 10). 

В соответствии с распиской, ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства в срок до 

<

дата>, а в случае невозврата в указанный срок уплатить начисленные проценты из расчета 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик нарушила принятые на себя обязательства по возврату задолженности и процентов за пользование займом, чем нарушила условия заключенного соглашения, в связи чем, по состоянию на 

<

дата> образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых: 

<

данные изъяты> руб. - основной долг, 

<

данные изъяты> руб. - начисленные проценты. 

У суда нет оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности 

Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил.

При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 2).

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В материалах дела имеется квитанция на оплату юридических услуг в сумме 

<

данные изъяты> руб. В связи с вышеизложенным суд считает необходимым взыскать с ответчика указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего взыскать 

<

данные изъяты>(

<

данные изъяты>) руб.

Ответчик вправе подать в 

<

данные изъяты> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии. 

Решение может быть обжаловано в 

<

данные изъяты> через 

<

данные изъяты> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>