Дело № 1-125/2020

УИД 25RS0026-01-2020-000249-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск 27 мая 2020 года

Пожарский районный суд Приморского края, в составе:

председательствующего судьи Шупейко В.В., 

при секретаре Романенко Е.А., с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Пожарского района Червонопрапорного Р.В., 

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Клименко Е.В., удостоверение №, ордер №, 

подозреваемого ФИО3,

защитника – адвоката Кузьменко Е.И., удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев, в открытом судебном заседании, ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по ФИО1 району ФИО4 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Осояну ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

ФИО3 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русским языком владеющего, гражданина РФ, со 

<

данные изъяты> образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей по данному делу не содержался, применена мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 подозреваются в том, что 13 октября 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, ФИО5 по предварительному сговору с ФИО3, действуя совместно и согласованно группой лиц, с целью незаконной добычи диких копытных животных находясь в лесном массиве с географическими координатами: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно, в нарушение статьи 8 Федерального закона от 24.07.2009г № 209 - ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов..», п. 17 Правил охоты, утвержденных Приказом Минприроды Российской Федерации от 16.11.2010 № 512, не имея разрешения на добычу сибирской косули, совершили с применением принадлежащего каждому из них огнестрельного оружия отстрел 6 особей дикого копытного животного - четырех самцов и двух самок косули сибирской, причинив тем самым вред природно - ресурсному потенциалу Пожарского района, а также особо крупный ущерб Государству Российской Федерации в размере 880 000 рублей.

Действия ФИО2 и ФИО3 органом дознания квалифицированы по ч. 2 ст. 258 УК РФ - незаконная охота, совершенная группой лиц по предварительному сговору, причинившая особо крупный ущерб.

В судебном заседании государственный обвинитель ходатайство дознавателя ОД ОМВД России по Пожарскому району ФИО4 поддержал, просит удовлетворить и назначить ФИО2, ФИО3 судебный штраф в размере не менее 300000 рублей каждому. 

Подозреваемый ФИО2 заявил, что вину в совершении преступления он признает, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям с применением к нему судебного штрафа.

Защитник адвокат Клименко Е.В. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 поддержал. 

Подозреваемый ФИО3 заявил, что вину в совершении преступления он признает в полном объёме, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям с применением к нему судебного штрафа.

Защитник адвокат Кузьменко Е.И. просит удовлетворить ходатайство, освободить ФИО3 от уголовного преследования с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО2 признает себя виновным, преступление, в совершении которого он подозревается, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причинённый преступлением вред, оказал финансовую помощь МБУДО ДЮСШ Пожарского муниципального района Самбо-81 г. Лучегорск. Также суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств,, как наличие на иждивении малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда. 

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО3 с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд учитывает, что ФИО3 признает себя виновным, преступление, в совершении которого он подозревается, отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причинённый преступлением вред, оказал финансовую помощь МБУДО ДЮСШ Пожарского муниципального района Самбо-81 г. Лучегорск. Также суд учитывает наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение вреда, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. 

Суд полагает, что при названных обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела с применением к ФИО2 и ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вездеход ГАЗ-71, свитер и штаны принадлежащие ФИО2, телефон, фонарь, фонарик с креплением, тепловизор, 2 фары - передать ФИО2; куртку и документы на имя ФИО3 передать ФИО3; 95 частей туши косули, 5 шкур и одну голову дикого животного - косули, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11 - передать последнему; топор, нож, принадлежащие ФИО3 – уничтожить; диски с видеозаписью, хранить при деле; патроны в количестве 86 штук в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и Федеральным законом «Об оружии» от 13.12.1996 N 150-ФЗ, необходимо передать в распоряжение ОМВД России по Пожарскому району, для принятия решения в установленном порядке. 

С учётом требований п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства карабин «Вепрь» и оптический прицел, принадлежащий ФИО3, а также карабин «Тигр» и оптический прицел, принадлежащие ФИО2, как средства совершения преступления, с помощью которых совершалась незаконная охота необходимо на основании пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ конфисковать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Осояну ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - с назначением судебного штрафа, освободить его от уголовной ответственности.

Установить размер судебного штрафа в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить до 29 июня 2020 года.

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО3 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 258 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ - с назначением судебного штрафа, освободить его от уголовной ответственности.

Установить размер судебного штрафа в сумме 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей, срок оплаты судебного штрафа установить до 29 июня 2020 года.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: «Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (ОМВД России по Пожарскому району) ИНН 

<

***>, КПП 252601001, Дальневосточное ГУ Банка России, БИК 040507001, расчетный счет 

<

***>, Код ОКТМО – 05634000, КБК – 18811621010016000140»

Разъяснить ФИО2 и ФИО3, что в случае не уплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава отменяет постановление о назначении судебного штрафа и направляет материал прокурору, дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО2 и ФИО3 по вступлению постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: вездеход ГАЗ-71, хранящийся на специализированной стоянке ООО «Стандарт»; свитер и штаны принадлежащие ФИО2, телефон, фонарь, фонарик с креплением, тепловизор, 2 фары – передать ФИО2; 95 частей туши косули, 5 шкур и одну голову дикого животного - косули, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО11 – передать последнему; топор, нож – уничтожить; куртку, принадлежащую ФИО3, документы на имя ФИО3 (разрешения РОХа № и №, охотничий билет серия №, судовой билет №, удостоверение на право управления маломерным судном АС №, разрешение на добычу птиц 25 №) хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - передать ФИО3; патроны в количестве 86 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району– передать ОМВД России по Пожарскому району для принятия решения в соответствии с требованиями ФЗ «Об оружии»; три диска с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Карабин «Вепрь», оптический прицел, принадлежащие ФИО3 и карабин «Тигр», оптический прицел, принадлежащие ФИО2, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Пожарскому району - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда, через Пожарский районный суд.

Председательствующий судья В.В. Шупейко