Дело № 5-2-14/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 февраля 2025 года с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Частые) Дорофеева Н.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Дубинской С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, инвалидом не являющегося (паспорт № №), по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО4, в отношении которого решением Большесосновского районного суда Пермского края от 24.02.2022 установлен административный надзор и решением Большесосновского районного суда Пермского края от 02.09.2024 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения

<

адрес>, Частинский муниципальный округ, 

<

адрес>, оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, отказался проехать в ОМВД России «Частинское» по адресу: Пермский край, Частинский муниципальный округ, 

<

...> для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

ФИО4 в судебном заседании обстоятельства изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, действительно ему установлен административный надзор и 22.02.2025 он нарушил ограничения не находился по месту жительства, а находился у своей знакомой в 

<

адрес> и употреблял спиртные напитки. Действительно на предложение сотрудников полиции проехать в отдел полиции отказался выполнять их требование. В содеянном раскаивается, вину признает. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. Ранее привлекался к административной ответственности только в связи с нарушениями по административному надзору.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. 

Вина ФИО4 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № 5936 015 459 от 24.02.2025, в котором имеются объяснения ФИО4, что с нарушением согласен (л.д.3); рапортом зарегистрированным по КУСП от 22.02.2025 согласно которому 22.02.2025 в 00,15 час. поступило сообщение от ФИО1., о том, что 22.02.2025 около 00.08 час. по адресу: 

<

адрес> ФИО4, проживающий по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции ФИО1 Р.Р., усматривается ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5); актом о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 21.02.2025 (л.д. 7); объяснениями ФИО2 от 22.02.2025, согласно которым 22.02.2025 в 15.30 час. к ней по адресу: 

<

адрес> пришел ФИО4, употреблял спиртные напитки, и домой не поехал. Знает, что в отношении него установлен административный надзор, ему надо быть дома после 21.00 час. Ночью к ним домой пришли сотрудники полиции, он отказался с ними проехать в отдел полиции (л.д.8); протоколом о доставлении от 24.02.2025, согласно которому ФИО4 доставлен в отдел полиции 24.02.2025 в 09.20 час. (л.д. 9); протоколом об административном задержании от 24.02.2025 (л.д. 10); объяснениями ФИО4 от 24.02.2025 (л.д. 11); видеозаписью о совершении административного правонарушения (л.д. 12); копией паспорта на имя ФИО4 (л.д. 13-17); копиями решений Большесосновского районного суда Пермского края от 24.02.2022 и 02.02.2024 (л.д.18-24); подписками от 18.03.2022 (л.д.25); заявлением от 19.08.2024 (л.д. 26); рапортом оперативного дежурного от 21.02.2025 (л.д. 31); объяснениями ФИО3 (л.д. 32); рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России Частинское (л.д. 35); справкой на физическое лицо ФИО4 (л.д. 34-37).

В силу вышеуказанных правовых норм ФИО4, в отношении которого у сотрудников полиции имелся повод к возбуждению в отношении него дела об административном правонарушении по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, поскольку последним, как лицом в отношении которого установлен административный надзор, были не соблюдены административные ограничения, был обязан выполнить законные требования сотрудника полиции, и проехать в отделение по полиции для обеспечения правильно и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Вместо этого ФИО4 отказался проехать в отдел полиции. 

Оснований не доверять рапорту сотрудника полиции, показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3, у суда не имеется, оснований для оговора ФИО4 не установлено. Факт личной заинтересованности сотрудников полиции и свидетеля в привлечении ФИО4 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО4 в полном объеме. 

Действия ФИО4 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО4 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом изложенного, а также необходимости достижения целей административной ответственности, принимая во внимание обстоятельства и общественную опасность совершенного административного правонарушения, направленного против порядка управления, выразившегося в активном противодействии работе сотрудников полиции, судья считает, что наказание ФИО4 следует назначить в виде административного ареста. Препятствий для назначения данного вида наказания судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок шесть суток, исчисляя срок наказания с 09-20 час. 24.02.2025. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Ю. Дорофеева