Дело № 10 - 16/2017 Мировой судья Медведева И. С.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения

29 августа 2017 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе: 

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Токаревой С. В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора города Снежинска Челябинской области Рубцовой О. Н.,

осужденного ФИО1,

защитника Чубарева А. Н., представившего удостоверение № с указанием о его регистрации в реестре адвокатов Челябинской области под №, а также ордер № от 29 августа 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на приговор Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 6 июля 2017 года, которым гражданин 

<

адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированный в городе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимый,

осужден за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признан виновным и осужден за управление 22 апреля 2017 года автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, будучи подвергнутое административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при обстоятельствах, изложенных в приговоре мирового судьи.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указал, что с приговором мирового судьи он не согласен, так как, по его мнению, осужден незаконно и необоснованно, мировым судьей была дана неправильная оценка имеющимся доказательствам и обстоятельствам, поэтому просит суд апелляционной инстанции приговор Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 6 июля 2017 года отменить. 

В судебном заседании осужденный ФИО1 поддержал доводы своей апелляционной жалобы.

Доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1 были поддержаны в судебном заседании и его защитником Чубаревым А. Н.

В судебном заседании государственный обвинитель Рубцова О. Н. просила суд приговор Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 6 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Исследовав материалы настоящего уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного ФИО1, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Мировой судья обоснованно посчитал доказанным управление ФИО1 22 апреля 2017 года автомобилем как лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как совершение этого преступления подтверждается показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 и ФИО13, протоколом осмотра места происшествия, протоколами очных ставок, протоколом следственного эксперимента и иными материалами настоящего уголовного дела, которые полностью соотносятся друг с другом и которым не доверять у мирового судьи не было никаких оснований.

Действия ФИО1 по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации квалифицированы мировым судьей правильно. Вид и размер наказания ФИО1 мировым судьей определен в пределах санкции статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного и личности подсудимого, наличия у него смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств. 

Судом апелляционной инстанции не установлено каких - либо нарушений норм уголовно - процессуального закона в ходе рассмотрения дела мировым судьей. Оснований к отмене или изменению приговора мирового судьи суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка № 1 города Снежинска Челябинской области от 6 июля 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Председательствующий: