Дело № 2-944/2023

УИД 43RS0017-01-2023-001067-78

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 22 мая 2023 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Зеленковой Е.А., при секретаре Здоровенковой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-944/2023 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 05.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 145000 руб. под 31,00% годовых сроком на 1725 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», т.е. все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО «Совкомбанк», в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 

Просроченная задолженность ответчика по ссуде возникла 14.01.2014 и на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 3214 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 14.01.2014 и на 06.04.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 1827 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 61463,36 руб. 

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил и до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 247372,97 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5673,73 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности.

Суд, ознакомившись с позицией сторон, исследовав и оценив представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что на основании анкеты заявителя и заявления клиента о заключении договора кредитования № 05.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 145000 руб. под 31,00% годовых сроком на 60 мес. (1725 дней) (л.д.17-24).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.

По условиям договора гашение задолженности производится ежемесячными платежами – 5 числа каждого месяца, в договоре указан график платежей, по которому последний платеж по договору должен быть произведен 06.08.2018 (л.д.17).

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается представленными документами (л.д.26-28), и в силу ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из кредитного договора, заключенного с ФИО1

Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 05.08.2013 по состоянию на 06.04.2023 составляет 247372,97 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность – 132183,99 руб., просроченные проценты – 103008,98 руб., иные комиссии – 12180 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к предъявленным требованиям ПАО «Совкомбанк».

Общий срок исковой давности, в соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Из выписки по счету установлено, что последний платеж ответчика по договору был произведен 25.08.2014, при этом истцом в исковом заявлении указано, что просроченная задолженность возникла 14.01.2014. В дату последнего платежа по кредиту, установленную графиком платежей, – 06.08.2018 денежных средств в счет погашения задолженности от ответчика ФИО1 не поступило, о чем было известно кредитору. Таким образом срок исковой давности по кредитному договору № от 05.08.2013 истек 06.08.2021.

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43, в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как установлено судом, 04.01.2023 (согласно штемпелю почтового отделения) ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО1, 13.01.2023 был вынесен судебный приказ №.

Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 27.01.2023 указанный судебный приказ был отменен по заявлению должника (л.д.25).

Учитывая, что ПАО «Совкомбанк» с заявлением о вынесении судебного приказа обратилось к мировому судье только в январе 2023 года, т.е. уже за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу, что истец, обращаясь с настоящим исковым заявлением, пропустил установленный гражданским законодательством срок исковой давности.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» указано, что Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. 

Однако в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) к исковому заявлению такого уведомления, а также доказательств направления уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в адрес ответчика ФИО1 и его получения ответчиком, к исковому заявлению не приложено.

Поскольку доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено, суд, с учетом положений п.2 ст.199 ГК РФ, принимая во внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что в удовлетворении основного иска отказано, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5673,73руб., не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 05.08.2013, а также расходов по уплате государственной пошлины, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья Е.А. Зеленкова

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 года