УИД63RS0041-01-2025-000996-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Шабер И.С..,

при помощнике судьи Федотовой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1677/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о призании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи автомобиля от 23.06.2024 состоявшимся, признании права собственности на автомобиль: НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, 2008 года выпуска, №, гос.номер № истребовании из незаконного владения автомобиля, ключей от него, а также ПТС и СТС, взыскании с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 22 800 руб..

В обосновании иска указав в обоснование, что 23.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно указанному договору, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: марка, модель ТС: НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, 2008 года выпуска, №, гос.номер № Стороны договора оценили стоимость автомобиля в размере 890 000 руб..Согласно п. 2.2. Договора оплата цены автомобиля производилась в рассрочку, согласно письменным распискам, денежные средства по договору купли-продажи автомобиля были выплачены покупателем в полном объеме в сроки, указанные в договоре.Согласно условиям договора продавец обязуется передать покупателю оригиналПТС в день заключения договора, а автомобиль, свидетельство о регистрации ТС, ключи - в день полной оплаты стоимости автомобиля. В нарушение условий договора ответчик не исполнил свое обязательство по передаче спорного автомобиля, документы остались также в распоряжении ответчика.

29.12.2024 Истец вручил ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа со стороны ответчика, автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежаще направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

О времени и месте судебного заседания ответчик извещен судом путем направления почтовой корреспонденции по последнему известному адресу регистрации, однако вся почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой истек срок хранения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей в адрес регистрации по месту жительства корреспонденции о ненадлежащем извещении не свидетельствует.

При таких обстоятельствах суд считает извещение ответчика надлежащим и в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1.ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно пункту 2 чт. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Кроме того, в силу п.3 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случаях и в порядке, предусмотренных названным кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Из материалов дела следует, что 23.06.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля. Согласно указанному договору, продавец передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает транспортное средство: марка, модель ТС: НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, 2008 года выпуска, №, гос.номер № Стороны договора оценили стоимость автомобиля в размере 890 000 руб..

Согласно п. 2.2. Договора оплата цены автомобиля производилась в рассрочку:

300 000 руб. - 23.06.2024, 120 000 руб. - 23.07.2024, 120 000 руб. -23.08.2024, 120 000 руб. -23.09.2024, 120 000 руб. -23.10.2024, 110 000 руб. -23.11.2024.

Согласно представленным в материалы дела распискам от 23.06.2024 на сумму 300 000 руб., от 23.07.2024 на сумму 120 000 руб., 23.08.2024 на сумму 120 000 руб., 23.09.2024 на сумму 120 000 руб., 23.10.2024 на сумму 120 000 руб., 23.11.2024 на сумму 110 000 руб., полная стоимость автомобиля выплачена ответчику ФИО2 покупателем, что подтверждается подписью ответчика.

Согласно п. 4.1-4.2 договора купли - продажи продавец обязуется передать покупателю оригинал ПТС в день заключения договора, а ключи, автомобиль, свидетельство о регистрации транспортного средства, ключи в день полной оплаты стоимости автомобиля.

Как следует из искового заявления, в нарушение условий договора ответчик не исполнила свое обязательство по передаче спорного автомобиля. Вышеуказанные документы и ключи также не были переданы истцу.

ДД.ММ.ГГГГ истец вручил ответчику письменную претензию, которая осталась без ответа со стороны ответчика, автомобиль до настоящего времени находится во владении ответчика

В силу положений ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, по делу об истребовании имущества из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на спорный автомобиль, а также незаконность владения этим имуществом ответчиком.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в качестве основания возникновения права собственности на спорный автомобиль указывается на то, что 23.06.2024 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля. Как следует из материалов дела, стороны договорились о продаже автомобиля, данная сумма полностью была оплачена истцом ответчику.

В ходе рассмотрения настоящего дела доказательств в подтверждение того, что спорный автомобиль находится у ответчика ФИО2 на законных основаниях не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что спорное транспортное средство находится у ответчика без законных оснований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании договора купли-продажи автомобиля состоявшимся и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Признать состоявшимся договор купли - продажи транспортного средства - автомобиля марки НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, 2008 года выпуска, №, гос.номер №, между ФИО1 № года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль марки НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> транспортное средство - автомобиль НИССАН КАШКАЙ 2.0 ТЕКНА, 2008 года выпуска, 

<

данные изъяты>, ключи от указанного автомобиля, ПТС и СТС на него. 

Взыскать ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 800 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ И.С. Шабер 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2025.

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: