Дело №2-11-7/2026

УИД 53RS0011-01-2025-000381-05

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Окуловка 16 января 2026 года

Окуловский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО9., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО11, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору обращении взыскания на заложенное имущество, обосновав свои исковые следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14 и заемщиком ФИО3 подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и условиях, определенных кредитным договором, включая график платежей, под 

<

данные изъяты> годовых, с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: марка, модель - 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) - №. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ 22:15:06. Задолженность по кредитному договору перед истцом не погашена. Истец просит: взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 

<

данные изъяты> руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 

<

данные изъяты> руб.,а также сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество путем присуждения Истцу в натуре указанного выше автомобиля в счет погашения задолженности перед ФИО15 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рыночной стоимости в размере 

<

данные изъяты> руб.; признать решение суда основанием для возникновения права собственности ФИО16 на транспортное средство: марка, модель - 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ паспорт транспортного средства - 

<

адрес>; взыскать с надлежащих ответчиков - наследников ФИО3 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., и по оценке заложенного транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила на обращать взыскание на автомобиль 

<

данные изъяты>, так как она сумму задолженности оплатит.

Представитель ответчика ФИО17 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО7 – в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную суму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО18 и ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении заемщику денежных средств (кредита) на оплату транспортного средства в размере 

<

данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно в порядке и условиях, определенных Кредитным договором, включая График платежей.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет заемщика, открытый на его имя в банке.

В связи с тем, что заемщик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, согласно представленному истцом расчету, у заемщика перед ФИО19 образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>., из них: задолженность по кредиту (основному долгу) - 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты>.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 

<

данные изъяты>.; штрафная неустойка по возврату процентов - 

<

данные изъяты>.. Указанный размер задолженности ответчика перед Банком подтверждается представленными Банком документами, не вызывает у суда сомнений.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также ? доля в праве на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, которые в настоящее время находятся в общедолевой собственности ответчика ФИО2, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО7, а также ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации 

<

данные изъяты> следует, что на момент смерти у ФИО3 имелись действовавшие счета, по которым имелись денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>.

Из информации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО6 на день смерти самоходных машин не зарегистрировано.

Согласно информации Управления Росгвардии по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на день смерти владельцем гражданского оружия, зарегистрированного в установленном порядке не являлась.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 был зарегистрирован автомобиль 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Пунктом 3 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из положений приведенных норм материального права применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору кредита в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно сведениям нотариусов 

<

адрес> наследственных дел к имуществу умершей ФИО3 не заводилось.

Согласно сведениям ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> проживает ФИО2 с мужем и двумя несовершеннолетними детьми с ДД.ММ.ГГГГ, проживала совместно с матерью при её жизни, и продолжает проживать по настоящее время, владеет и управляет данным имуществом, неся бремя его содержания, таким образом, по смыслу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ фактически приняла наследство в виде 1/4 доли права собственности на указанного дома после смерти матери ФИО3

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что наследником первой очереди после смерти ФИО3 является её дочь ФИО2, которая фактически приняла наследство, иных наследников не установлено.

В п. п. 58, 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

До настоящего времени ответчик не предпринял мер по погашению кредита.

Вышеуказанные обстоятельства, а также длительный срок неуплаты ответчиком сумм кредита, свидетельствуют о нежелании исполнять обязательства надлежащим образом. Из анализа установленных обстоятельств по делу следует, что при отказе ответчиком вносить платежи за пользование кредитом существенно нарушается право Банка на получение дохода, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий договора заемщик не исполнил свои обязательства.

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности, суд учитывает положения п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению судебной товароведческой экспертизы рыночная стоимость ? доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>.; рыночная стоимость ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>.; рыночная стоимость автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова - №, год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит 

<

данные изъяты>.

Состав наследства после смерти ФИО3 образуется за счет 1/4 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.), 1/4 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>.), автомобиля марки 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>.) и денежных средств на счетах ФИО3 в 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.).

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества (

<

данные изъяты>).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. В то же время, реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом (п.1 ст.350 ГК РФ).

Имущество, заложенное по договору, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки, в том числе вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Следовательно, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Таким образом, действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание.

Начальная продажная стоимость автомобиля устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Учитывая изложенное выше, суд приходит к выводу, что остальные требования истца, а также требования к ФИО21, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО22 к наследственному имуществу ФИО3, ФИО23, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ФИО24 (

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ФИО25 (

<

данные изъяты>) сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 

<

данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, в пользу ФИО26 (

<

данные изъяты>) судебные расходы по оплате: оценки заложенного транспортного средства в сумме 

<

данные изъяты>., судебной экспертизы в размере 

<

данные изъяты>., государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство 

<

данные изъяты>; идентификационный номер (VIN) №; номер кузова - №; год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства - 

<

адрес>, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований истца, в том числе к ФИО27, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий ФИО28