Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 февраля 2017 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Щепкиной Т.Ю., 

при секретаре судебного заседания: Хабибуллиной Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-200/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лик" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Лик" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма в размере 30 000 рублей, процентов по договору в сумме 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 000 рублей и судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 900 рублей. 

В обоснование исковых требований, представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключён договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ переданы денежные средства в размере 30 000 рублей, при условии оплаты процентов за пользование займом в размере 1% в день от полученной суммы.

Во исполнение условий договора денежные средства в указанном размере, перечислены истцом на счёт ответчика, однако ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Поскольку на день обращения в суд, займ не возвращен и проценты за пользование займом не уплачены, полагал о наличии оснований для начисления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ. 

В судебном заседании представитель истца ООО "Лик", будучи извещенным о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, участия не принимал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ООО "Лик" и ФИО2 был заключён договор потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 30 000 рублей, с процентной ставкой в размере 1% в день, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора определена дата возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, погашение задолженности по договору займа осуществляется единоразовым платежом в конце срока кредитования, в кассе по месту нахождения кредитора (пункт 6). Проценты за пользование займом начисляются начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату фактического возврата займа включительно.

Пунктом 12 договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата потребительского займа и уплаты процентов сроком до 90 дней заёмщик обязуется уплатить пени на сумму просроченной задолженности, в размере 20% годовых. В случае неисполнения заёмщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплаты процентов сроком свыше 90 дней, предусмотрено начисление пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности, при этом пени начисляется за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой просрочки платежа по дату погашения просроченной задолженности, начиная с 91 дня просрочки.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, при этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заём».

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 314 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и в срок, установленный для исполнения обязательства договором.

Из материалов дела следует, то истцом обязательства по переводу денежных средств на счёт заёмщика исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчиком принятые на себя обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность в размере 30 000 рублей - основной долг, а также предусмотренные договором проценты за пользование займом в размере 30 000 рублей (в рамках заявленных требований), а всего 60 000 рублей.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, а равно и подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору займа, ФИО2 вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 30 000 рублей. 

В пункте 4 статьи 395 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, учитывая, что договором потребительского микрозайма определена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, размер и порядок начисления процентов (пени) по договору (пункт 12), а также тот факт, что взыскание процентов по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ не предусмотрено условиями самого договора, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Положения статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ определяют порядок распределения судебных расходов между сторонами. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Лик" задолженность по договору займа и процентам в общем размере 60 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, а всего 62 000 (шестьдесят две тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий Т.Ю. Щепкина