П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 14 марта 2019 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю., 

при секретаре Веряшкиной Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Воробьёва А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, судимого:

22 марта 2016 г. Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222 УК РФ к одному году лишения свободы условно с испытательным сроком один год, постановлением суда от 6 октября 2016 г. условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы, освобожденного 5 октября 2017 г.,

проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11 июля 2018 г. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Кроме того, ФИО1 в период с 10 июля 2018 г. по 12 августа 2018 г. систематически предоставлял помещение для потребления наркотических средств. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 11 июля 2018 г. в утреннее время, находясь на территории коллективного сада №1 г.Усть-Катава Челябинской области, расположенного на 1219 км автодороги «Москва-Челябинск», умышленно сорвал на дачном участке, расположенном на расстоянии около 30 метров от входа на территорию коллективных садов №1 г.Усть-Катава справа, то есть незаконно приобрел для личного потребления вещество растительного происхождения - маковою солому, поместил ее в черный полиэтиленовый пакет и перенес до 

<

адрес> 

<

адрес>, то есть незаконно хранил до 11 июля 2018 года до 15 часов 15 минут до момента изъятия сотрудниками полиции у 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно справки №, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является маковой соломой. Масса маковой соломы, в перерасчете после высушивания до постоянной массы составляет 93 грамма. В ходе проведения исследования было израсходовано 2 грамма маковой соломы.

Согласно заключению эксперта № от 19 июля 2018 г. вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является маковой соломой. Масса маковой соломы, в перерасчете после высушивания до постоянной массы, составляет 91 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ» относится к значительному размеру. 

Кроме того, ФИО1 10 июля 2018 г. предоставил ФИО5 собственную квартиру 

<

адрес> для потребления наркотических средств. После чего, 11 июля 2018 г. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в 17 часов 50 минут доставлен в приёмное отделение МСЧ-162, где в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства без назначения врача - морфина, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 11 июля 2018 г. и справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 20 июля 2018 г.

Далее, ФИО1 25 июля 2018 г. в неустановленное время предоставил ФИО5 

<

адрес> для потребления наркотических средств. После чего, 25 июля 2018 г. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в 7 часов 20 минут доставлен в приёмное отделение МСЧ-162, где в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства без назначения врача - морфина, кодеина и психотропного вещества - фенобарбитала, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 25 июля 2018 г. и справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 30 июля 2018 г.

Затем ФИО1 12 августа 2018 г. в неустановленное время предоставил ФИО5 

<

адрес> для потребления наркотических средств. После чего, 13 августа 2018 г. ФИО5 был задержан сотрудниками полиции в 11 часов 05 минут доставлен в приёмное отделение МСЧ-162, где в ходе проведения медицинского освидетельствования у ФИО5 было установлено состояние опьянения, вызванное употреблением наркотического средства без назначения врача - морфина, кодеина и психотропного вещества - фенобарбитала, что подтверждается актом медицинского освидетельствования № от 13 августа 2018 г. и справкой о результатах химико-токсилогических исследований от 24 августа 2018 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает десяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 по преступлению от 11 июля 2018 г. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере;

по преступлению в период с 10 июля 2018 г. по 12 августа 2018 г. по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, органами предварительного следствия дана верная.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, ч.1 ст.232 УК РФ относится к категории средней тяжести.

С учётом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 по каждому преступлению признал вину, раскаялся в содеянном, при проверке показаний на месте указал место и обстоятельства совершенных преступлений, следовательно, смягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном.

22 марта 2016 г. ФИО1 осужден Усть-Катавским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.222 УК РФ за преступление средней тяжести, судимость не снята и не погашена, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений, таким образом, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений признаётся судом отягчающим наказание обстоятельством.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принял во внимание, что ФИО1 ранее судим, вновь совершил два умышленных преступления в условиях рецидива преступлений. 

Вместе с тем, ФИО1 признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил деяния, не относящееся к категории тяжких, в связи с чем, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы с учётом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Наличие обстоятельств, смягчающих наказание позволяют суду не применять дополнительное наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде ограничения свободы. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.228 УК РФ - один год лишения свободы;

по ч.1 ст.232 УК РФ - один год шесть месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание ФИО1 - два года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком - два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение пяти дней со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц. 

Меру пресечения заключение под стражу ФИО1 изменить на подписку о невыезде, освободить из-под стражи в зале суда.

В случае отмены ФИО1 условного осуждения, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 22 февраля 2019 г. по 14 марта 2019 г. в соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: стеклянную бутылку с прозрачной жидкостью «Растворитель 646» объемом 0,5 литра, металлическую кастрюлю - уничтожить.

Исполнение приговора в части вещественных доказательств возложить на ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий подпись В.Ю. Зайцев