24RS0021-01-2024-000502-15

дело № 1-73/№/2024

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

17 июля 2024 года г. Иланский 

Иланский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Окладникова С.В.

при секретаре Гавинович Л.М.,

с участием государственного обвинителя Сенькина Д.А., 

потерпевшей ФИО2 №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Николаева Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, имеющего образование 9 классов, официально не трудоустроенного, не имеющего инвалидности, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не содержащегося под стражей по настоящему делу, судимого:

- 28.06.2016 года Курагинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, наказание по которому в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию по приговору от 15.11.2016 года (судимость по которому погашена), освобожденного от отбывания наказания на основании постановления Нижнеингашского районного суда от 24.04.2019 года условно-досрочно фактически 07.05.2019 года на неотбытый срок 7 месяцев 18 дней;

- 31.12.2019 года Иланским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком (с учетом изменений, внесенных постановлением Дзержинского районного суда Красноярского края от 03.09.2020 года) 2 года 1 месяц. Постановлением Иланского районного суда от 14.05.2021 года отменено условное осуждение с направлением осужденного в места лишения свободы, освобожденного 12.05.2023 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 

<

адрес> совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, реализуя умысел на кражу, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, из портфеля тайно похитил блокнот, не представляющий материальной ценности для ФИО2 №1, с находящимися в блокноте денежными средствами в сумме 10000 рублей принадлежавшими последней, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО1 вину в совершении вышеуказанного преступления признал. Согласно показаний ФИО1 данных в судебном заседании, а также в период предварительного расследования, исследованных в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 87-90), подтвержденных им в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он со своей сожительницей Свидетель №3 решили зайти в гости к Свидетель №5, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное на веранде. Через некоторое время он зашел в дом и увидел портфель на диване в зальной комнате, он решил открыть его и посмотреть, что там лежит. Открыв портфель он увидел блокнот голубого цвета, открыв его, он увидел, что там лежат денежные средства в размере 10 000 рублей, он взял данный блокнот, положил его в рукав и вышел из дома. ДД.ММ.ГГГГ около № часов к нему приехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что взял принадлежащие ФИО2 №1 денежные средства в размере 10 000 рублей. 

Кроме признания своей вины подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного деяния подтверждается следующей совокупностью представленных стороной обвинения доказательств:

- показаниями потерпевшей ФИО2 №1, данными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она получила детское пособие на трёх детей в размере 49 000 рублей и другого дохода она не имеет. В этот день она пошла в гости к Свидетель №2 по адресу: 

<

адрес>, при этом у нее с собой был портфель, где лежал блокнот с денежными средствами в сумме 10000 рублей. После № часов она положила портфель с блокнотом на диван в зальной комнате. Позже к ним пришли ФИО1 с женой Свидетель №3, которые с ними вместе стали распивать спиртное. Через некоторое время ФИО1 с Свидетель №3 ушли от них. Около № часов она обнаружила, что у нее из портфеля пропал блокнот, в котором лежали денежные средства в сумме 10 000 рублей. Она официально не трудоустроена, постоянного источника дохода у нее нет. Она имеет на иждивении троих детей, на их содержание она получает пособие. Ущерб, причиненный ей хищением 10000 рублей для нее является значительным. Блокнот для нее материальной ценности не представляет. В настоящее время ФИО1 вернул ей денежные средства, принёс извинения, ущерб погашен в полном объеме и она не имеет претензий к последнему. 

- показаниями свидетелей Свидетель №1, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она находилась дома вместе Свидетель №5 и Свидетель №4, ее дочь Свидетель №2 поехала в 

<

адрес> с ФИО2 №1. Около № часов домой приехала Свидетель №2 с двумя детьми ФИО2 №1. Через какое-то время пришла ФИО2 №1 с сыном, и они все вместе пошли сажать картошку. Около № часов они зашли домой, стали распивать спиртное на веранде, а ФИО2 №1 пошла в магазин, взяв свой портфель. Когда пришла ФИО2 №1 с магазина, они продолжили выпивать с ней вместе, куда ФИО2 №1 положила свой портфель, она не помнит. Через какое-то время, к ним пришли ФИО1 и его сожительница Свидетель №3, они присоединились к ним выпивать на веранде. Когда уже ФИО1 с Свидетель №3 ушли домой, она сразу пошла спать. Через некоторое время она услышала лай собаки, проснувшись, она увидела, что в доме находятся сотрудники полиции, тогда ей ФИО2 №1 пояснила, что у нее из портфеля пропал блокнот с деньгами (л.д. 51-53).

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она дала показания, в целом аналогичные приведенным показаниям потерпевшей ФИО2 №1 (л.д. 54-57).

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она проживает совместно со своим сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они со ФИО1 пошли в гости к Свидетель №5, по адресу: 

<

адрес>. Придя к Свидетель №2, там уже находились ФИО2 №1, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №4, которые распивали спиртное. Все это время они сидели, распивали спиртное на веранде. Через какое-то время ФИО1 вышел из дома и сказал ей, что нужно идти домой, зачем он заходил в дом она не помнит, не обратила на это внимание. Утром ДД.ММ.ГГГГ ей ФИО1 сказал, что украл денежные средства, которые принадлежат ФИО2 №1 (л.д. 58-60).

- показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №4, данными в период предварительного следствия, исследованных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они дали показания, в целом аналогичные приведенным показаниям свидетеля Свидетель №1 Свидетель Свидетель №5, дополнительно пояснил, что возвращаясь с огорода он увидел, как ФИО1 выскочил за ограду, державшись за живот, пояснив, что у него заболел живот, и он пойдет сейчас в больницу (л.д.61-63, л.д. 64-66).

исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением ФИО2 №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к установленной законом ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по адресу: 

<

адрес> похитило денежные средства в сумме 20000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, где было совершено хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1 (л.д. 11-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен дом по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра у ФИО1 изъяты похищенные денежные средства в сумме 5298 рублей 80 копеек и блокнот (л.д. 19-23);

- сведениями о социальных выплатах от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 №1 получает пособие на одного ребенка в сумме 16475 рубля (л.д. 40-41).

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана, как показаниями самого подсудимого, так и показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, а также письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 96-100), у ФИО1 обнаруживаются органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями (травма головы, эпилепсия) осложненное синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, при этом может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хронический алкоголизм), ФИО1 нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации. Противопоказаний к лечению у ФИО1 нет. 

Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, в том числе данных, характеризующих личность ФИО1 учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого, суд, соглашаясь с выводами экспертов-психиатров, признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д. 139).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, плохое состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Кроме того, ФИО1 сообщил сотрудникам полиции в объяснении о причастности к краже денежных средств (л.д. 8-10) и в результате указанных пояснений подсудимого были установлены все обстоятельства совершённого им преступления, то есть он сообщил органам полиции информацию, известную только ему относительно причастности к совершённому преступлению. 

По смыслу закона, явкой с повинной признается добровольное сообщение лицом сведений о преступлении, которое не было известно правоохранительным органам, а также о причастности к его совершению, либо сообщение сведений и обстоятельств, которые еще не были известны правоохранительным органам.

Явка с повинной учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего наказание и в тех случаях, когда лицо добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении независимо от формы такого сообщения.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым признать объяснения ФИО1 о причастности к преступлению (л.д. 8-10) в качестве явки с повинной, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учесть как смягчающее обстоятельство при назначении наказания за данное преступление. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений, поскольку он имеет судимости к реальному лишению свободы по приговорам от 28.06.2016 года и от 31.12.2019 года.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая все обстоятельства дела, влияние наказания на исправление ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку исходя из характера, степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущим наказанием по приговорам от 28.06.2016 года и от 31.12.2019 года не достигнуто, его исправление невозможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ.

В тоже время, с учетом личности ФИО1 суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, полагает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что также обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст. 6 и ст. 43 УК РФ, при этом именно данный вид наказания будет способствовать получению осужденным стабильного заработка.

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит правовых оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

В силу ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю) по месту жительства осужденного для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. 

Срок принудительных работ постановлено исчислять со дня прибытия к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: блокнот, с денежными средствами, находящиеся у потерпевшей – оставить по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным – в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Председательствующий С.В. Окладников