Дело № 2-392/2018 г. 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года г. Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Стрельникову В.В. о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, указав, что 15.03.2018 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 220 000 руб. сроком до 01.12.2018 года. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были. Претензия истца о возврате долга была оставлена без исполнения.

В этой связи, ФИО1 просил суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 220 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5400 руб.

ФИО1, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, приведя в обоснование доводы, изложенные в иске. Просила также взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 10 000 руб.

Ответчик (в настоящее время, в связи с переменой имени, Стрельников В.В.), извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, об отложении судебного разбирательства суд не просил, каких-либо возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 15.03.2018 г. между сторонами был заключен договор займа на сумму 220 000 руб. со сроком возврата до 01.12.2018 г. 

Факт передачи денег заемщику подтверждается распиской ответчика о получении денег.

Доказательств, свидетельствующих об уплате долга по договору займа от 15.03.2018 г., ответчиком не представлено, равно как не представлено и доказательств безденежности данного договора. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать со Стрельникова В.В. в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 220 000 руб.

Между тем, требование истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате нарушения ответчиком своих денежных обязательств, удовлетворению не подлежит.

Согласно ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда заявлено истцом в связи с нарушением имущественного права, суд считает необходимым в иске отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 рублей.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, небольшой сложности категории спора, возникшего между сторонами, с учетом степени участия представителя в рассмотрении дела (составление искового заявления, участие в 2-х судебных заседаниях), суд полагает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 8 000 рублей.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5400 руб. 

Поскольку исковые требования о взыскании долга были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме 5400 руб.

В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 98,100, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со Стрельникова В.В. в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 15.03.2018 года в размере 220 000 рублей, судебные расходы в размере 13400 руб., а всего в общей сумме 233 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, или решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи жалобы через районный суд. 

Председательствующий: М.В. Пирогова