Дело № 2-303/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2021 года город Чайковский 

Чайковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Клячиной О.Н. 

при секретаре Михайловой К.В.

с участием 

истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж, досрочном назначении пенсии по старости 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) о включении в специальный стаж периодов работы истца в должности 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и в должности 

<

данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), о назначении пенсии по старости с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ. 

В исковом заявлении указано, что решением комиссии по назначению пенсий от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях». 

Решение пенсионного органа принято в связи с недостаточностью специального стажа, в который не включены спорные периоды работы истца. 

Поскольку факт и продолжительность работы, а также ее льготный характер подтверждают соответствующие записи в трудовой книжке и справки работодателя, ФИО1 просит обязать ответчика включить в специальный стаж спорные периоды работы в должности 

<

данные изъяты> и в должности 

<

данные изъяты> продолжительностью соответственно 01 год 11 месяцев 09 дней и 04 года 07 месяцев 07 дней, и назначить пенсию с даты возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании на иске настаивали.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании, выражая несогласие с иском, полагал об отсутствии оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с ДД.ММ.ГГГГ, ввиду отсутствия требуемого специального стажа работы. 

Выслушав объяснения истца, доводы представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости на основании пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в виду отсутствия требуемого специального стажа работы не менее 6 лет. 

На основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 60 лет (часть 1 статьи 8). Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 данного Федерального закона по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на один год за каждые 2 года такой работы (пункт 2 части 1 статьи 30). 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. 

При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № года. 

Таким образом, периоды работы по профессиям и в должностях, дающих право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, засчитываются в специальный стаж по Списку №, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, а работа в период до ДД.ММ.ГГГГ может также засчитываться в специальный стаж по Списку, утвержденному Постановлением Совета Министров СССР от 1956 года N 1173.

Списками 1956 года (раздел XXVII «Полиграфическое производство») предусмотрено, что правом на льготное пенсионное обеспечение обладают линотиписты, наборщики и разборщики вручную. 

Списками № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, право на льготное пенсионное обеспечение установлено наборщикам вручную и наборщикам на наборно-строкоотливных машинах (раздел XXV "Полиграфическое и кинокопировальное производства " (код 2270000а-14792 и 2270000а-14807). 

Истец претендует на включение в стаж, дающий право на льготное пенсионное обеспечение, периодов ее работы:

в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Отказывая в разрешении вопроса о включении спорных периодов работы ФИО1 в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, ответчик исходил из отсутствия документов, подтверждающих льготный характер работы в должности линотиписта, наборщика на строкоотливной наборной машине, с подтверждением постоянной занятости на работах с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в режиме полной рабочей недели. 

В силу статьи 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, в которую вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Трудовая книжка ФИО1 содержит сведения о ее работе: 

в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в отпуске по уходу за ребенком). 

В трудовой книжке соблюдена хронологическая последовательность записей, которые заверены печатями. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что записи о спорных периодах в трудовой книжке истца являются недостоверными не представлено. 

Согласно пункту 5 разъяснений Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5, утвержденных постановлением Министерства труда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. 

Поскольку данные разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ, решение пенсионного органа об отказе в разрешении вопроса о включении в специальный стаж периодов работы истца, имевших место до принятия указанных разъяснений не соответствует требованиям закона. 

Разрешая спор, инициированный ФИО1, суд исходит из того, что доводы истца о льготном характере ее работы в спорные периоды не противоречат письменным доказательствам (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, копия личной карточки, справка о заработке № от ДД.ММ.ГГГГ). 

С учетом оспариваемых периодов работы 01 год 11 месяцев 09 дней и 04 года 07 месяцев 07 дней, суд полагает, что право на досрочное пенсионное обеспечение возникло у истца по достижении возраста 52 лет (с ДД.ММ.ГГГГ). 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 

р е ш и л:

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Чайковском Пермского края (межрайонное) включить ФИО1 в стаж работы по специальности, дающей право на досрочную пенсию по старости, периоды работы:

в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

и назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права – ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________________

Секретарь судебного заседания 

Михайлова К.В. 

"__" _____________ 20__ г

решение вступило

в законную силу «___»____________

подлинный документ подшит в деле № 2-303/2021 

дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края

УИД 59RS0040-01-2021-000231-62