П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кизилюрт 18 ноября 2019 года

Судья Кизилюртовского городского суда РД Дарбишухумаев З.А., с участием государственного обвинителя – помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Шамхалова Ш.З., несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого – ФИО1, защитника несовершеннолетнего подсудимого ФИО1 - адвоката Магомедова Ю.М. представившего удостоверение №341 и ордер №050113 от 08.11.2019 года, инспектора ПДН МО МВД «Кизилюртовский» Рева Т.В., педагога – организатора КДН и ЗП Администрации МО «город Кизилюрт» ФИО2, при секретаре Беджановой М.З.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении несовершеннолетнего: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Кизилюрт, РД, гражданина РФ, холостого, военнообязанного, студента первого курса 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Несовершеннолетний ФИО1 12 июля 2019 года примерно в 14 часов с целью хищения чужого имущества, руководствуясь корыстным мотивом, находясь в посудомоечном помещении развлекательного рекреационного комплекса «Янтарное», расположенного в п.Н-Сулак г.Кизилюрт Республики Дагестан, тайно похитил принадлежащий ФИО3 мобильный телефон фирмы «Айфон 7» стоимостью 20 000 рублей, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину свою в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Кроме признания вины самим подсудимым, в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, его вина объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В ходе судебного заседания защитник заявил ходатайствоо прекращениипроизводства поделу в отношении несовершеннолетнего ФИО1 сприменением к немумер воспитательного воздействия, то есть передать его под надзор родителей.

Несовершеннолетний подсудимый и его законный представитель, поддержали в суде ходатайство защитника и просили суд прекратить производство поделу сприменением мер воспитательного воздействия. 

Государственный обвинитель не возражал против применения принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи подсудимого под надзор родителей, так как ФИО1 впервые совершенно преступление средней тяжести в несовершеннолетнем возрасте, при этом причиненный ущерб потерпевшему возмещен. 

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и самого потерпевшего поступило заявление, где указано, что они просят рассмотреть данное дело без их участия. Кроме того, потерпевший и его законный представитель к несовершеннолетнему подсудимому претензий не имеют, поскольку ущерб причиненный преступлением им возмещен. 

В соответствии с ч.3 ст.427 УПК РФ суд, получив уголовное дело с обвинительным заключением или обвинительным актом, вправе прекратить его по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, и применить к несовершеннолетнему обвиняемому принудительные меры воспитательного воздействия.

Заслушав мнение участников процесса о применении принудительных мер воспитательного воздействия, исследовав материалы уголовного дела, суд, с учетом данных о личности обвиняемого, характера и степени совершенного им деяния считает возможным применить к ФИО1 принудительные меры воспитательного воздействия.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ относится к преступлениям средней тяжести. 

В соответствии с ч.1 ст.431 УПК РФ если при рассмотрении уголовного дела о преступлении небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть исправлен без применения уголовного наказания, то суд прекращает уголовное дело в отношении такого несовершеннолетнего и применяет к нему принудительную меру воспитательного воздействия, предусмотренную ч.2 ст.90 УК РФ.

Несовершеннолетний ФИО1 ранее не судим, на учете в государственном специализированном органе не состоял, принудительным мерам воспитательного воздействия не подвергался, по месту учебы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется несовершеннолетний ФИО1, относится к категории средней тяжести и совершено им в 15 летнем возрасте. Вину свою признал, на учете в ПДН и КДН ранее не состоял, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Как усматривается из акта обследования семейно-бытовых условий у подсудимого взаимоотношения с членами семьи удовлетворительное, в семье отец занимается воспитанием детей.

В соответствии с разъяснениями п.31 Постановления Пленума ВС РФ №1 от 01.02.2011 года «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетним», суды не должны назначать уголовное наказание несовершеннолетним совершившим преступления небольшой или средней тяжести, если их исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, предусмотренных ст.90 УК РФ.

С учетом названных норм и обстоятельств суд считает необходимым освободить несовершеннолетнего ФИО1 от уголовной ответственности, поскольку его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия, передав его под надзор родителей.

В соответствии с ч.2 ст. 90 УК РФ несовершеннолетнему могут быть назначены следующие принудительные меры воспитательного воздействия: предупреждение; передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа: возложение обязанности загладить причиненный вред; ограничение досуга и установление особых требований к поведению несовершеннолетнего.

На основании изложенного, суд с учетом мнения участников процесса, личности ФИО1, обстоятельств послуживших прекращению уголовного дела и освобождению от уголовной ответственности, считает необходимым в соответствии с ч.1 ст.431 УПК РФпрекратитьуголовноеделов отношении ФИО1 в связи с применением к нему принудительныхмервоспитательного воздействия, передав его под надзор родителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.81, ст.90, ст.431 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить. 

Применить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, следующие принудительные меры воспитательного воздействия сроком на 1 (один) год: 

- передать несовершеннолетнего ФИО1 под надзор родителей;

- возложить на несовершеннолетнего ФИО1 обязанность по ограничению досуга в форме запрета находиться вне своего места жительства или места временного пребывания после 20 часов, если это не связано с учебой;

- обязать несовершеннолетнего ФИО1 не нарушать общественный порядок.

Контроль за исполнением назначенной принудительной меры воспитательного воздействия возложить на ПДН МО МВД «Кизилюртовский» и на отца ФИО1.

Разъяснить несовершеннолетнему, а также законному представителю положения ч.4 ст.90 УК РФ о том, что в случае систематического неисполнения указанных принудительных мер воспитательного воздействия, они подлежат отмене с направлением материалов дела в установленном порядке для привлечения несовершеннолетнего к уголовной ответственности.

Мерупресечения в виде присмотра за несовершеннолетним обвиняемым в отношении ФИО1, отменить.

Вещественное доказательство по делу: мобильный телефон фирмы «Айфон 7», переданный под сохранную расписку законному владельцу ФИО3-М.И., по вступлению в законную силу настоящего судебного акта, оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, несовершеннолетний ФИО1, а также его законный представитель вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: З.А. Дарбишухумаев