Дело № 2-1532/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2018 года 

Советский районный суд гор. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А., 

при секретаре Колесовой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы 

<

номер> по Астраханской области о прекращении права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к МИФНС 

<

номер> по Астраханской области о прекращении права собственности, указав в обоснование иска, что согласно сведениям из ФГУП «Ростехинвентаризации – Федеральное БТИ» 4/20 доли домовладения, ранее располагавшегося по адресу: 

<

адрес>, значится в собственности за 

<

ФИО>1, умершей 

<

дата>. Домовладение, ранее располагавшееся по адресу: 

<

адрес>, полностью прекратило существование, конструктивные элементы жилого дома (фундамент, стены, крыша) на земельном участке отсутствуют. Факт полной гибели жилого дома подтверждается актом освидетельствования сноса от 

<

дата>. В администрацию МО «Город Астрахань» заявления о восстановлении или реконструкции жилого дома, ранее располагавшегося по адресу: 

<

адрес>, не поступали. Снос жилого дома проводился неустановленными лицами. Просили суд прекратить право собственности 

<

ФИО>1 на 4/20 доли домовладения, располагавшегося в 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца Администрации муниципального образования «Город Астрахань» 

<

ФИО>3, действующая на основании доверенности, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила суд исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика МИФНС 

<

номер> по Астраханской области в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 235 п. 1 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что по адресу: 

<

адрес>, располагалось домовладение, принадлежавшее согласно письму ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 

<

дата> на праве долевой собственности, в том числе, 4/20 доли 

<

ФИО>1. 

Согласно справке специализированного отдела по государственной регистрации смерти службы ЗАГС Астраханской области по отделу ЗАГС – Дворец бракосочетания горисполкома г.Астрахани 

<

номер> от 

<

дата> 

<

ФИО>1 умерла 

<

дата>. 

Указанное домовладение согласно акту освидетельствования сноса строения от 

<

дата> снесено полностью. 

Таким образом, судом установлено, что строение по адресу: 

<

адрес>, отсутствует. 

По смыслу ст. 235 ГК РФ, основанием прекращения права собственности на вещь являются в том числе гибель или уничтожение имущества, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества.

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что спорный объект недвижимости утратил свои свойства, при этом ответчик не обращался в органы местного самоуправления с заявлением о восстановлении здания либо об узаконении реконструкции.

Таким образом, судом установлено, что на земельном участке по 

<

адрес>, строения снесены. 

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования администрации города Астрахани о прекращении права собственности 

<

ФИО>1 на 4/20 доли домовладения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как имущество, принадлежавшее 

<

ФИО>1, а именно доля в домовладении 34 по 

<

адрес> отсутствует, собственником не были предприняты меры по сохранению недвижимого имущества, защите его от посягательств третьих лиц.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что спорное жилое помещение утратило свои свойства объекта недвижимости, права и законные интересы третьих лиц не нарушены, суд приходит к выводу, что исковые требованияадминистрацииМО «Город Астрахань» о прекращении прав собственности подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить право собственности 

<

ФИО>5 на 4/20 доли домовладения, располагавшегося в 

<

адрес>. 

Решение суда является основанием для снятия с кадастрового учета домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 8 мая 2018 года. 

Судья Э.А. Юденкова