РЕШЕНИЕ

г. Тулун 17 февраля 2025 года

Судья Тулунского городского суда Иркутской области Спешилов В.В., рассмотрев в рамках производства № 12-3/2025 (12-108/2024;), УИД 38RS0023-01-2024-002555-93, жалобу ФИО1 на постановление *** по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным и привлечен по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

установил:

...... постановлением *** по делу об административном правонарушении- ФИО1 признан виновным и привлечен по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

...... ФИО1 подана жалоба, в которой последний просит постановление от ...... *** по делу об административном правонарушении отменить, поскольку фиксация данного правонарушения не проведена.

ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в соответствии с представленным заявлением просил рассмотреть его жалобу без его участия. 

Изучение материалов дела и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ...... *** (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 12.4. Правил дорожного движения предусмотрено, что остановка запрещается: на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними.

В силу ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ - лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, определены в ст. 26.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, в нарушении указанных выше требований закона обжалуемое постановление принято с нарушениями закона, доказательства вины ФИО1 представленные суду материалы не содержат.

По запросу суда, представлено дело об административном правонарушении по обжалуемому постановлению, которое содержит следующие документы: обжалуемое постановление от ......, из которого усматривается, что ......, в 14 часов 27 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ «21100», государственный регистрационный знак ***, в нарушении п. 12.4 Правил дорожного движения совершил остановку по адресу: ****, ближе 5 метров перед пешеходным, обозначенным знаком п. 5.19.1, 5.19.2, чем нарушил п. 12.4 ПДДРФ; протокол, об административном правонарушении серия **** от ......, из которого следует, что правонарушение совершено ФИО1, по адресу: ****.

Иные процессуальные документы, дело об административном правонарушении не содержит.

Таким образом, представленные документы свидетельствуют о том, что при производстве по делу об административном правонарушении, место совершения правонарушения не установлено. Должностное лицо, составившее протокол и постановление по делу о данном административном правонарушении, о дате судебного заседания извещалось неоднократно, надлежащим образом, однако в суд не прибыло, устранить указанные противоречия, судья самостоятельно не может. 

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о расположении соответствующей разметки или дорожных знаков, предусмотренных 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», в связи с чем объективные доказательства, свидетельствующие и подтверждающие не соблюдение ФИО1 требований пункта 12.4. Правил дорожного движения, представленные судье материалы не содержат.

Принимая во внимание истечение сроков давности привлечения к административной ответственности по обжалуемому правонарушению, основания для направления дела об административном правонарушении должностному лицу для устранения нарушений, препятствующих его рассмотрению, отсутствуют. 

С учетом отсутствия в представленном деле об административном правонарушении доказательств виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, обжалуемое постановление подлежит отмене, а производство прекращению, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ -отсутствие состава административного правонарушения. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление *** по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным и привлечен по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, отменить, производство по делу прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ -отсутствие состава административного правонарушения

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке и сроки, предусмотренные ст. 30.9 -30.14 КоАП РФ.

Судья В.В. Спешилов