Дело №12-158/17

РЕШЕНИЕ

26 июля 2017 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т. Н., рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 (номер обезличен) от 29.05.2017г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью « Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810157170529225302 от 29.05.2017г. вынесенным страшим инспектором по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 общество с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» (далее - ООО «ВФС Восток» ) привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей по факту того, что 26 мая 2017г. в 13:07 по адресу: а/д Москва - гр. с Украиной на Симферополь через Орел 370 км 100 м Орловская обл.; водитель транспортного средства марки (информация скрыта), превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 84 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, нарушив п. 10.2 Правил дорожного движения РФ.

Полагая указанное постановление незаконным, ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» обратилось в суд с жалобой, указывая на то, что основным видом деятельности ООО «ВФС Восток» является передача клиентам транспортных средств в лизинг. Указанное транспортное средство на 36 месяцев было передано во владение лизингополучателю ООО «(информация скрыта) на основании Договора лизинга №1663877 от 10.01.2017г., что подтверждается Актом приема-передачи от 26.01.2017г. 

Согласно ст. 6 приложения № 2.2 к договору лизинга Лизингополучатель с даты поставки несет полную ответственность за несоблюдение любых нормативно-правовых актов России или места эксплуатации оборудования, включая Правила дорожного движения.

Поскольку в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, просило отменить постановление №18810157170529225302 от 29.05.2017г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью « Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием в действиях ООО «ВФС Восток» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель заявителя жалобы ООО «ВФС Восток», извещенный надлежащим образом не явился, просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере 500 рублей. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности.

Обжалуя постановление о привлечении к административной ответственности, ООО «ВФС Восток» ссылается на то, что автомобиль марки (номер обезличен) (номер обезличен), собственником которого является ООО «ВФС Восток» с 26.01.2017г было передано во владение лизингополучателю ООО «(информация скрыта)»

Согласно представленных документов, ООО «ВФС Восток» является собственником автомобиля марки (информация скрыта)

Согласно договора лизинга №1663877 от 10.01.2017г и приложений к нему данный автомобиль передан во владение лизингополучателю ООО «(информация скрыта)» (ОГРН (номер обезличен) от 17.10.2016г., юридический адрес: 117623 г.(адрес обезличен) владение 248 стр.9), что подтверждается Актом приема-передачи от 26.01.2017г. 

Согласно п. 4 договора лизинга срок лизинга составляет 36 месяцев последний платеж согласно графику лизинговых платежей состоится 26.01.2020г. 

Изложенное исключает наличие в действиях ООО «ВФС Восток» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в том числе и вины в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 №18810157170529225302 от 29.05.2017 г. о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ ООО «ВФС Восток» подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях ООО «ВФС Восток» состава административного правонарушения.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вольво Финанс Сервис Восток» - удовлетворить.

Постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО1 №18810157170529225302 от 29.05.2017г. о привлечении общества с ограниченной ответственностью « Вольво Финанс Сервис Восток» к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Н.Большакова