№12-162/2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Владикавказ 11 марта 2021 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедтоев А.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3, ... года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, на постановление инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту ГИБДД) по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением от 22 декабря 2021 г. инспектора ГИБДД ФИО2 И.Б., в отношении заявителя было вынесено постановление № по делу об административном правонарушении без указания какой-либо статьи КоАП РФ и отображения события административного правонарушения. 

Заявитель обжаловал названное постановление по мотивам его непричастности к какому-либо административному правонарушению. На этих основаниях заявитель просит судью упомянутое постановление отменить.

В судебном заседании заявитель указанное в жалобе требование поддержал, дав приведенное в ней обоснование. 

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав обстоятельства дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья пришел к выводу о незаконности и необоснованности вынесенного должностным лицом ГИБДД постановления. 

Как усматривается из копии вынесенного в отношении заявителя постановления от 22 декабря 2020г. №, в нарушение положений п.5 и п. 6 ч.1 ст. 29.10. КоАП РФ в нем не указана статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, не раскрыто событие административного правонарушения, не отражено мотивированное решение по делу. В постановлении не приведены объективные доказательства вины заявителя.

Вызванный в судебное заседание инспектор ГИБДД ФИО2 И.Б. для прояснения возникших вопросов, в суд не явился материалов дела не предоставил.

В соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ (Презумпция невиновности):

1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Требования данной статьи инспектор ГИБДД проигнорировал.

Согласно п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, одним из решений, выносимых по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является решение об об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 данного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таким образом, обжалованное постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, а жалоба заявителя – удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5., а также гл. 30 КоАП РФ,

Судья решил:

Удовлетворить жалобу ФИО1 ФИО3.

Постановление инспектора Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел России по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2021 года №, в соответствии с которым ФИО1 ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в качестве административного наказания подвергнут административному штрафу в размере полутора тысяч рублей, отменить, прекратив производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

СУДЬЯ А.С. ТЕДТОЕВ