Дело № 2-728/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 03 июля 2017 г.

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего Шарониной А.А., 

при секретаре Булавиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новокузнецкой финансово-лизинговой компании» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Просило суд: Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 144 403 (сто сорок четыре тысячи четыреста три) рубля 10 копеек, в том числе 100 000,00 рублей - оставшаяся сумма предоставленного займа, 37 500,00 рублей - проценты за пользование займом, 2 895,10 рублей – пени, оплаченная государственная пошлина - 4 008,00 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым, Истец представляет Ответчику денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей на срок 24 месяца под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей были предоставлены Ответчику (копия платежного поручения №, копия расходного кассового ордера №). В соответствии с Приложением № к Договору в течение всего срока действия Договора Заемщик обязан уплатить Займодавцу основную сумму займа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей и 37 500,00 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей процентов за пользование займом. Указанным Приложением № датой погашения является 28 число каждого месяца. По данному Договору Ответчик не произвел ни одного платежа. В связи с тем, что Ответчиком не вносятся платежи, ДД.ММ.ГГГГ в его адрес было направлено требование, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, погасить 22 049,09 рублей задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отметки на почтовом уведомлении требование было получено ДД.ММ.ГГГГ. Ответа на данное требование не последовало, денежные средства не внесены.ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика было еще раз направлено требование, исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, о возврате оставшейся суммы предоставленного займа в полном объеме, а также процентов за пользование займом и предусмотренную договором пени (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), на общую сумму 139 054,62 рубля. Ответа на данное требование не последовало, денежные средства не внесены.

Представитель истца ООО «Новокузнецкой финансово-лизинговой компании», в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, иска не оспорили.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему: 

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новокузнецкая финансово-лизинговая компания» и ФИО1 был заключен Договор займа №, в соответствии с которым, Истец представляет Ответчику денежные средства в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей на срок 24 месяца под 36% годовых. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 100 000,00 (сто тысяч) рублей были предоставлены Ответчику, как следует из платежного поручения №, и расходного кассового ордера №). В соответствии с Приложением № к Договору в течение всего срока действия Договора Заемщик обязан уплатить Займодавцу основную сумму займа в размере 100 000,00 (сто тысяч) рублей и 37 500,00 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей процентов за пользование займом. Указанным Приложением № датой погашения является 28 число каждого месяца. По данному Договору Ответчик не произвел ни одного платежа

Следовательно, на ФИО1 как на ответчика возложена обязанность по уплате предоставленной ей суммы по договору займа в размере 100 000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 37500 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 137500 рублей.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Согласно ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Судом установлено, что в целях обеспечения обязательств по договору между ООО «Новокузнецкая финансово - лизинговая компания» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 1 Договора поручительства 14/16 от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Заимодавцем за исполнение обязательств по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Займодавцем и ФИО1 а так же оплате пени, в соответствии с условиями Договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора установлено, что в случае несвоевременного погашения платежей, установленных Графиком погашения, изложенном в Приложении № к Договору, Заемщик уплачивает Займодавцу пени в размере 0,1% от непогашенной суммы задолженности по платежам за каждый день просрочки, которая составляет на ДД.ММ.ГГГГ 2 895,10 рублей. 

Таким образом, сумма требований по настоящему заявлению составляет: 100 000,00 рублей (оставшаяся сумма займа) + 37 500,00 (проценты за пользование займом) + 2 895,10 рублей (пени за просрочку платежей), итого 140 395 (сто сорок тысяч триста девяносто пять) рублей 10 копеек и подлежит взысканию с должников солидарно.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании указанной нормы закона суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4008 рублей солидарно.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 144 403 (сто сорок четыре тысячи четыреста три) рубля 10 копеек, в том числе 100 000,00 рублей - оставшаяся сумма предоставленного займа, 37 500,00 рублей - проценты за пользование займом, 2 895,10 рублей – пени, оплаченная государственная пошлина - 4 008,00 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: А.А. Шаронина