Дело № 2-1001/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 24 июля 2017 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Акуловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Аркатовой М.А., 

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Добриян В.П., предоставившего ордер №, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Ответчик в указанном жилом помещении не проживает, расходов не несет. Просила признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить. Суду показала, что место жительство ответчика ей не известно. Ответчик членом ее семьи не является. 

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принимал.

По сведениям администрации Камышловского сельского поселения ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически по адресу регистрации не проживает. 

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях.

Согласно ст. 119 ГПК, если место пребывания ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Назначение судом адвоката представителем такого ответчика призвано обеспечить его право на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, и осуществление гражданского судопроизводства на условиях состязательности и равноправия сторон, как того требует ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК.

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчика ФИО2 суду неизвестно, для представления его интересов в суде в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат филиала № ННО «Омская областная коллегия адвокатов» Добриян В.П.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Добриян В.П. полагал возможным удовлетворить заявленные требования, так как права его доверителя при этом нарушены не будут. 

Представитель третьего лица УМВД России по Омской области в судебное заседание не явился, ходатайств, возражений не представили. 

Привлеченная в качестве третьего лица определением суда ФИО3 в судебном заседании участия не принимала. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьих лиц.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законодательством.

На основании ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Частью 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии со ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан. 

Судом установлено, что ФИО1 является собственником 

<

данные изъяты> жилого помещения по адресу: 

<

адрес> на основании договора дарения. В данном жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в жилом помещении истца не проживает, расходы по содержанию жилья не несет. Место жительство его не известно. 

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами. 

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ФИО2 (даритель) и ФИО1 (одаряемая) даритель подарил, а одаряемая приняла в дар 

<

данные изъяты> долю в праве собственности 

<

адрес>. Указанный договор дарения зарегистрирован в Управлении Росреестра. 

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним объект недвижимости - квартира, по адресу: 

<

адрес> принадлежит ФИО1 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности; ФИО3 в виде 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности.

По сведениям администрации Камышловского сельского поселения ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, но фактически по адресу регистрации не проживает. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Иных доказательств, помимо исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.

Оценив представленные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ответчик не проживает в жилом помещении, принадлежащем истцу, коммунальные услуги не оплачивает, место жительство его не известно. Регистрация ответчика в жилом помещении адресу: 

<

адрес>, препятствует истцу в осуществлении прав пользования в отношении данного жилого помещения.

Удовлетворение требований истца влечет снятие ответчика с регистрационного учета в указанном доме в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», согласно пп. «е» п. 31 раздела 5 которого, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда. 

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Судья О.В. Акулова