П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2019 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону, в составе

председательствующего судьи Кравченко Ю.В., 

с участием помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Романовой А.С.,

потерпевших: ФИО13

подсудимого ФИО1,

адвоката Кузнецовой Е.Е., представившей удостоверение и ордер № 148603 от 15.05.2019 года, 

при секретаре Мирзоеве А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не работающего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в том, что он 24.03.2019 примерно в 01 час 41 минуту, находясь на 

<

адрес>, возле 

<

адрес> 

<

адрес> тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на сумму 9 000 рублей и имущество, принадлежащее Потерпевший №2 на сумму 5 000 рублей, при следующих обстоятельствах. 

24.03.2019 примерно в 01 час 41 минуту, ФИО1 находясь возле 

<

адрес> «А» по 

<

адрес>, обнаружил на велопарковке, около указанного дома, велосипед «Bitwin», принадлежащий Потерпевший №2 и велосипед «KHS DJ-200», принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из личной корыстной заинтересованности, с целью реализации которого, обратился к ранее знакомой Свидетель №5 и предложил прокатиться на указанных велосипедах, которая будучи неосведомленная о преступных намерениях ФИО1, согласилась. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 41 минуту ФИО1, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственникам и желая их наступления, убедившись, что за его действия носят тайный характер для окружающих, путем свободного доступа похитил указанные велосипеды: «KHS DJ-200» - стоимостью 9 000 рублей, «Bitwin» - стоимостью 5 000 рублей и вместе с Свидетель №5 скрылись с места преступления. После чего ФИО1 распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В ходе судебного заседании от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, в связи с примирением сторон, вред, причиненный ему возмещен в полном объеме, принесены извинения, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый пояснил, что примирился с потерпевшими и не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшими, правовые последствия прекращения дела им судом разъяснены и понятны.

Выслушав мнения защитника, поддержавшего данное ходатайство, прокурора, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено в судебном заседании, подсудимый примирился с потерпевшими, загладили причиненный потерпевшим вред, на момент совершения, совершил преступление средней тяжести, впервые. 

При таких обстоятельствах и, исходя из требований ст. 76 УК РФ, суд считает возможным прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- велосипед «KHS DJ-200» – хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, велосипед «Bitwin» - хранящийся у потерпевшего Потерпевший №2 (л.д.49,50,71,72,73,74,75) – считать возращенными по принадлежности;

- дополнительное соглашение к закупочному акту № от 24.03.2019, фотоснимки на 5 листах – хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.49,50,71,72,73,74,75) – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья Ю.В. Кравченко