Дело № 1-105/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Павловск 19 июля 2018 г.

Судья Павловского районного суда Алтайского края Красовский В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Ельникова А.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Головко М.М., 

при секретаре Лодневой Т.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного 

ст. 109 ч. 1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 15 мин. 

ДД.ММ.ГГГГ С.Н. и ФИО1 находились в помещении кочегарки квартиры последнего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где С.Н. путем курения употребил неустановленное следствием вещество, после чего у последнего возник острый коронарный синдром, что повлекло ухудшение состояния его здоровья, выразившееся в невозможности самостоятельно передвигаться и изъясняться.

После этого, в период с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 

15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартире по вышеназванному адресу, 

ФИО1, не имея специальных познаний в медицине, опасаясь, что С.Н. может скончаться от отравления вышеуказанным неизвестным веществом и желая сокрыть факт употребления этого вещества по месту его жительства, не приняв мер к вызову медицинских работников для оказания медицинской помощи С.Н. и иных мер по оказанию ему помощи, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти С.Н. в связи с низкими температурными условиями в ночное время суток в данное время года, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, удерживая С.Н. за туловище и одежду, переместил его из кочегарки в ограду своей квартиры без верхней одежды и обуви, после чего, взявшись своими руками за руки, а затем за ноги С.Н., не способного самостоятельно передвигаться, волоком по грунту перетащил последнего на открытый участок местности около ограды квартиры по адресу: 

<

адрес>, и оставил его в указанном месте, скрывшись с места происшествия. При этом, ФИО1, осознавая, что С.Н. подает признаки жизни в виде движений конечностями и нечленораздельной речи, однако не способен самостоятельно передвигаться и оказать себе помощь, самонадеянно полагал, что на указанном участке местности на свежем воздухе самочувствие С.Н. вскоре улучшится и он сможет самостоятельно уйти к месту своего жительства или обратиться за оказанием ему медицинской помощи.

Вследствие волочения и трения о твердый грунт передней и задней поверхностями тела С.Н. были причинены следующие телесные повреждения: 

Ссадины (96): в лобной области справа (1); в области кончика носа с переходом на правое крыло носа (1); в проекции правой надбровной дуги с переходом на верхнее веко правого глаза, на правые скуловую и щечную области (14); на передней с переходом на боковые поверхности грудной клетки в нижней трети книзу от проекции пятого ребра справа и слева, между передними подмышечными линиями справа и слева, с переходом на переднюю поверхность живота в верхней трети (50); в области правой и левой ягодиц (30), которые прижизненные, как в отдельности, так и в совокупности, вреда здоровью НЕ ПРИЧИНИЛИ и в причинно-следственной связи со смертью не состоят.

Смерть С.Н. наступила в результате вышеописанных неосторожных преступных действий ФИО1 в период времени с 

21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ на открытом участке местности около ограды квартиры по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, вследствие общего переохлаждения организма.

На стадии предварительного следствия подсудимым ФИО1 после консультации с защитником было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии со ст. 314 УПК РФ, то есть в особом порядке.

Суд, заслушав по указанному ходатайству мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, не возражавших против рассмотрения данного уголовного дела по правилам ст. 314 УПК РФ, приходит к следующему. 

Согласно ст. 314 ч. 1 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в порядке 

гл. 40 УПК РФ. 

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления признал полностью, данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого и провести судебное разбирательство в особом порядке, по правилам, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Суд признаёт обоснованным предъявленное обвинение подсудимому ФИО1 и квалифицирует его действия по 

ст. 109 ч. 1 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства, изложенные в ст. 60 УК РФ- характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, конкретные обстоятельства по делу, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, согласно ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание: объяснения, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной, полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче подробных признательных показаний, проверке показаний на месте), наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ст. 61 ч. 1 УК РФ, не имеется. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, имеющего двоих малолетних детей, состоящего на воинском учете граждан, пребывающих в запасе в военном комиссариате с ДД.ММ.ГГГГ, годного к военной службе, согласно характеристике заместителя главы сельсовета, проживающего в 

<

адрес> с рождения, окончившего 11 классов средней школы, после чего служившего в рядах Российской Армии, в настоящее время работающего по найму, женатого, воспитывающего двоих малолетних сыновей, на административных комиссиях не разбиравшегося, приводов в полицию не имеющего, жалобы на него не поступали, согласно справке о составе семьи, по адресу регистрации ФИО1 числятся также его супруга, двое детей и брат, согласно справке-характеристике участкового уполномоченного, проживающего по адресу регистрации с семьей, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, спиртными напитками не злоупотребляющего, с лицами, ранее судимыми и злоупотребляющими спиртными напитками, отношения не поддерживающего, по характеру уравновешенного, не вспыльчивого, жалобы на него не поступали, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, фактические обстоятельства дела, а также с учетом совершенного одного оконченного неосторожного преступления, против жизни и здоровья человека, относящегося к категории небольшой тяжести, суд пришел к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде ограничения свободы, с установлением для него ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 ч. 1 УК РФ.

При этом, оснований для назначения наказания с применением 

ст. 62 ч. ч. 1, 5 УК РФ, не имеется, поскольку ограничение свободы не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией 

ст. 109 ч. 1 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, находя иное наказание чрезмерно мягким.

В силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ издержки взысканию с осужденного не подлежат. 

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев ограничения свободы, с возложением ограничений: 1) не менять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания (уголовно-исполнительной инспекции); 2) не выезжать за пределы территории муниципального образования- 

<

адрес> без разрешения указанного органа, а также с возложением обязанности: 1) являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц по графику, установленному данным органом. 

Меру процессуального принуждения ФИО1- обязательство о явке отменить после вступления приговора в законную силу. 

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: куртку, пару ботинок- передать потерпевшим Потерпевший №1 или Потерпевший №2 

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае необходимости ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания должно быть подано сторонами в течение трех суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса. В суде апелляционной инстанции осужденный может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы и подлежат рассмотрению судом апелляционной инстанции, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Судья В.Ю. Красовский