Дело№12-9/2024 (УИД 24MS0043-01-2023-002869-51) 

РЕШЕНИЕ

г. Кодинск 15 мая 2024 года

Судья Кежемского районного суда Красноярского края Яхин В.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу Г.А.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Г.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, -

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес> управлял транспортным средством – автомобилем 

<

данные изъяты> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В обоснование жалобы Г.А.В. ссылается на то, что акт медицинского освидетельствования был составлен до завершения медицинского освидетельствования, также процедура проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения была нарушена медицинским работником, в связи, с чем указанный выше акт является недопустимым доказательством. Существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, перечисленных в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в 

<

данные изъяты> часов и в нем указано, что к нему прилагается акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как заключение о выявлении наркотических веществ завершено в 

<

данные изъяты> часов. Полагает, что в целом обжалуемое постановление незаконное, необоснованное, немотивированное, вынесено с грубейшим нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Г.А.В., защитники – Г.О.А., адвокат Р.Ю.А. участия не принимали.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в зал суда не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, находит их необоснованными, и полагает необходимым отказать в ее удовлетворении, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

При возбуждении дела об административном правонарушении должны быть обеспечены установленные ст. ст. 25.1 и 28.2 КоАП РФ гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Согласно ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. на 

<

адрес>, Г.А.В., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Факт имевшего место события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Г.А.В. подтверждаются совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, получившими надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

По результатам проведенного в отношении Г.А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено состоянии опьянения, зафиксированное в акте освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №. Из содержания указанного акта освидетельствования усматривается, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, составило 

<

данные изъяты> мг/л.

Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с правилами статьи 28.2, статей 27.12 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к указанному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ.

Таким образом, действия Г.А.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Судом первой инстанции в достаточной степени проверены и оценены все доводы защиты, в том числе время составления акта медицинского освидетельствования, проведения инструментальных измерений, наличия/отсутствия существенных недостатков протокола об административном правонарушении.

Несмотря на доводы жалобы, с учетом полученных отрицательных результатов иммунохроматографии по выявлению наркотических средств, судьей, в совокупности с другими исследованными доказательствами, правильно дана оценка относимости, допустимости и достоверности акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, послужившем основанием для составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>.

При этом неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено как судом первой инстанции, так и судом апелляционной инстанции.

Мировым судьей при вынесении постановления правильно оценены фактические обстоятельства дела, исследованы все доказательства, и действия Г.А.В. обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание ему назначено соответствующее санкции статьи, с учетом личности привлекаемого лица, обстоятельств совершенного правонарушения, характера и степени его общественной вредности.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, поскольку выводов суда не опровергают, а выражают несогласие с ними, сводятся к субъективному толкованию норм материального права, направлены на переоценку доказательств, оцененных судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.

Таким образом, судом правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, доводам и возражениям сторон, выводы суда не противоречат материалам дела и требованиям закона, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено и оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Несмотря на доводы жалобы, нарушений процессуальных и материальных норм КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не допущено, постановление о привлечении Г.А.В. к административной ответственности является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности Г.А.В. по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Г.А.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренным ст.30.9 - 30.14 КоАП РФ.

Председательствующий: В.М. Яхин