Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 17 января 2019 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Бродниковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «УК «Котельники» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Котельники» обратилось в суд исковым заявлением к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 581 602,15 рублей.

В обоснование иска указано, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, ФИО2 зарегистрированы в данном жилом помещение вместе с нанимателем, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

На основании Постановления Главы г.о Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ПГ, договора на управлении №/Н от ДД.ММ.ГГ полномочия по управлению указанным многоквартирным домом принадлежат ООО «УК «Котельники». 

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 581 602,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Истец просит взыскать в свою пользу сумму образовавшейся задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 581 602,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 016,02 рубля. 

Представитель истца ООО «УК «Котельники» по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, поддержала требования в полном объеме. 

Ответчики, ФИО1, ФИО2, ФИО2, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, от получения почтовой корреспонденции по месту регистрации уклонились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги..

В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме для собственника жилого помещения включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами

Судом на основании материалов дела установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения – 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ФИО2, ФИО2 зарегистрированы в данном жилом помещение вместе с нанимателем, что подтверждается выпиской из домовой книги. 

На основании Постановления Главы г.о Котельники Московской области от ДД.ММ.ГГ №-ПГ, договора на управлении №/Н от ДД.ММ.ГГ полномочия по управлению указанным многоквартирным домом принадлежат ООО «УК «Котельники». 

Ответчики обязаны вносить квартирную плату и оплачивать коммунальные платежи, однако от выполнения своих обязанностей уклонялись и не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 581 602,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ. 

Из расчета о задолженности усматривается, что задолженность за жилое помещение по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составила 581 602,15 рублей. Данный расчет судом проверен, представляется арифметически и методологически верным, ответчиком не оспорен. При этом судом установлено, что тарифы, примененные в расчете не превышают тарифов, установленных в г.о. Котельники.

С учетом изложенного, учитывая, что проживающие лица обязаны нести расходы на содержание своего имущества, суд считает, что сумма задолженности 581 602,15 рублей за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ подлежит солидарному взысканию с ответчиков, оснований к иному расчету оплаты задолженности у суда не имеется, ответчиками контррасчет не представлен. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 016,02 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК «Котельники» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных и жилищных услуг, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2 в пользу ООО «УК «Котельники» задолженность по коммунальным и жилищным услугам за 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 581 602,15 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 016,02 рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова