Дело №

УИД 86RS0№-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 22 декабря 2025 года

Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Трифанова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТБанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту - АО «Тбанк») обратилось в Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры с указанным иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1, о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 149095 рублей 59 копеек, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 00 копеек.

Требования обоснованы тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и акционерным обществом «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, составными частями которого являются ФИО3, индивидуальный Тарифный план, Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия). Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в ФИО3 заемщика, является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк предоставил заемщику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах. В последующем банку стало известно, что заемщик умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору заемщиком не исполнены, по состоянию на дату обращения с иском в суд размер задолженности составляет 149095 рублей 59 копеек. После смерти заемщика ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, сложившуюся задолженность Банк просит взыскать с наследников принявших наследство, а также взыскать судебные расходы.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Представитель истца АО «ТБанк» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО3 Т.В., о дате и времени судебного заседания извещена в установленным законом порядке, в судебное заседании не явилась, причин не явки не сообщила, возражений относительно исковых требований не направила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, содержащимся п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в соответствии со ст.ст. 117, 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 12, 56 ГПК РФ, п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, гражданское судопроизводство основано на принципах состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и акционерным обществом «ТБанк» заключен договор кредитной карты №, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в ФИО3 клиента, и активации ответчиком кредитной карты, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Банк с ФИО3 (офертой), содержащим предложение заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в ФИО3, Условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является совершение Банком следующих действий: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций. В ФИО3 ФИО1 просил заключить с ним договор кредитной карты на условиях Тарифного плана ТП 7.27 (рубли РФ).

Одновременно ФИО3 Ю.И. предоставлены индивидуальные условия договора потребительского кредита, содержащие данные кредитного договора №, полную стоимость кредита – 29,770 % годовых.

Вышеуказанное заявление и индивидуальные условия подписаны ФИО3 Б.И., своей подписью заемщик удостоверил, что он ознакомлен и согласен действующими Условиями комплексного банковского обслуживания, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, и обязуется их соблюдать. Согласно п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) срок действия договора - бессрочно. АО «ТБанк» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с установленным лимитом, что следует из выписки по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, о чем отделом ЗАГС Администрации 

<

адрес>-Югры составлена запись акта о смерти №.

Согласно расчету Банка, задолженность заемщика по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 149095 рублей 59 копеек (основной долг).

Согласно представленному ответу нотариуса, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.

Как установлено материалами гражданского дела, с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6719 №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>.

Согласно документам, имеющимся в материалах дела, наследственное имущество ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, тер.ГПК Север, 

<

адрес>, блок 3, гараж 62, кадастровый №;

? доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство – автомобиль Тойота Королла, 1999 года выпуска, кузов № АЕ1145027757, государственный регистрационный знак №;

? доли в имущественном праве на денежные средства, находящихся на счетах в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», Публичном акционерном обществе «Совкомбанк», Публичном акционерном обществе Банк «Финансовая корпорация Открытие», с причитающимися процентами;

224,50100 (двухсот двадцати четырех целых пятьсот одной тысячной) пая Открытого инвестиционного фонда рыночных финансовых инструментов «Акции роста» номер (код) лицевого счета 

<

***>;

? доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, кадастровый №.

Из ответа Главного управления МЧС России по Ханты - Мансийскому автономному округу-Югре от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, маломерные суда не зарегистрированы и регистрационные действия не производились.

По информации, предоставленной Службой государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Ханты-мансийского автономного округа-Югры, за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самоходная техника на учет не ставилась и не стоит.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленному специалистом ФИО5 общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовое Агентство» рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ пакета инвестиционного пая в количестве 224,50100 (двухсот двадцати четырех целых пятьсот одной тысячной) штук в Открытий паевой инвестиционный фонд рыночных финансовых инструментов «Уралсиб Акции Роста» составляет 49621 (сорок девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

Согласно заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ № подготовленному специалистом ФИО5 общества с ограниченной ответственностью «Экспертно-Правовое Агентство» об оценке движимого имущества рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства – автомобиль Тойота Королла, 1999 года выпуска, кузов № АЕ1145027757, государственный регистрационный знак №, составляет 85000 (восемьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со сведениями по счетам и вкладам, представленными Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие», на счете открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остаток денежных средств по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, составлял на счете № в размере 3846 рублей 07 копеек, на счете № в размере 14 рублей 65 копеек; на счете № в размере 11034 рубля 00 копеек; на счете № в размере 7403 рубля 00 копеек, итого на общую сумму 22297 рублей 72 копейки.

В соответствии со сведениями по счетам и вкладам, представленными Публичным акционерным общества «Сбербанк России», на счете открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остаток денежных средств по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, составлял на счете № в размере 2443 рубля 85 копеек.

В соответствии со сведениями по счетам и вкладам, представленными Публичным акционерным общества «Совкомбанк», на счете открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения остаток денежных средств по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ, составлял на счете № в размере 248 рублей 14 копеек.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, составляет 2277036 рублей 63 копейки.

Кадастровая стоимость гаража с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

адрес>, тер. ГПК Север, 

<

адрес>, блок 3, гараж 62, составляет 150399 рублей 33 копейки.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

На основании части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, которое подлежит установлению при рассмотрении настоящего спора, является то, какой наследственной массой обладал должник на момент смерти.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, учитывая, что ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как наследник должника несет ответственность по его обязательствам по возврату полученных денежных средств, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***> в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149095 рублей 59 копеек – основной долг.

При этом суд соглашается с представленным банком расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиками в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета.

В данном случае, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5473 рубля 00 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общество «ТБанк» к наследственному имуществу умершего должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС № в пользу акционерного общества «ТБанк» ИНН 

<

***> за счет наследственного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 149095 рублей 59 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5473 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Когалымский городской суд 

<

адрес>-Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам суда 

<

адрес>- Югры в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, через Когалымский городской суд 

<

адрес>- Югры.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд 

<

адрес>- Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, подпись В.В. Трифанов

Копия верна В.В. Трифанов

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Когалымского городского суда ХМАО-Югры