№ 4А-90/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 14 марта 2018г. 

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 июня 2017 ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Постановление вступило в законную силу.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление и направить дело на новое рассмотрение, указав на допущенные процессуальные нарушения. Считает, что в материалах дела отсутствует протокол осмотра места совершения правонарушения. Полагает, что имеющиеся в деле доказательства без автотехнической экспертизы не подтверждают его вину в инкриминируемом правонарушении. Считает, что при скорости 43 км/ч заноса его прицепа не могло произойти, а столкновение произошло по причине выезда автомобиля «Камаз» на встречную полосу движения. Заявляет, что показания водителя встречного автомобиля ФИО2 и пассажира ФИО3 не соответствуют действительности. 

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении ФИО1 постановления не имеется.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В процессе рассмотрения дела судом первой инстанции ФИО1 заявлял доводы о своей невиновности со ссылкой на соблюдение ПДД РФ. Однако доводы привлекаемого лица не нашли своего подтверждения. Они обоснованно опровергнуты совокупностью имеющихся в деле доказательств, свидетельствующих о том, что 22 января 2017 года в 19 час. 00 мин. на 112 км. 300 м. ведомственной автодороги ООО «Римбунан ФИО4» ФИО1, управляя транспортным средством «Мерседес Бенц» в составе полуприцепа, двигаясь под уклон со стороны п. Харпичан в сторону вахтового поселка, при вхождении в поворот, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, допустил занос полуприцепа на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ» под управлением водителя ФИО2, получившего телесные повреждения, квалифицируемые как средней тяжести вред здоровью.

В ходе рассмотрения дела судьёй в соответствии с положением ст. 24.1 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства данного дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение Правил дорожного движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а именно: показаниями потерпевшего ФИО2, показаниями свидетеля ФИО3, протоколом об административном правонарушении, рапортом о происшествии, справкой со схемой ДТП, заключением судебно-медицинского эксперта и другими материалами дела.

Все приведенные в постановлении доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ и являются допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

Оснований у потерпевшего ФИО2 и свидетеля ФИО3 оговаривать ФИО1, не установлено. Относительно произошедших событий ФИО2 и ФИО3 были опрошены инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району непосредственно после произошедшего ДТП, что подтверждается письменными объяснениями от 22 и 23 января 2017 года. В своих объяснениях, после предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, вышеуказанные лица пояснили, что водитель автомобиля «Мерседес Бенц», при вхождении в поворот, допустил занос полуприцепа на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «КАМАЗ». Вышеуказанные обстоятельства потерпевший и свидетель с уверенностью подтвердили в суде при рассмотрении дела. 

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, проанализировав положения п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Вопреки доводам жалобы, все исследованные доказательства тщательно проанализированы в постановлении и должным образом оценены в их совокупности. 

То обстоятельство, что судьёй не назначено проведение автотехнической экспертизы, не может быть принято как основание к отмене состоявшегося постановления, поскольку только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения. Данное обстоятельство не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, и доказанность вины ФИО1 в совершении правонарушения.

Довод ФИО1 об отсутствии в материалах дела протокола осмотра места совершения административного правонарушения опровергается протоколом от 23 января 2017 года (л.д. 37-42), согласно которому на основании ст. 28.1.1 КоАП РФ ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району ФИО5 в присутствии двух понятых произвел осмотр места совершения административного правонарушения, произошедшего 22 января 2017 года на 112 км. ведомственной а/д «Римбунан ФИО4». 

При рассмотрении настоящего дела судьёй принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно разрешить дело и жалобу на постановление, судьей районного суда не допущено. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в минимальном размере.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 14 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н.