Дело № 12-120/2024

УИД 29RS0008-01-2024-002334-30

Р Е Ш Е Н И Е

09 июля 2024 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__, 

у с т а н о в и л:

постановлением и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвернута наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

В жалобе ФИО1, выражая несогласие с вынесенным постановлением, просит его отменить и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. Доводы жалобы мотивирует тем, что ей не разъяснены права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией, ходатайств не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в её отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.5 КоАП РФ, а именно, что ФИО1 __.__.__ в 15 часов 34 минуты на 386 км автомобильной дороги «Чекшина-Тотьма-Котлас-Куратово», управляя автомобилем «Рено Сандеро», государственный регистрационный номер ...., в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон движущегося впереди автомобиля с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».

Постановлением и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__ ФИО1 признана виновной в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.Вместе с тем обжалуемое постановление не отвечает требованиям, предъявляемым к содержанию постановления по делу об административном правонарушении, которые установлены ст. 29.10 КоАП РФ.

В силу требований п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

При производстве дела должностным лицом данные положения закона не соблюдены.

В обжалуемом постановлении не описаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а именно, не указаны дата и время совершения вмененного лицу административного правонарушения.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В связи с тем, что указанные положения закона должностным лицом не соблюдены, постановление должностного лица нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

С учетом того, что на момент рассмотрения в Котласском городском суде настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление и.о. начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Котласский» ФИО2 от __.__.__, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня получения постановления.

Судья М.Б.Минина