Дело (№) г.

УИД: 36RS 0(№)-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 20.01.2020 г.

Председательствующий судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Н.А. Никитченко,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Литвинова Я.С., 

подсудимого ФИО1,

защитника Капустиной О.В., представившей удостоверение №3094 и ордер № 007233 254/12 от 06.06.2019 года,

потерпевших Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., 

при секретаре Мутасовой С.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего малолетнюю дочь (ФИО)50., (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., не работающего, инвалида (№) группы, военнообязанного, судимого:

13.02.2018года приговором Ленинского районного суда г. Воронежа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу 15 000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7 000 рублей; по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 7 000 рублей; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 5 000 рублей. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определено окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Апелляционным определением Воронежского областного суда от 09.04.2018 года приговор Ленинского районного суда г. Воронежа от 13.02.2018 года в отношении ФИО1 изменен: снизить назначенное наказание в виде штрафа по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 14 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 6 000 рублей, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – до 6 000 рублей, а окончательно назначенное наказание по совокупности преступлений – до 16 000 рублей. Штраф оплачен 12.07.2019года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 111, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

25.11.2018 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 53 минут, в точно не установленное следствием время, ФИО1 находился в торговом павильоне «БМВ» по адресу: 

<

адрес>, где распивал спиртные напитки. Также в указанный период времени в торговый павильон «БМВ» пришли ранее незнакомый ему (ФИО)13 Е.В. и малознакомые Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и вели себя шумно и вызывающе.

Примерно в 23 часа 50 минут, в точно неустановленное следствием время, 25.11.2018г. Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1 и ФИО1 вышли из павильона «БМВ» на улицу, чтобы покурить. В указанные дату и время, между ФИО1 и Потерпевший №2 на почве внезапно возникших неприязненных отношений произошел словесный конфликт, в ходе которого Потерпевший №2 нанес ФИО1 удар кулаком в область головы, от которого последний упал на землю. При вышеуказанных обстоятельствах, связанных с противоправным поведением Потерпевший №2 у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, 25.11.2018г. в 23 часа 52 минуты, находясь на улице вблизи торгового павильона «БМВ» по адресу: 

<

адрес>, достал из нагрудного кармана своей куртки, неустановленный следствием предмет, используемый им в качестве оружия, и, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, на почве внезапно возникшей личной неприязни, нанес Потерпевший №2 два удара предметом, используемым в качестве оружия, в область левого бока, умышленно причинив последнему следующие телесные повреждения: повреждение в виде раны на боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 8 межреберья по средне – подмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягкие ткани, плевру, проникающим в грудную полость, повреждая нижнюю долю левого легкого (S8-S9 по средне - подмышечной линии), повреждение в виде раны в области грудной клетки слева на уровне 9 межреберья по передне - подмышечной линии. Согласно заключению комплексной судебно- медицинской экспертизы № 354.19 от 21.02.2019 г. повреждение в виде раны на боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 8 межреберья по средне – подмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягких тканей, плевру, проникающим в грудную полость, повреждая нижнюю долю левого легкого (S8-S9 по средней подмышечной линии) квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), повреждение причинено при колюще-режущем воздействии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается характером раны (края ровные, длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже; повреждение в виде раны в области грудной клетки слева на уровне 9 межреберья по передне - подмышечной линии квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушений функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повреждение причинено при действии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается характером краев раны (ровные). 

Далее, продолжая реализовать свои преступные намерения, ФИО1, при вышеуказанных обстоятельствах, 25.11.2018г. в 23 часа 52 минуты, находясь на улице вблизи торгового павильона «БМВ» по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес предметом, используемым в качестве оружия не менее пяти ударов по различным частям тела Потерпевший №1, причинив ему следующие телесные повреждения: рана № 1 на передней поверхности груди слева по среднеключичной линии, рана № 2 на левой боковой поверхности груди по средней подмышечной линии, рана № 3 на задней поверхности груди слева по задней подмышечной линии с отходящим от нее раневым каналом, слепо оканчивающимся в селезенке, рана № 4 на задней поверхности груди слева по лопаточной линии, с отходящим от нее раневым каналом, слепо оканчивающимся в левой почке, рана № 5 на задней поверхности груди справа по околопозвоночной линии. Согласно заключению комплексной судебно - медицинской экспертизы № 352.19 от 29.03.2019г. рана № 1 на передней поверхности груди слева по среднеключичной линии, рана № 2 на левой боковой поверхности груди по средне-подмышечной линии, рана № 5 на задней поверхности груди справа по околопозвоночной линии квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, поскольку, исходя из сроков сращения ран подобных размеров и глубины, подразумевают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня) (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».); рана № 3, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки по своему характеру является опасным для жизни повреждением, непосредственно создающим угрозу жизни, в связи с чем, в соответствии с пунктом 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; рана № 4, проникающая в забрюшинное пространство с повреждением левой почки по своему характеру является опасным для жизни повреждением, непосредственно создающим угрозу жизни, в связи с чем, в соответствии с пунктом 6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Ранения образовались в результате воздействия острого орудия (раны №№3,4 были причинены плоским клинковым орудием типа ножа, при колюще-режущем (ударном) его действии, а остальные раны либо по аналогичному механизму, либо при протягивающем (касательном) действии любого предмета, имеющего острую кромку).

Также, 25.11.2018г. в 23 часа 52 минуты, находясь на улице вблизи торгового павильона «БМВ» по адресу: 

<

адрес>, при вышеуказанных обстоятельствах (ФИО)13 Е.В., пытаясь заступиться за своего знакомого Потерпевший №2, подошел к ФИО1 и нанес ему удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю. В этот момент, в связи с противоправным поведением потерпевшего у ФИО1 возник прямой преступный умысел на причинение легкого вреда здоровью (ФИО)13 Е.В. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая этого, с целью причинения легкого вреда здоровью, действуя умышленно, нанес предметом, используемым в качестве оружия, не менее двух ударов в область грудной клетки (ФИО)13 Е.В., причинив ему следующие телесные повреждения: рану на передней поверхности грудной клетки слева, между парастернальной и среднеключичной линиями, рану в области грудной клетки слева по передне-подмышечной линии. Согласно заключению комплексной судебно- медицинской экспертизы № 355.19 от 26.02.2019 г. следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности грудной клетки слева, между парастернальной и среднеключичной линиями, рана в области грудной клетки слева по передне-подмышечной линии, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения причинены действием предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается характером краев и концов ран. 

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО1 свою вину признал в части, суду пояснил, что у него не было умысла на причинение вреда здоровью потерпевшим. У него сработал инстинкт «самосохранения». Первым его ударил в правую височную часть головы (ФИО)44, в результате он достал из кармана брелок в виде ножа «бабочка», разложил его и нанес два удара в левый бок (ФИО)44. Потом подбежал (ФИО)43, который нанес ему удар, в результате ему он тоже нанес несколько ударов ножом в различные части тела. В процессе борьбы с (ФИО)13 он нанес ему один удар ножом, потом выставил нож и он ((ФИО)13) сам на него наткнулся. В результате потасовки у него (ФИО1) образовалась ссадина на правом виске. К врачу не обращался. Он оборонялся. Сожалеет о случившемся. Не возражает против удовлетворения гражданского иска.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека Потерпевший №2, Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 26.11.2018г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.175-180), где он указал, что 25.11.2018 г., примерно в 21 час 00 минут он вышел на улицу прогуляться и направился в сторону ТЦ «Аксиома». Когда он дошел до ТЦ «Аксиома», то решил выпить, и направился в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Когда он зашел в павильон, то увидел, что в киоске стоял его знакомый по имени (ФИО)18 (фамилии не помнит) и распивал спиртное. Он подошел к (ФИО)18, и они стали вместе распивать водку. Примерно в 22 часа 00 минут в павильон зашли трое мужчин, один из которых знакомый ему ранее – Потерпевший №2, второго – он ранее видел, но имени его я не знает, третьего он видел впервые. Они вели себя неадекватно, громко разговаривали и кричали. Выйдя на улицу, покурить, он увидел указанных мужчин. Потерпевший №2 стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань. Он (ФИО1) ответил, чтобы они не подходили к нему. В ответ на это Потерпевший №2 подбежал к нему (ФИО1) и нанес ему удар кулаком в область головы слева, от чего он упал на землю, почувствовав сильную боль в районе левой брови. При нем в правом нагрудном кармане куртки имелся металлический складной нож типа «бабочка», лезвие которого было длиной примерно 7 сантиметров. Он поднялся с земли, достал данный нож, разложил его, взял в правую руку и стал наносить несколько ударов ножом в левую часть тела (ФИО)16, от чего он прекратил с ним бороться, бить и отошел в сторону. Затем к нему подбежал второй мужчина из данной компании, которого он ранее видел - он был выше ростом, чем остальные двое и также стал наносить ему удары кулаком, на что он также нанес ему несколько ударов ножом в различные части его тела (куда именно наносил удары, не помнит). После чего он отошел в сторону. В процессе борьбы с третьим мужчиной он также нанес ему несколько ударов ножом в различные части его тела (куда именно наносил удары, не помнит). Его знакомый (ФИО)18 пытался прекратить драку и оттащить от него данных мужчин, но сам в драку не вступал. После того как данные мужчины отошли от него (ФИО1) и перестали с ним бороться. Неподалеку от торгового павильона «БМВ» он выбросил свой нож, но где именно, вспомнить затрудняется. Примерно в 00 часов 00 минут пришел домой и лег спать. Он был одет в серую куртку с капюшоном, джинсы темного цвета, ботинки черного цвета. После чего, 26.11.2018 г. утром, примерно в 08 час. 00 мин. приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции № 4, где он написал заявление о совершенном преступлении и дал подробное объяснение. Данное заявление он написал без какого-либо давления и без применения какой-либо физической силы. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном – раскаивается; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 30.11.2018 г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 242-245), где он указал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и дал показания аналогичные показаниям, данным им в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 26.11.2018г. Достоверность оглашенных показаний ФИО1 не подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал в состоянии шока. Вину он признает частично, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшим у него не было, он оборонялся. Нож у него в виде брелка, висел на ключах. Удары он наносил этим «брелком», (который висел на ключах), который он разложил, размер лезвия около 2 см. Удары потерпевшим наносил не целенаправленно. (ФИО)44 2 удара в тело, остальным наотмашь. (ФИО)13 он нанес один удар и выставил нож в его сторону, на который он сам наткнулся;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 26.11.2018г. оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.70-74), в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Судом неоднократно (08.07.2019, 17.07.2019, 12.08.2019, 26.09.2019, 10.10.2019года) выносились постановления о приводе Потерпевший №2 в судебное заседание, которые не были исполнены в связи с тем, что Потерпевший №2 по месту жительства и регистрации не проживает. Со слов родственников и соседей по месту жительства установлено, что (ФИО)44 употребляет наркотические средства, в связи с этим поссорился с бабушкой и дедом, после чего ушел из дома, место его нахождения неизвестно. По месту регистрации дверь квартиры никто не открывает, со слов соседей установлено, что в квартире никто не показывается, Потерпевший №2 они не знают.

С 21.10.2019года ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в отношении Потерпевший №2 проводились первоначальные розыскные мероприятия. Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области (ФИО)51. от 29.11.2019 года объявлен розыск осужденного Потерпевший №2 (т. 6 л.д.200). Согласно его показаний, 25.11.2018г. примерно в 22 часа 00 минут со своими друзьями: Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. они находились в помещении торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Также в их компании находились его знакомые: (ФИО)17 и (ФИО)52. С Андреем ранее он виделся несколько раз, со (ФИО)53 знаком, примерно 2 года. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, после чего решили выйти на улицу покурить. Они стояли возле павильона, где курили и общались. В ходе разговора он спросил у Андрея, зачем он нецензурно высказался в адрес (ФИО)54 на что Андрей сказал, что (ФИО)55 никакими оскорбительными и нецензурными словами не называл. У него с Андреем завязался словесный конфликт, переросший в драку. В ходе драки он нанес Андрею кулаком несколько ударов в область головы, а он достал предмет, похожий на нож серебристого цвета и нанес ему два удара в область левого бока, предварительно схватив за правое плечо. Далее он, Потерпевший №2, отошел и почувствовал боль в области левого бока. Потрогав левый бок рукой, он увидел кровь. Находясь в стороне, он видел, как Андрей наносил удары сначала (ФИО)14, затем (ФИО)15. Но так как он плохо себя чувствовал, то решил направиться домой. Придя домой, бабушка вызвала полицию и скорую, после чего его доставили в больницу. Его друзья: Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., Слава остались у торгового павильона. У Андрея фамилия – ФИО1. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 18.04.2019г., оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.47-50), в порядке в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Согласно которых он указал, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме и хочет их уточнить сведениями о том, что действительно 25.11.2018 года, примерно в 22 часа 00 минут они совместно с Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. пришли в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились – ФИО1 по прозвищу «(ФИО)12» и (ФИО)56, они присоединились к ним и стали общаться. Он совместно с (ФИО)13 Е.В, Потерпевший №1 выпивали спиртное, после чего вышли на улицу покурить. Далее, на улицу вышел ФИО1. Он спросил у ФИО1, зачем он нецензурно высказался в адрес Потерпевший №1. Он сказал ему, что ничего оскорбительного в адрес Потерпевший №1 не говорил и ушел в торговый павильон. Они с Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. продолжали стоять на улице. Далее, ФИО1 вновь вышел из павильона, где он у входа нанес ему два удара в область головы. ФИО1 удар ему нанести не успел, так как их разняли. Падал ли ФИО1 на землю у входа в торговый павильон, он не помнит. Больше удары он Леонову Андрею не наносил. (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1 в период возникшей между ними с ФИО1 конфликтной ситуации, удары ФИО1 не наносили. Далее, когда потасовка между ним и ФИО1 прекратилась, Потерпевший №3 подбежал к ФИО1 и нанес ему один удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю в непосредственной близости от торгового павильона. В этот момент он, неизвестный ему мужчина, на плече которого была сумка, и Потерпевший №1 подбежали к (ФИО)13 Е.В. Потерпевший №1 и мужчина схватили (ФИО)13 Е.В. за туловище и оттащили его от ФИО1 В это время он стоял рядом с ФИО1 и хотел подойти к нему, чтобы поговорить и урегулировать их конфликт словесно. Когда ФИО1 поднялся с земли, он увидел в его руках какой-то блестящий предмет, похожий на нож. В этот момент он оторопел, и стоя к нему лицом, сделал несколько шагов назад. Однако, ФИО1 с находящимся в его руке блестящим предметом, похожим на нож, подошел к нему, схватил левой рукой за правое плечо и нанес ему два удара в область грудной клетки с левой стороны, что было зафиксировано в медицинской экспертизе. От полученных ударов ножом он упал на землю, почувствовал боль и жжение в области левой стороны грудной клетки и крикнул: «У него нож!». В это время (ФИО)13 Е.В. и Потерпевший №1 стояли в стороне. После чего, находясь на земле, он видел, как Потерпевший №1 пытался приблизиться к ФИО1, чтобы отобрать нож, при этом удары ему не наносил. Однако, ФИО1, подошел к Потерпевший №1 схватил его за плечо и нанес несколько ударов в живот. Нанеся несколько ударов ножом Потерпевший №1, ФИО1 остановился на несколько секунд, после чего вновь подошел к Потерпевший №1 и продолжил наносить ему удары ножом в различные части тела. Потерпевший №3 в это время находился в стороне. Далее, он стал подниматься с земли, чтобы уйти за скорой помощью, так как на своей одежде он увидел кровь и продолжал ощущать боль и жжение с левой стороны грудной клетки. Находясь в стороне, и держась за левый бок рукой, он видел, как (ФИО)13 Е.В. подбежал к Потерпевший №1 и пытался оттащить ФИО1 от него, на что ФИО1 развернулся к (ФИО)13 Е.В. и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг-другу удары. Потерпевший №1 в это время, согнувшись и держась руками за живот, отошел в сторону. В ходе обоюдной драки между (ФИО)13 Е.В. и ФИО1, неизвестный мужчина, на плече которого висела сумка, пытался оттащить (ФИО)13 Е.В. от ФИО1. Чем наносил ФИО1 Потерпевший №3 удары, он не видел. Что происходило дальше, он не знает, так как направился домой, чтобы вызвать скорую помощь;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 26.11.2018г., (т.1 л.д.98-102), оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе которого он указал, что 25.11.2018г., примерно в 22 часа 00 минут со своими друзьями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в помещении торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Также в их компании находились незнакомые ему мужчины, фамилии и имени которых он не знает. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, после чего решили выйти на улицу покурить. Находясь на улице, возле торгового павильона между Потерпевший №2 и парнем, одетым в темные штаны, шапку и куртку, который вышел вместе с ними, завязался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, детали которой он не помнит, но точно может сказать, что (ФИО)16 и данный парень наносили друг другу удары, после последнего удара (ФИО)16 взялся рукой за левый бок и отошел в сторону. (ФИО)2 также подошел к мужчине, чтобы выяснить, что происходит, после чего мужчина нанес ему несколько ударов в левый бок и (ФИО)15 отошел в сторону, схватившись рукой за бок. Когда он вмешался в драку между мужчиной и (ФИО)15, чтобы их разнять, мужчина также нанес ему один удар в область сердца, два удара в левый бок, четвертый удар в область почки слева. Чем был нанесен удар, он не почувствовал. Только через некоторое время ощутил боль и жжение с левой стороны и увидел кровь. Что происходило дальше он не помнит, также не помнит, как оказался в больнице; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 15.03.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 54-57), в ходе которого он указал, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме и хочет их уточнить сведениями о том, что действительно 25.11.2018 года, примерно в 22 часа 00 минут они совместно с Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В. пришли в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились ФИО1 по прозвищу «(ФИО)12» и (ФИО)56, они присоединились к ним и стали общаться. Он совместно с Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В. выпивали спиртное, после чего вышли на улицу покурить. Далее, на улицу вышел (ФИО)10. Потерпевший №2 спросил у ФИО1, зачем он нецензурно высказался в его (Потерпевший №1) адрес. Он сказал ему, что ничего оскорбительного в адрес Потерпевший №1 не говорил и ушел в торговый павильон. Они с Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В. продолжали стоять на улице. Далее, ФИО1 вновь вышел из павильона, где Потерпевший №2 у входа нанес ему два удара в область головы. ФИО1 удар Потерпевший №2 нанести не успел, так как их разняли. Падал ли ФИО1 на землю у входа в торговый павильон, он не помнит. Больше удары Потерпевший №2 ФИО1 не наносил. Они с (ФИО)13 Е.В., в период возникшей между Потерпевший №2 с ФИО1 конфликтной ситуации, удары ФИО1 не наносили. Угрозы никто в его адрес не высказывал. Далее, когда потасовка между Потерпевший №2 и ФИО1 прекратилась, Потерпевший №3 подбежал к ФИО1 и нанес ему один удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю в непосредственной близости от торгового павильона. В этот момент он, неизвестный ему мужчина, на плече которого была сумка, подбежали к (ФИО)13 Е.В. схватили его за туловище и оттащили от ФИО1 В это время Потерпевший №2 стоял рядом с ФИО1 и хотел подойти к нему, чтобы поговорить и урегулировать конфликт словесно. Когда ФИО1 поднялся с земли, Потерпевший №2, стоя к нему лицом, сделал несколько шагов назад. Однако, ФИО1 подошел к нему, схватил левой рукой за правое плечо и нанес ему два удара в область грудной клетки с левой стороны. От полученных ударов ножом Потерпевший №2 упал на землю и крикнул: «У него нож!». В это время он и (ФИО)13 Е.В. стояли в стороне. После чего он пытался приблизиться к ФИО1, чтобы отобрать нож, при этом удары ему не наносил. Однако, ФИО1, после того как ударил ножом Потерпевший №2, подошел к нему схватил за плечо и нанес пять ударов в область груди и живота. Нанеся пять ударов ножом, ФИО1 остановился на несколько секунд, он отошел от него в сторону, так почувствовал боль и жжение в области груди и живота, после чего ФИО1 вновь подошел к нему и продолжил наносить удары в различные части тела. Чем он наносил удары ножом или кулаком он уже не почувствовал, так как ощущал сильную боль и жжение в области груди и живота. Потерпевший №3 в это время находился в стороне, Потерпевший №2 - на земле. Далее, (ФИО)13 Е.В. подбежал к ним и пытался оттащить ФИО1 от него. На что ФИО1 развернулся к (ФИО)13 Е.В. и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг - другу удары. Он в это время, согнувшись и держась руками за живот, отошел в сторону, так как продолжал чувствовать боль и жжение в области груди и живота. В ходе обоюдной драки между (ФИО)13 Е.В. и ФИО1 неизвестный мужчина, на плече которого висела сумка, пытался оттащить (ФИО)13 Е.В. от ФИО1 Чем наносил ФИО1 (ФИО)13 Е.В. удары, он не видел, так как от боли присел на корточки в непосредственной близости от торгового павильона «БМВ». Что происходило дальше, он не помнит, также не помнит, как был доставлен в больницу, потому что ощущал сильную боль и жжение в области груди и живота, находился в состоянии шока, у него закружилась голова, потемнело в глазах. Достоверность оглашенных показаний потерпевший подтвердил. Кроме того суду пояснил, что гражданский иск заявлять не желает. По мере наказания, просил строго не наказывать подсудимого; 

- показаниями потерпевшего (ФИО)13 Е.В. от 26.11.2018г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.83-88), согласно которым 25.11.2018г., примерно в 22 часа 00 минут со своими друзьями Потерпевший №2, и (ФИО)13 Е.В. находились в помещении торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Также в их компании находились незнакомые ему мужчины, фамилии и имени которых он не знает, они были знакомые Потерпевший №2. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, после чего решили выйти на улицу покурить. Находясь на улице возле торгового павильона между Потерпевший №2 и парнем, одетым в темные штаны, шапку и куртку, который был из их компании завязался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой (ФИО)16 нанес данному мужчине 2 удара кулаком в область головы, на что последний также наносил (ФИО)16 несколько ударов, сколько именно он не помнит, в область головы и живота. После последнего удара (ФИО)16 взялся рукой за левый бок и отошел в сторону. Далее он также подошел к мужчине, чтобы выяснить причину драки, на что последний нанес ему два удара в область левого бока, чем были нанесены удары он не видел, а только через несколько минут почувствовал жжение в область левого бока. Засунув руку под куртку, он увидел на руке кровь. В это время он обратил внимание, что Потерпевший №2 ушел куда-то то и он также стал уходить в сторону ТРК «Арена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы вызвать скорую. Подойдя к «Русскому аппетиту» рядом с ТРК «Арена» он попросил девушку вызвать скорую, после чего его доставили в БУЗ ВО «ВОКБ № 1». Мужчину, нанесшему ему удары, опознать не может, так как не помнит. Он ((ФИО)13 Е.В.) был одет в куртку черную с капюшоном, штаны темные с ремнем, майку бело-желтого цвета и кофту темного цвета с капюшоном; 

- показаниями потерпевшего (ФИО)13 Е.В. от 19.04.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д.190-192), в ходе которого он указал, что 25.11.2018года, примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 пришли в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились ранее неизвестные ему мужчины, как он позже узнал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 это были – ФИО1 по прозвищу «(ФИО)12» и (ФИО)56, они присоединились к ним и стали общаться. Он совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 выпивали спиртное, после чего вышли на улицу покурить. Далее, на улицу вышел ФИО1 Потерпевший №2 спросил у ФИО1, зачем он нецензурно высказался в адрес Потерпевший №1 ФИО1 сказал Потерпевший №2, что ничего оскорбительного в адрес Потерпевший №1 не говорил и ушел в торговый павильон. Они с Потерпевший №2, Потерпевший №1 продолжали стоять на улице. Далее, ФИО1 вновь вышел из павильона, где Потерпевший №2 у входа нанес ему два удара в область головы. Они с Потерпевший №1, удары ФИО1 не наносили. Далее, когда конфликт между Потерпевший №2 и ФИО1 прекратился, он, заступаясь на Потерпевший №2, подбежал к ФИО1 и нанес ему один удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю. В этот момент Потерпевший №1 и неизвестный ему мужчина, на плече которого была сумка, подбежали к нему, схватили за туловище и оттащили от ФИО1 Потерпевший №2 стоял рядом с ФИО1 Когда ФИО1 поднялся с земли, подошел Потерпевший №2, и нанес ему два удара в область грудной клетки с левой стороны. От полученных ударов Потерпевший №2 упал на землю и крикнул: «У него нож!». В это время он и Потерпевший №1 стояли в стороне. После чего Потерпевший №1 пытался приблизиться к ФИО1, чтобы отобрать нож, при этом удары ему не наносил. Однако, ФИО1, после того как ударил ножом Потерпевший №2, подошел к Потерпевший №1 и нанес несколько ударов в область груди и живота. Нанеся несколько ударов ножом, ФИО1 остановился на несколько секунд, Потерпевший №1 в это время отошел от ФИО1 в сторону, после чего ФИО1 вновь подошел ко Потерпевший №1 и продолжил наносить удары в различные части тела. Потерпевший №1 ФИО1 удары не наносил. Далее, он подбежал к Потерпевший №1 и пытался оттащить ФИО1 от него, защищая последнего. На что ФИО1 развернулся к нему, и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Потерпевший №1 в это время, согнувшись и держась руками за живот, отошел в сторону. В ходе обоюдной драки с ФИО1 неизвестный мужчина, на плече которого висела сумка, пытался оттащить его от ФИО1 В ходе драки ФИО1 ножом нанес ему два удара в области грудной клетки слева, что зафиксировано в медицинской экспертизе. От полученных ударов он почувствовал боль и жжение в области грудной клетки. После того, когда неизвестный ему мужчина с сумкой на плече разнял их, он ((ФИО)13 Е.В.) отошел в сторону, расстегнул куртку, засунул руку внутрь и на руке увидел кровь. Он испугался за свою жизнь и здоровье и направился в сторону ТРК «Арена», где, не дойдя до дома, у торгового павильона «Русский аппетит», попросил девушку-продавца вызвать скорую. После чего приехала скорая помощь и его направили в больницу; 

- показаниями (дополнительными) потерпевшего (ФИО)13 Е.В. от 19.04.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 193-196), которые, по сути, аналогичны его показаниям от 19.04.2019г. Достоверность оглашенных показаний потерпевший полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что с 2011года по 2019год работала в торговом павильоне «БМВ» по адресу: 

<

адрес> должности старшего продавца. В помещении торгового павильона и на улице имеются камеры видеонаблюдения. В ее смену изымали диск с записью с вышеуказанных камер видеонаблюдения за период времени с 25.11.2018 по 26.11.2018 года; 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что с 2017 года он работает в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. 06.12.2018 года он участвовал в проведении следственного действия – проверки показаний на месте, а именно осуществлял фотографирование. Он находился в кабинете № 6, где уже находились следователь, по том зашли защитник, обвиняемый ФИО1 в сопровождении сотрудника ИВС УМВД России по г. Воронежу. После этого следователь разъяснила всем участвующим в данном следственном действии права, обязанности, ответственность, а также порядок производство проверки показаний на месте. Обвиняемому ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения следственного действия. Также следователь заранее предупредила о применении при производстве следственного действия технических средств – фотоаппарата «Сanon». После этого все участники следственного действия вышли из здания ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. У здания ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу им проводилось фотографирование. Обвиняемый ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что желает показать место, где он 25.11.2018года, у торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес> нанес удары ножом троим мужчинам: Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1 По указанию обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия на служебном автомобиле направились от ворот ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...> д. 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»). Приехав по указанному обвиняемым ФИО1 адресу, все участники следственного действия прошли к табличке с указанием номера дома «

<

адрес> на который указал обвиняемый ФИО1, где были им сфотографированы. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к торговому павильону с вывеской «БМВ», что все и сделали, где были им сфотографированы. После чего, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти в помещение торгового павильона «БМВ», что все и сделали, где были им сфотографированы, ФИО1 пояснил, что 25.11.2018г. совместно со своим знакомым (ФИО)56, а также троими мужчинами стояли у барной стойки в торговом павильоне «БМВ» и распивали спиртное. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия выйти из помещения павильона, что все и сделали, где были им сфотографированы и указал место у входа в торговый павильон, пояснив, что здесь начался словесный конфликт с Потерпевший №2 и еще одним мужчиной из их компании, переросший в обоюдную драку с последним и сопровождающийся в его (ФИО1) угрозами, от кого именно он не помнит. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти на проезжую часть дороги, в непосредственной близости с торговым павильоном «БМВ», что все и сделали, где были сфотографированы и пояснил, что в указанном месте один из мужчин, кто именно он не помнит, нанес ему удар в область головы, от которого он (ФИО1) упал на землю. После, поднявшись с земли, он вытащил из куртки нож и нанес 2 удара в область левого бока Потерпевший №2, от чего последний упал на землю. Далее, этим же ножом нанес удары второму мужчине, кому именно он не знает. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к стене торгового павильона «БМВ» что все и сделали, где были сфотографированы и пояснил, что в указанном месте нанес удары ножом третьему мужчине на взаимные нападения последнего. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО1 давал четкие показания, хорошо ориентировался в обстановке, о содеянном рассказывал добровольно без какого-либо вмешательства и давления со стороны следователя, или других участвующих лиц. По окончании следственного действия был составлен протокол, где все участвующие лица расписались; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 полицейского взвода ОКПО в ИВС УМВД России по г. Воронежу, который 06.12.2018 года осуществлял сопровождение и конвоирование обвиняемого ФИО1 в кабинет № 6 ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу к следователю (ФИО)23 для проведении следственного действия – проверки показаний на месте. Его показания по сути, аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №10;

- показаниями свидетеля (ФИО)12 Т.В., где она пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает совместно со свои мужем – (ФИО)3, сыном – ФИО1, внучкой – (ФИО)60 25.11.2018 ее сын вышел из дома за сигаретами. Где именно он находился, ей неизвестно. 26.11.2018 года, примерно в 00 час 30 минут, домой пришел ее сын – ФИО1 Он не был пьян, запаха алкоголя от него не исходило. Одежда у него была опрятная, без повреждений и следов крови. Он сказал ей, что ему позвонил его знакомый (ФИО)56 и сказал о том, что он (ФИО1) сделал что-то плохое порезал людей. Также Андрей сказал ей, что подрался с кем-то. С кем именно он подробно не рассказал. Затем он пошел спать. Согласно исследованиям в клинике «Медэксперт» у ее сына поражение головного мозга токсического генеза. Отношения у нее с сыном хорошие. Он воспитывает дочь, деньгами помогает, как инвалид получает пенсию;

- показаниями свидетеля (ФИО)24, который в судебном заседании показал, что 25.11.2018г., неся службу в составе ПА 741, от дежурного ПППСП было получено указание проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел гражданина, который представился Потерпевший №2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., у которого была рана с левой стороны, как он пояснил ножевое, которое он получил от гражданина по имени Андрей, прозвищу «(ФИО)12» у 

<

адрес>. Находившееся в квартире (ФИО)25 – бабушка Потерпевший №2 пояснила, что вызвала скорую. Также в 

<

адрес> по 

<

адрес> находился гражданин Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., у которого были ножевые раны груди и спины, как пояснила жена Потерпевший №1, она также вызвала скорую. После чего о произошедшем было доложено дежурному ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, который дал указание ожидать СОГ. По приезду СОГ, они выдвинулись патрулировать прилегающие дворы и территории. Его показания в части даты, времени, фамилий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.100-102), достоверность которых свидетель подтвердил; 

- показаниями свидетеля (ФИО)25, которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает со своим сыном – (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ).р., с внуком – (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а так же с Потерпевший №2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. 25.11.2018 г., примерно в 15 час. 00 мин., Потерпевший №2 ушел из дома, пояснив, что пошел гулять. Примерно в 23 час. 50 мин. 25.11.2018 г. Потерпевший №2 пришел домой и пояснил, что его порезали в левый бок около торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес> после чего он снял куртку и лег на кровать, при этом постоянно держался за левый бок. Когда (ФИО)16 снял куртку, она увидела кровь на его майке с левой стороны и сразу же вызвала скорую помощь, после чего его отвезли на скорой в БУЗ ВО «ВОКБ» № 1, где он проходил лечение;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что ее сын Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ).р., проживает отдельно от нее по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей (ФИО)7. В последнее время сын часто употребляет спиртные напитки. В ночь с 25.11.2018г. на 26.11.2018г. ей на абонентский номер поступили смс-сообщения от сожительницы ее сына (ФИО)26, в которых та сообщила о том, что (ФИО)14 вернулся домой с ножевыми ранениями, и что она вызвала ему бригаду скорой медицинской помощи. Пока она собиралась, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится в ВОКБ № 1, расположенной на Московском проспекте г. Воронежа. Она сразу же поехала к сыну в больницу. Когда она приехала, (ФИО)14 уже был на операции. В дальнейшем ей от Потерпевший №2 стало известно о том, что между компанией ее сына и неизвестным мужчиной произошел конфликт, в ходе которого указанный мужчина нанес Потерпевший №1, Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В. несколько ножевых ранений. Подробно про указанный конфликт ничего неизвестно. В день конфликта ее сын был одет в шерстяную тельняшку в черно – белую полоску, шерстяную кофту черного цвета, а также куртку черного цвета. После того, как Потерпевший №1 пришел домой, перед тем, как его увезли в больницу, он переоделся в другую одежду. Вышеуказанные вещи ни она, ни (ФИО)7 не стирали, и она готова их выдать, так как на них сохранились следы порезов и крови. Ее показания в части были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.114-116), достоверность которых последняя подтвердила;

- показаниями свидетеля (ФИО)27, которая в судебном заседании пояснила, что с 13.07.2018г. работает в БУЗ ВО ВОКБ № 1 приемного отделения № 1 в должности санитарки. 25.11.2018г. она находилась на работе на суточном дежурстве. Ночью 26.11.2018 в БУЗ ВО ВОКБ № 1 были доставлены с ножевыми ранениями трое мужчин: Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1, которые были направлены в хирургическое отделение. При этом одежда (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1, в которой они находились на момент доставления в больницу, в санитарной комнате и она готова ее добровольно выдать;

- показаниями свидетеля (ФИО)28, который в судебном заседании пояснил, что работает в БУЗ ВО «ВССМП» в должности фельдшера скорой медицинской помощи с 2016 года (Коминтерновская подстанция). 25.11.2018года он находился на суточном дежурстве. 26.11.2018г. в 00 часов 10 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. 26.11.2018г. в 00 часов 20 минут по прибытии на место был обнаружен мужчина, который представился как Потерпевший №1. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Больной находился в состоянии средней тяжести, поведение спокойное, сознание ясное. В ходе беседы пояснил, что травмы получил 25.11.2018г. в 23 часа 50 минут в результате ножевого ранения. Жаловался на раны на теле, боль в области повреждения. Осмотрев его, было принято решение госпитализировать его в БУЗ ВО «ВОКБ № 1»;

- показаниями свидетеля (ФИО)29, который показал в судебном заседании, что работает в БУЗ ВО «ВССМП» в должности фельдшера скорой медицинской помощи с 2013года (Коминтерновская подстанция). 25.11.2018 года он находился на суточном дежурстве. 25.11.2018г. в 23 часов 50 минут поступил вызов по адресу: 

<

адрес>. 26.11.2018г. в 00 часов 05 минут по прибытии на место был обнаружен мужчина, который представился как Потерпевший №2. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы он пояснил, что подрался, в ходе чего ему нанесли удар в область грудной клетки слева. Больной находился в состоянии средней тяжести, поведение спокойное, сознание ясное, жаловался на кровотечение в области грудной клетки слева. После его осмотра было принято решение госпитализировать его в БУЗ ВО «ВОКБ № 1»,

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 30.11.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, (т.2 л.д.108-110), согласно которому она пояснила, что работает неофициально в закусочной «БМВ», расположенной по адресу 

<

адрес> должности продавца с 2017 г. 25.11.2018 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22 час. 10 мин. 25.11.2018 г. в закусочную зашли двое молодых людей, частые посетители. Первый молодой человек был одет в синюю куртку и черную шапку, второй – в черной куртке. Примерно через 40 минут к данным парням присоединились еще трое мужчин, которые пришли в закусочную. Данная компания очень шумно общалась, она периодически просила их разговаривать тише. Каких-либо конфликтных ситуаций в павильоне не возникало. Из алкогольной продукции данная компания приобрели только 1 бутылку «Портвейн 777», объемом 1,5 литра. Примерно в 23 час. 30 мин. 25.11.2018 г. данная компания вышла из павильона. После их ухода, что происходило дальше ей не известно, так как из окон павильона их не было видно, но по услышанному грохоту она поняла, что там произошла драка, но не придала этому особого значения, так как, когда она вышла из павильона, никаких криков и грохота уже не было. Кроме того, по имеющимся у них в торговом павильоне камерам видеонаблюдения, которые ведут онлайн трансляцию непосредственно из помещения торгового павильона и по его периметру на улице, она увидела, что вся компания разошлась. После чего она вновь вышла из павильона и увидела одного из парней из той компании. Он сидел на корточках, после чего встал и ушел в сторону 

<

адрес>. В чем он был одет, она не помнит; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 24.04.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, (т.2 л.д.141-144), согласно которому он пояснил, что у него имеется страница в социальной сети «Вконтакте», где он подписан как (ФИО)56. Ранее у него была фамилия отца – (ФИО)56, но в 2006 году он ее поменял и в настоящее время взял фамилию матери – Свидетель №5. Все его знакомые и друзья знают его как (ФИО)56, некоторым известна его новая фамилия – Свидетель №5. 25.11.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут он приехал из командировки, был одет в синюю куртку с капюшоном, синие спортивные штаны, черные кроссовки. При нем была дорожная сумка с длинными ручками. Он решил направиться в торговый павильон «Агата», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где один выпил одну бутылку водки, объемом 0, 5 литра. После того, когда торговый павильон закрылся, в 21 час 00 минут один направился в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел 0, 25 водки и встал возле длинной барной стойки. Далее, в какое время он не помнит, в кафе «БМВ» пришел его знакомый Андрей по прозвищу «(ФИО)12», который присоединился к нему Выпивал ли он спиртное или нет, он не помнит. Далее, в какое время точно не помнит, в павильон пришли ранее ему знакомые: (ФИО)16 и (ФИО)14, фамилии, которых он не знает, а также незнакомый мужчина, которого ранее нигде не видел, и присоединились к ним. Приобретали они спиртное или нет, он не помнит. Также не помнит, чтобы они что-либо распивали из спиртного. После Андрей и (ФИО)16 вышли на улицу, чтобы пообщаться. Через минуту на улицу вышел (ФИО)14. А он совместно с неизвестным ему мужчиной, который пришел в компании (ФИО)16 и (ФИО)14, стояли в торговом павильоне. Далее, они услышали какой-то удар по павильону, и он вышел на улицу, где увидел, что между Андреем, (ФИО)16 и (ФИО)14 завязалась какая-то потасовка. Он сказал им, чтобы они решили вопрос «один - на – один». Далее зашел в торговый павильон. Чтобы происходило дальше, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, также может не помнить всех деталей того дня. О том, что Андрей причинил ножевые ранения (ФИО)14, (ФИО)16 и неизвестному мужчине, он узнал от (ФИО)16. А именно, к нему подошли сотрудники полиции, где именно он не помнит, и попросили пройти в квартиру (ФИО)16, который сообщил сотрудникам полиции, что ножевые ранения им причинил Андрей, а не он. После он направился домой. С (ФИО)16 и (ФИО)14 он знаком, так как проживают в одном доме; 

- показаниями свидетеля Свидетель №6 от 26.11.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, (т.2 л.д.154-157), согласно которому она пояснила, что с 2002 года работает в должности торракального хирурга БУЗ ВО «ВОКБ № 1». В ее должностные обязанности входит оказание хирургической (торракальной) помощи. Примерно в 01 час 00 минут в торракальное отделение был доставлен Потерпевший №2. Ему был поставлен диагноз: проникающее ранение грудной клетки, алкогольное опьянение 1,6 промилле. Ему было проведена операция, ПХО раны; 

- показаниями свидетеля (ФИО)30 от 07.12.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки (т.2 л.д.162-165), согласно которому он пояснил, что с 1990 года работает в должности врача хирурга БУЗ ВО «ВОКБ № 1». В его должностные обязанности входит оказание медицинской помощи больным. 26.11.2018 в их отделение был доставлен гр. Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. с диагнозом: множественные непроникающие ранения грудной клетки слева и справа. Ранение селезенки, ранение левой почки. Ему была оказана медицинская помощь. Об обстоятельствах получения им телесных повреждений он не рассказывал.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 111 УК РФ, (потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1) подтверждается: 

- протоколом очной ставки от 18.04.2019г. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой обвиняемый ФИО1 пояснил, что 25.11.2018 г., примерно в 21 час 00 минут, вышел на улицу прогуляться и направился в торговый павильон «БМВ» по адресу: 

<

адрес>. 1. Когда зашел в павильон, то увидел своего знакомого - (ФИО)56, который приобретал спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут зашли трое мужчин: Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. и встали у барной стойки вместе с ними. Продавщица сделала им замечание, так как они громко разговаривали. После они с (ФИО)18 вышли на улицу покурить. На улице Потерпевший №2 спросил у него, зачем он высказывался нецензурно в адрес Потерпевший №1 Он ответил, что такого не было, и ушел в торговый павильон вслед за (ФИО)18, чтобы сообщить о своем уходе домой. Далее, он вышел из торгового павильона, где стояли Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. В это время Потерпевший №2 у входа в кафе нанес ему два удара в область головы, от которых он упал. В драку он с ним вступить не успел. Поднявшись, он услышал слова: «Убью, изобью!». От кого не знает. Далее подбежал (ФИО)13 Е.В. и нанес ему удар в область головы, от которого он упал. В этот момент он поднялся и достал находившийся при нем в нагрудном кармане куртки брелок-нож типа «бабочка» и стал им наносить несколько ударов, склонившемуся над ним Потерпевший №2. Далее подошел Потерпевший №1 и стал заступаться за Потерпевший №2, при этом нанес ему один удар в область туловища, на что он (ФИО1) металлическим брелком-ножом типа «бабочка» стал наносить ему несколько ударов. Далее он отошел в сторону. Удары он ему (Потерпевший №1) больше не наносил. После подбежал (ФИО)13 Е.В. и стал наносить удары кулаком в область головы, прижав к стенке торгового павильона, он (ФИО1) нанес ему удар металлическим брелком-ножом типа «бабочка». В это время (ФИО)18 попытался оттащить (ФИО)13 Е.В. назад. Возможно, в этой потасовке (ФИО)13 наткнулся на брелок-нож типа «бабочка», который находился у него в руках. После он пошел домой. (ФИО)13 Е.В. в сторону ТРК «Арена», где были в это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не знает. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что с показаниями обвиняемого ФИО1 не согласен в части того, что слов «Убью, изобью» в адрес ФИО1 никто не высказывал, он не наклонялся и не замахивался на ФИО1 в тот момент, когда ФИО1 подошел к нему и нанес два удара ножом в область левого бока. В тот момент, когда ФИО1 нанес два удара в область левого бока он (Потерпевший №2) упал и прокричал «У него нож!». В остальной части согласен (т.2 л.д.71-81);

- протоколом очной ставки от 17.04.2019г. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой обвиняемый (ФИО)12 А.Н. пояснил, что 25.11.2018 г., примерно в 21 час 00 минут, вышел на улицу прогуляться и направился в торговый павильон «БМВ» по адресу: 

<

адрес>. 1. Когда зашел в павильон, то увидел своего знакомого - (ФИО)56, который приобретал спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут зашли трое мужчин: Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. и встали у барной стойки вместе с ними. Продавщица сделала им замечание – они громко разговаривали. После они вышли. Они с (ФИО)18 вышли также на улицу покурить. На улице, Потерпевший №2 спросил у него, зачем он высказывался нецензурно в адрес Потерпевший №1 Он ответил, что такого не было, и ушел в торговый павильон вслед за (ФИО)18, чтобы сообщить о своем уходе домой. Далее, он вышел из торгового павильона, где стояли Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. В это время Потерпевший №2 у входа в кафе нанес ему два удара в область головы, от которых он упал. В драку он с ним вступить не успел. Поднявшись, он услышал слова: «Убью, изобью!». От кого не знает. Далее подбежал (ФИО)13 Е.В. и нанес ему удар в область головы, от которого он упал. В этот момент он поднялся и достал, находившийся при нем в нагрудном кармане куртки брелок-нож типа «бабочка» и стал им наносить несколько ударов, склонившемуся над ним Потерпевший №2. Далее, подошел Потерпевший №1 и стал заступаться за Потерпевший №2, при этом нанес ему один удар в область туловища, на что он (ФИО1) металлическим брелком-ножом типа «бабочка» стал наносить ему несколько ударов. Далее он отошел в сторону. Удары он ему (Потерпевший №1) больше не наносил. После, подбежал (ФИО)13 Е.В. и стал наносить удары кулаком в область головы, прижав к стенке торгового павильона, он (ФИО1) нанес ему удар металлическим брелком-ножом типа «бабочка». В это время (ФИО)18 попытался оттащить (ФИО)13 Е.В. назад. Возможно, в этой потасовке (ФИО)13 наткнулся на брелок-нож типа «бабочка», который находился у него в руках. После он пошел домой. (ФИО)13 Е.В. в сторону ТРК «Арена», где были в это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не знает. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с показаниями обвиняемого ФИО1 не согласен в части того, что он не помнит, чтобы наносил удары ФИО1, также не помнит, чтобы кто-либо высказывал слова «Убью, изобью» в адрес ФИО1 В остальной части с показаниями ФИО1 согласен (т.2 л.д.87-91);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018г., согласно которому произведен осмотр помещения торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающего к нему участка местности, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1 Изъяты следы пальцев рук. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.59-62); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018 г., согласно которому произведен осмотр 

<

адрес> 

<

адрес>, куда Потерпевший №2 пришел после того, как ФИО1 причинил ему телесные повреждения. Изъята куртка, принадлежащая Потерпевший №2 Прилагается фототаблица (т.1 л.д.56-58);

- медицинской выпиской из БУЗ ВО «ВОКБ № 1», согласно которой диагноз Потерпевший №2 «проникающие ранения грудной клетки слева. Малый гемоторакс слева. Ранение нижней доли левого легкого» (т.1 л.д.64); 

- медицинской выпиской из БУЗ ВО «ВОКБ № 1», согласно которой диагноз Потерпевший №1 «множественные непроникающие ранения грудной клетки слева и справа. Ранения селезенки. Ранение левой почки» (т.1 л.д.66); 

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2018 г., согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место, где произошел конфликт с Потерпевший №2 и последний нанес ему удар. Также указал место, где (ФИО)13 Е.В. нанес ему удар в голову, от которого последний упал на землю. Кроме того указал место, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. (т.2 л.д. 13-17); 

- постановлением и протоколом выемки от 30.11.2018г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»). Прилагается фототаблица (т.2 л.д. 6-12); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, к 1 (торговый павильон «БМВ»), в ходе которой участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО1 указал, что мужчиной, который находится в помещении торгового павильона «БМВ», и совместно с остальными 4 мужчинами распивает спиртное, после чего на проезжей части дороги у торгового павильона «БМВ» по адресу: 

<

адрес> наносит удары троим мужчинам в область живота, является он. Прилагается фототаблица (т.2 л.д.32-40); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.03.2019 г., согласно которому был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), в ходе которой участвующий в осмотре видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 указал, что мужчиной, который одет в куртку и кепку – является он. Также пояснил, что мужчиной, одетым в куртку до середины бедра с капюшоном, который первый на видео наносит удар, мужчине, одетому в куртку с капюшоном и шапку – является (ФИО)13 ФИО2, одетым в куртку с капюшоном с опушкой - является Потерпевший №2 Мужчиной, который одет в куртку с капюшоном и шапку, которому (ФИО)13 Е.В. наносит удар, от чего мужчина, одетый в куртку с капюшоном и шапку, падает, после чего наносит несколько ударов Потерпевший №2, ему (Потерпевший №1), (ФИО)13 Е.В. - является мужчина по прозвищу «(ФИО)12». Прилагается фототаблица (т.2 л.д.42-51); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.04.2019 г., согласно которому был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), в ходе которой участвующий в осмотре видеозаписи потерпевший Потерпевший №2 указал, что мужчиной, одетым в куртку с капюшоном с опушкой - является он. Мужчиной, который одет в куртку и кепку – является Потерпевший №1 Также пояснил, что мужчиной, одетым в куртку до середины бедра с капюшоном, который первый на видео наносит удар, мужчине, одетому в куртку с капюшоном и шапку – является (ФИО)13 ФИО2, который одет в куртку с капюшоном и шапку, которому (ФИО)13 Е.В. наносит удар, от чего мужчина, одетый в куртку с капюшоном и шапку, падает, после чего наносит несколько ударов ему (Потерпевший №2), Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. - является мужчина ФИО1. Прилагается фототаблица (т.2 л.д.52-60);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.04.2019 г., согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), в ходе которой участвующий в осмотре видеозаписи потерпевший (ФИО)13 Е.В. указал, что мужчиной, одетым в куртку до середины бедра с капюшоном, который первый на видео наносит удар, мужчине, одетому в куртку с капюшоном и шапку, является он. Мужчиной, который одет в куртку и кепку, является Потерпевший №1 Мужчиной, одетым в куртку с капюшоном с опушкой, – Потерпевший №2 Мужчина, который наносит ему, Потерпевший №2, Потерпевший №1 ножевые ранения - мужчина, одетый в куртку с капюшоном, шапку, которого он ранее не видел и не знает, но, со слов Потерпевший №2, это его знакомый ФИО1. Прилагается фототаблица (т.2 л.д.61-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2018 г., согласно которому диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как он является предметом, который может служить средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д. 41, 70); 

- постановлением и протоколом выемки от 26.11.2018 г., согласно которому из санитарной комнаты 1 корпуса БУЗ ВО ВОКБ № 1 изъяты: куртка серая мужская, штаны спортивные черные мужские, принадлежащие Потерпевший №1, куртка черная мужская, штаны черные мужские с ремнем, кофта черная мужская с капюшоном, майка бело-желто-зеленая, принадлежащие (ФИО)13 Е.В. (т.1 л.д.119-124); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2019 г., согласно которому осмотрены куртка серая мужская, штаны спортивные черные мужские, принадлежащие Потерпевший №1, куртка черная мужская, штаны черные мужские с ремнем, кофта черная мужская с капюшоном, майка бело-желто-зеленая, принадлежащие (ФИО)13 Е.В., изъятые в ходе выемки 26.11.2018 г. из помещения санитарной комнаты 1 корпуса БУЗ ВО ВОКБ № 1, куртка, принадлежащая Потерпевший №2, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.11.2018 по адресу: 

<

адрес>. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.125-142); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.01.2019г., согласно которому куртка серая мужская, штаны спортивные черные мужские, принадлежащие Потерпевший №1, куртка черная мужская, штаны черные мужские с ремнем, кофта черная мужская с капюшоном, майка бело-желто-зеленая, принадлежащие (ФИО)13 Е.В., изъятые в ходе выемки 26.11.2018 г. из помещения санитарной комнаты 1 корпуса БУЗ ВО ВОКБ № 1, куртка, принадлежащая Потерпевший №2, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.11.2018 по адресу: 

<

адрес>, были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как они являются предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также сохранили на себе следы преступления (т.1 л.д. 143); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19.01.2019, согласно которому куртка серая мужская, штаны спортивные черные мужские, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки 26.11.2018 г. из помещения санитарной комнаты 1 корпуса БУЗ ВО ВОКБ № 1, возвращены потерпевшему Потерпевший №1 (т.1 л.д. 144-145); 

- распиской от 19.01.2019г., согласно которой потерпевший Потерпевший №1 получил от следователя принадлежащее ему имущество: куртку серую мужскую, штаны спортивные черные мужские (т.1 л.д. 146);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19.01.2019, согласно которому куртка, принадлежащая Потерпевший №2, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.11.2018 по адресу: 

<

адрес>, возвращена потерпевшему Потерпевший №2 (т.1 л.д. 147);

- распиской от 22.01.2019г., согласно которой потерпевший Потерпевший №2 получил от следователя принадлежащее ему имущество: куртку (т.1 л.д. 148);

- постановлением и протоколом выемки от 11.12.2018 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъята одежда со следами порезов и вещества бурого цвета: куртка, тельняшка, кофта, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления. Прилагается фототаблица (т.2 л.д.120-125); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 11.12.2018 г., согласно которому осмотрены одежда со следами порезов и вещества бурого цвета: куртка, тельняшка, кофта, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления. Прилагается фототаблица (т.2 л.д.126-131); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.12.2018 г., согласно которому одежда со следами порезов и вещества бурого цвета: куртка, тельняшка, кофта, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления, была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 132); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.12.2018, согласно которому одежда со следами порезов и вещества бурого цвета: тельняшка, кофта, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления, возвращена свидетелю Свидетель №4 (т.2 л.д. 133-134);

- распиской от 11.12.2018 г., согласно которой свидетель Свидетель №4 получила от следователя одежду со следами порезов и вещества бурого цвета: тельняшку, кофту, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления (т.2 л.д. 135);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 11.12.2018, согласно которому одежда со следами порезов и вещества бурого цвета: куртка, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления, возвращена свидетелю Свидетель №4 (т.2 л.д. 136-137);

- распиской от 22.01.2019г., согласно которой свидетель Свидетель №4 получила от следователя одежду со следами порезов и вещества бурого цвета: куртку, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления (т.2 л.д. 138);

- заключением комплексной судебно-медицинской экспертизы № 354.19 от 21.02.2019 согласно которому Потерпевший №2 причинены следующие телесные повреждения: повреждение в виде раны на боковой поверхности грудной клетки слева, на уровне 8 межреберья по средне – подмышечной линии, с отходящим от нее раневым каналом, повреждающим по своему ходу мягких тканей, плевру, проникающим в грудную полость, повреждая нижнюю долю левого легкого (S8-S9 по средней подмышечной линии) квалифицирующиеся как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни (п.п. 6.1.9. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), повреждение причинено при колюще-режущем воздействии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается характером раны (края ровные, длина раневого канала преобладает над длиной раны на коже; повреждение в виде раны в области грудной клетки слева на уровне 9 межреберья по переднее - подмышечной линии квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушений функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, повреждение причинено при действии предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается характером краев раны (ровные) (т.3 л.д.160-179);

- заключением комплексной судебно- медицинской экспертизы № 352.19 от 29.03.2019 г., согласно которой Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: рана № 1 на передней поверхности груди слева по среднеключичной линии, рана № 2 на левой боковой поверхности груди по средне-подмышечной линии, рана № 5 на задней поверхности груди справа по околопозвоночной линии квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, поскольку, исходя из сроков сращения ран подобных размеров и глубины, подразумевают кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не свыше трех недель (до 21 дня) (пункт 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».); рана № 3, проникающая в брюшную полость с повреждением селезенки по своему характеру является опасным для жизни повреждением, непосредственно создающим угрозу жизни, в связи с чем, в соответствии с пунктом 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью; рана № 4, проникающая в забрюшинное пространство с повреждением левой почки по своему характеру является опасным для жизни повреждением, непосредственно создающим угрозу жизни, в связи с чем, в соответствии с пунктом 6.1.17 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью. Ранения образовались в результате в результате воздействия острого орудия (раны №№3,4 были причинены плоским клинковым орудием типа ножа, при колюще-режущем (ударном) его действии, а остальные раны либо по аналогичному механизму, либо при протягивающем (касательном) действии любого предмета, имеющего острую кромку) (т.3 л.д.192-199);

- заключением эксперта № 841 от 29.11.2018, согласно которому след пальца руки, размером 14х22 мм, на отрезке ленты № 2, изъятый 26.11.2018 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, образован ФИО1 (т.3 л.д.10-16);

- заключением эксперта № 48 от 22.01.2019, согласно которому на куртке, принадлежащей Потерпевший №2, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются два колото-резаных повреждения. Колото-резаное повреждение № 1 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 2 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры (т.3 л.д.238-241),

- заключением эксперта № 50 от 22.01.2019, согласно которому на куртке, принадлежащей Потерпевший №1., изъятой в ходе выемки имеются шесть колото-резаных повреждений. Колото-резаное повреждение № 1 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 2 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 3 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 4 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 5 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 6 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры (т.4 л.д.31-35), 

- заключением эксперта № 2384-Б от 13.12.2018г., согласно которому на представленной на экспертизу куртке, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение крови человека от потерпевших (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №2, подозреваемого ФИО1 или иного лица исключается. На представленной на экспертизу куртке, принадлежащей (ФИО)13 Е.В., обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего (ФИО)13 Е.В. Происхождение крови человека от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подозреваемого ФИО1 или иного лица исключается. На представленной на экспертизу куртке, принадлежащей Потерпевший №2, а именно на левой и правой полочках, на изнаночной стороне левой полочки обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №2 Происхождение крови человека от потерпевших Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., подозреваемого ФИО1 или иного лица исключается. На правом рукаве, представленной на экспертизу куртки, принадлежащей Потерпевший №2, обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола. Происхождение крови человека от потерпевших Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №2, подозреваемого ФИО1 или иного лица исключается (т.2 л.д.214-224);

- заявлением ФИО1 от 26.11.2018 г., в котором он сообщил, что в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился рядом с павильоном «БМВ» по адресу: г Воронеж, 

<

адрес> в ходе обоюдной драки нанес множественные проникающие ранения ножом двум ранее знакомым мужчинам и одному незнакомому мужчине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 155). 

Вина ФИО1 в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью (ФИО)13 Е.В. подтверждается:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 26.11.2018г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д.175-180), где он указал, что 25.11.2018 г., примерно в 21 час 00 минут он вышел на улицу прогуляться и направился в сторону ТЦ «Аксиома». Когда он дошел до ТЦ «Аксиома», то решил выпить, и направился в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, Бульвар Победы, 

<

адрес>. 1. (ФИО)1 он зашел в павильон, то увидел, что в киоске стоял его знакомый по имени (ФИО)18 (фамилии не помнит) и распивал спиртное. Он подошел к (ФИО)18, и они стали вместе распивать водку. Примерно в 22 часа 00 минут в павильон зашли трое мужчин, один из которых знакомый ему ранее – Потерпевший №2, второго – он ранее видел, но имени его я не знает, третьего он видел впервые. Они вели себя неадекватно, громко разговаривали и кричали. Выйдя на улицу, покурить, он увидел указанных мужчин. Потерпевший №2 стал высказывать в его адрес грубую нецензурную брань. Он (ФИО1) ответил, чтобы они не подходили к нему. В ответ на это Потерпевший №2 подбежал к нему (ФИО1) и нанес ему удар кулаком в область головы слева, от чего он упал на землю, почувствовав сильную боль в районе левой брови. При нем в правом нагрудном кармане куртки имелся металлический складной нож типа «бабочка», лезвие которого было длиной примерно 7 сантиметров. Он поднялся с земли, достал данный нож, разложил его, взял в правую руку и стал наносить несколько ударов ножом в левую часть тела (ФИО)16, от чего он прекратил с ним бороться, бить и отошел в сторону. Затем к нему подбежал второй мужчина из данной компании, которого он ранее видел - он был выше ростом, чем остальные двое и также стал наносить ему удары кулаком, на что он также нанес ему несколько ударов ножом в различные части его тела (куда именно наносил удары, не помнит). После чего он отошел в сторону. В процессе борьбы с третьим мужчиной он также нанес ему несколько ударов ножом в различные части его тела (куда именно наносил удары, не помнит). Его знакомый (ФИО)18 пытался прекратить драку и оттащить от него данных мужчин, но сам в драку не вступал. После того как данные мужчины отошли от него (ФИО1) и перестали с ним бороться. Неподалеку от торгового павильона «БМВ» он выбросил свой нож, но где именно вспомнить затрудняется. Примерно в 00 часов 00 минут пришел домой и лег спать. Он был одет в серую куртку с капюшоном, джинсы темного цвета, ботинки черного цвета. После чего, 26.11.2018 г. утром, примерно в 08 час. 00 мин. приехали сотрудники полиции и отвезли его в отдел полиции № 4, где он написал заявление о совершенном преступлении и дал подробное объяснение. Данное заявление он написал без какого-либо давления и без применения какой-либо физической силы. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном – раскаивается; 

- показаниями обвиняемого ФИО1 от 30.11.2018 г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия сторон (т.1 л.д. 242-245), где он указал, что вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ признал в полном объеме и дал показания аналогичные показаниям, данным им в протоколе допроса в качестве подозреваемого от 26.11.2018г. Достоверность оглашенных показаний ФИО1 не подтвердил, пояснил, что показания на предварительном следствии давал в состоянии шока. Вину он признает частично, умысла на причинение вреда здоровью потерпевшим у него не было, он оборонялся. Нож у него в виде брелка, висел на ключах. Удары он наносил этим «брелком», (который висел на ключах), который он разложил, размер лезвия около 2 см. Удары потерпевшим наносил не целенаправленно. (ФИО)44 2 удара в тело, остальным наотмажь. (ФИО)13 он нанес один удар и выставил нож в его сторону, на который он сам наткнулся;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 26.11.2018г. оглашенными в судебном заседании (т.1 л.д.70-74), в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Судом неоднократно (08.07.2019, 17.07.2019, 12.08.2019, 26.09.2019, 10.10.2019года) выносились постановления о приводе Потерпевший №2 в судебное заседание, которые не были исполнены в связи с тем, что Потерпевший №2 по месту жительства и регистрации не проживает. Со слов родственников и соседей по месту жительства установлено, что (ФИО)44 употребляет наркотические средства, в связи с этим поссорился с бабушкой и дедом, после чего ушел из дома, место его нахождения неизвестно. По месту регистрации дверь квартиры никто не открывает, со слов соседей установлено, что в квартире никто не показывается, Потерпевший №2 они не знают.

С 21.10.2019года ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области в отношении Потерпевший №2 проводились первоначальные розыскные мероприятия. Постановлением первого заместителя начальника УФСИН России по Воронежской области (ФИО)67. от 29.11.2019 года объявлен розыск осужденного Потерпевший №2 (т. 6 л.д. ). Согласно его показаний, 25.11.2018г. примерно в 22 часа 00 минут со своими друзьями: Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. они находились в помещении торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. Также в их компании находились его знакомые: Андрей и (ФИО)56. С Андреем ранее он виделся несколько раз, со (ФИО)56 знаком, примерно 2 года. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, после чего решили выйти на улицу покурить. Они стояли возле павильона, где курили и общались. В ходе разговора он спросил у Андрея, зачем он нецензурно высказался в адрес Потерпевший №1, на что Андрей сказал, что (ФИО)14 никакими оскорбительными и нецензурными словами не называл. У него с Андреем завязался словесный конфликт, переросший в драку. В ходе драки он нанес Андрею кулаком несколько ударов в область головы, а он достал предмет, похожий на нож серебристого цвета и нанес ему два удара в область левого бока, предварительно схватив за правое плечо. Далее он, Потерпевший №2, отошел и почувствовал боль в области левого бока. Потрогав левый бок рукой, он увидел кровь. Находясь в стороне, он видел, как Андрей наносил удары сначала (ФИО)14, затем (ФИО)15. Но так как он плохо себя чувствовал, то решил направиться домой. Придя домой, бабушка вызвала полицию и скорую, после чего его доставили в больницу. Его друзья: Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., Слава остались у торгового павильона. У Андрея фамилия – ФИО1. 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 от 18.04.2019г., оглашенными в судебном заседании (т.4 л.д.47-50), в порядке в порядке п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, если в результате принятых мер установить место нахождения потерпевшего для вызова в судебное заседание не представилось возможным. Согласно которых он указал, что ранее данные им показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме и хочет их уточнить сведениями о том, что действительно 25.11.2018 года, примерно в 22 часа 00 минут они совместно с Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. пришли в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились – ФИО1 по прозвищу «(ФИО)12» и (ФИО)56, они присоединились к ним и стали общаться. Он совместно с (ФИО)13 Е.В, Потерпевший №1 выпивали спиртное, после чего вышли на улицу покурить. Далее, на улицу вышел ФИО1. Он спросил у ФИО1, зачем он нецензурно высказался в адрес Потерпевший №1. Он сказал ему, что ничего оскорбительного в адрес Потерпевший №1 не говорил и ушел в торговый павильон. Они с Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. продолжали стоять на улице. Далее, ФИО1 вновь вышел из павильона, где он у входа нанес ему два удара в область головы. ФИО1 удар ему нанести не успел, так как их разняли. Падал ли ФИО1 на землю у входа в торговый павильон, он не помнит. Больше удары он Леонову Андрею не наносил. (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1 в период возникшей между ними с ФИО1 конфликтной ситуации, удары ФИО1 не наносили. Далее, когда потасовка между ним и ФИО1 прекратилась, Потерпевший №3 подбежал к ФИО1 и нанес ему один удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю в непосредственной близости от торгового павильона. В этот момент он, неизвестный ему мужчина, на плече которого была сумка, и Потерпевший №1 подбежали к (ФИО)13 Е.В. Потерпевший №1 и мужчина схватили (ФИО)13 Е.В. за туловище и оттащили его от ФИО1 В это время он стоял рядом с ФИО1 и хотел подойти к нему, чтобы поговорить и урегулировать их конфликт словесно. Когда ФИО1 поднялся с земли, он увидел в его руках какой-то блестящий предмет, похожий на нож. В этот момент он оторопел, и стоя к нему лицом, сделал несколько шагов назад. Однако, ФИО1 с находящимся в его руке блестящим предметом, похожим на нож, подошел к нему, схватил левой рукой за правое плечо и нанес ему два удара в область грудной клетки с левой стороны, что было зафиксировано в медицинской экспертизе. От полученных ударов ножом он упал на землю, почувствовал боль и жжение в области левой стороны грудной клетки и крикнул: «У него нож!». В это время (ФИО)13 Е.В. и Потерпевший №1 стояли в стороне. После чего, находясь на земле, он видел, как Потерпевший №1 пытался приблизиться к ФИО1, чтобы отобрать нож, при этом удары ему не наносил. Однако, ФИО1, подошел к Потерпевший №1 схватил его за плечо и нанес несколько ударов в живот. Нанеся несколько ударов ножом Потерпевший №1, ФИО1 остановился на несколько секунд, после чего вновь подошел к Потерпевший №1 и продолжил наносить ему удары ножом в различные части тела. Потерпевший №3 в это время находился в стороне. Далее, он стал подниматься с земли, чтобы уйти за скорой помощью, так как на своей одежде он увидел кровь и продолжал ощущать боль и жжение с левой стороны грудной клетки. Находясь в стороне, и держась за левый бок рукой, он видел, как (ФИО)13 Е.В. подбежал к Потерпевший №1 и пытался оттащить ФИО1 от него, на что ФИО1 развернулся к (ФИО)13 Е.В. и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг-другу удары. Потерпевший №1 в это время, согнувшись и держась руками за живот, отошел в сторону. В ходе обоюдной драки между (ФИО)13 Е.В. и ФИО1, неизвестный мужчина, на плече которого висела сумка, пытался оттащить (ФИО)13 Е.В. от ФИО1. Чем наносил ФИО1 Потерпевший №3 удары, он не видел. Что происходило дальше, он не знает, так как направился домой, чтобы вызвать скорую помощь;

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 26.11.2018г., (т.1 л.д.98-102), оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, в ходе которого он указал, что 25.11.2018г., примерно в 22 часа 00 минут со своими друзьями Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в помещении торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где распивали спиртное. Также в их компании находились незнакомые ему мужчины, фамилии и имени которых он не знает. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, после чего решили выйти на улицу покурить. Находясь на улице, возле торгового павильона между Потерпевший №2 и парнем, одетым в темные штаны, шапку и куртку, который вышел вместе с ними, завязался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, детали которой он не помнит, но точно может сказать, что (ФИО)16 и данный парень наносили друг другу удары, после последнего удара (ФИО)16 взялся рукой за левый бок и отошел в сторону. (ФИО)2 также подошел к мужчине, чтобы выяснить, что происходит, после чего мужчина нанес ему несколько ударов в левый бок и (ФИО)15 отошел в сторону, схватившись рукой за бок. Когда он вмешался в драку между мужчиной и (ФИО)15, чтобы их разнять, мужчина также нанес ему один удар в область сердца, два удара в левый бок, четвертый удар в область почки слева. Чем был нанесен удар, он не почувствовал. Только через некоторое время ощутил боль и жжение с левой стороны и увидел кровь. Что происходило дальше он не помнит, также не помнит, как оказался в больнице; 

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 15.03.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.4 л.д. 54-57), в ходе которого он указал, что ранее данные показания в качестве потерпевшего подтверждает в полном объеме и хочет их уточнить сведениями о том, что действительно 25.11.2018 года, примерно в 22 часа 00 минут они совместно с Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В. пришли в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, где находились ФИО1 по прозвищу «(ФИО)12» и (ФИО)56, они присоединились к ним и стали общаться. Он совместно с Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В. выпивали спиртное, после чего вышли на улицу покурить. Далее, на улицу вышел ФИО1. Потерпевший №2 спросил у ФИО1, зачем он нецензурно высказался в его (Потерпевший №1) адрес. Он сказал ему, что ничего оскорбительного в адрес Потерпевший №1 не говорил и ушел в торговый павильон. Они с Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В. продолжали стоять на улице. Далее, ФИО1 вновь вышел из павильона, где Потерпевший №2 у входа нанес ему два удара в область головы. ФИО1 удар Потерпевший №2 нанести не успел, так как их разняли. Падал ли ФИО1 на землю у входа в торговый павильон, он не помнит. Больше удары Потерпевший №2 (ФИО)12 А.Н. не наносил. Они с (ФИО)13 Е.В., в период возникшей между Потерпевший №2 с ФИО1 конфликтной ситуации, удары ФИО1 не наносили. Угрозы никто в его адрес не высказывал. Далее, когда потасовка между Потерпевший №2 и ФИО1 прекратилась, Потерпевший №3 подбежал к ФИО1 и нанес ему один удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю в непосредственной близости от торгового павильона. В этот момент он, неизвестный ему мужчина, на плече которого была сумка, подбежали к (ФИО)13 Е.В. схватили его за туловище и оттащили от ФИО1 В это время (ФИО)72. стоял рядом с ФИО1 и хотел подойти к нему, чтобы поговорить и урегулировать конфликт словесно. Когда ФИО1 поднялся с земли, (ФИО)72., стоя к нему лицом, сделал несколько шагов назад. Однако, ФИО1 подошел к нему, схватил левой рукой за правое плечо и нанес ему два удара в область грудной клетки с левой стороны. От полученных ударов ножом Потерпевший №2 упал на землю и крикнул: «У него нож!». В это время он и (ФИО)13 Е.В. стояли в стороне. После чего он пытался приблизиться к ФИО1, чтобы отобрать нож, при этом удары ему не наносил. Однако, ФИО1, после того как ударил ножом Потерпевший №2, подошел к нему схватил за плечо и нанес пять ударов в область груди и живота. Нанеся пять ударов ножом, ФИО1 остановился на несколько секунд, он отошел от него в сторону, так почувствовал боль и жжение в области груди и живота, после чего ФИО1 вновь подошел к нему и продолжил наносить удары в различные части тела. Чем он наносил удары ножом или кулаком он уже не почувствовал, так как ощущал сильную боль и жжение в области груди и живота. Потерпевший №3 в это время находился в стороне, Потерпевший №2 - на земле. Далее, (ФИО)13 Е.В. подбежал к ним и пытался оттащить ФИО1 от него. На что ФИО1 развернулся к (ФИО)13 Е.В. и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг - другу удары. Он в это время, согнувшись и держась руками за живот, отошел в сторону, так как продолжал чувствовать боль и жжение в области груди и живота. В ходе обоюдной драки между (ФИО)13 Е.В. и ФИО1 неизвестный мужчина, на плече которого висела сумка, пытался оттащить (ФИО)13 Е.В. от ФИО1 Чем наносил ФИО1 (ФИО)13 Е.В. удары, он не видел, так как от боли присел на корточки в непосредственной близости от торгового павильона «БМВ». Что происходило дальше, он не помнит, также не помнит, как был доставлен в больницу, потому что ощущал сильную боль и жжение в области груди и живота, находился в состоянии шока, у него закружилась голова, потемнело в глазах. Достоверность оглашенных показаний потерпевший подтвердил. Кроме того суду пояснил, что гражданский иск заявлять не желает. По мере наказания, просил строго не наказывать подсудимого; 

- показаниями потерпевшего (ФИО)13 Е.В. от 26.11.2018г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.83-88), согласно которым 25.11.2018г., примерно в 22 часа 00 минут со своими друзьями Потерпевший №2, и (ФИО)13 Е.В. находились в помещении торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, где распивали спиртное. Также в их компании находились незнакомые ему мужчины, фамилии и имени которых он не знает, они были знакомые Потерпевший №2. В ходе распития спиртного они общались на различные темы, после чего решили выйти на улицу покурить. Находясь на улице возле торгового павильона между Потерпевший №2 и парнем, одетым в темные штаны, шапку и куртку, который был из их компании завязался словесный конфликт, переросший в обоюдную драку, в ходе которой (ФИО)16 нанес данному мужчине 2 удара кулаком в область головы, на что последний также наносил (ФИО)16 несколько ударов, сколько именно он не помнит, в область головы и живота. После последнего удара (ФИО)16 взялся рукой за левый бок и отошел в сторону. Далее он также подошел к мужчине, чтобы выяснить причину драки, на что последний нанес ему два удара в область левого бока, чем были нанесены удары он не видел, а только через несколько минут почувствовал жжение в область левого бока. Засунув руку под куртку, он увидел на руке кровь. В это время он обратил внимание, что Потерпевший №2 ушел куда-то то и он также стал уходить в сторону ТРК «Арена», расположенного по адресу: 

<

адрес>, чтобы вызвать скорую. Подойдя к «Русскому аппетиту» рядом с ТРК «Арена» он попросил девушку вызвать скорую, после чего его доставили в БУЗ ВО «ВОКБ № 1». Мужчину, нанесшему ему удары, опознать не может, так как не помнит. Он ((ФИО)13 Е.В.) был одет в куртку черную с капюшоном, штаны темные с ремнем, майку бело-желтого цвета и кофту темного цвета с капюшоном; 

- показаниями потерпевшего (ФИО)13 Е.В. от 19.04.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д.190-192), в ходе которого он указал, что 25.11.2018года, примерно в 22 часа 00 минут он совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 пришли в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находились ранее неизвестные ему мужчины, как он позже узнал от Потерпевший №2 и Потерпевший №1 это были – ФИО1 по прозвищу «(ФИО)12» и Славик, они присоединились к ним и стали общаться. Он совместно с Потерпевший №2, Потерпевший №1 выпивали спиртное, после чего вышли на улицу покурить. Далее, на улицу вышел ФИО1 Потерпевший №2 спросил у ФИО1, зачем он нецензурно высказался в адрес Потерпевший №1 ФИО1 сказал Потерпевший №2, что ничего оскорбительного в адрес Потерпевший №1 не говорил и ушел в торговый павильон. Они с Потерпевший №2, Потерпевший №1 продолжали стоять на улице. Далее, ФИО1 вновь вышел из павильона, где Потерпевший №2 у входа нанес ему два удара в область головы. Они с Потерпевший №1, удары ФИО1 не наносили. Далее, когда конфликт между Потерпевший №2 и ФИО1 прекратился, он, заступаясь на Потерпевший №2, подбежал к ФИО1 и нанес ему один удар рукой в область головы, от которого последний упал на землю. В этот момент Потерпевший №1 и неизвестный ему мужчина, на плече которого была сумка, подбежали к нему, схватили за туловище и оттащили от ФИО1 Потерпевший №2 стоял рядом с ФИО1 Когда ФИО1 поднялся с земли, подошел Потерпевший №2, и нанес ему два удара в область грудной клетки с левой стороны. От полученных ударов Потерпевший №2 упал на землю и крикнул: «У него нож!». В это время он и Потерпевший №1 стояли в стороне. После чего Потерпевший №1 пытался приблизиться к ФИО1, чтобы отобрать нож, при этом удары ему не наносил. Однако, ФИО1, после того как ударил ножом Потерпевший №2, подошел к Потерпевший №1 и нанес несколько ударов в область груди и живота. Нанеся несколько ударов ножом, ФИО1 остановился на несколько секунд, Потерпевший №1 в это время отошел от ФИО1 в сторону, после чего ФИО1 вновь подошел ко Потерпевший №1 и продолжил наносить удары в различные части тела. Потерпевший №1 ФИО1 удары не наносил. Далее, он подбежал к Потерпевший №1 и пытался оттащить ФИО1 от него, защищая последнего. На что ФИО1 развернулся к нему, и между ними завязалась драка, в ходе которой они наносили друг другу удары. Потерпевший №1 в это время, согнувшись и держась руками за живот, отошел в сторону. В ходе обоюдной драки с ФИО1 неизвестный мужчина, на плече которого висела сумка, пытался оттащить его от ФИО1 В ходе драки ФИО1 ножом нанес ему два удара в области грудной клетки слева, что зафиксировано в медицинской экспертизе. От полученных ударов он почувствовал боль и жжение в области грудной клетки. После того, когда неизвестный ему мужчина с сумкой на плече разнял их, он ((ФИО)13 Е.В.) отошел в сторону, расстегнул куртку, засунул руку внутрь и на руке увидел кровь. Он испугался за свою жизнь и здоровье и направился в сторону ТРК «Арена», где, не дойдя до дома, у торгового павильона «Русский аппетит», попросил девушку-продавца вызвать скорую. После чего приехала скорая помощь и его направили в больницу; 

- показаниями (дополнительными) потерпевшего (ФИО)13 Е.В. от 19.04.2019г., оглашенными в судебном заседании ввиду противоречий из-за давности событий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т. 4 л.д. 193-196), которые, по сути, аналогичны его показаниям от 19.04.2019г. Достоверность оглашенных показаний потерпевший полностью подтвердил; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая показала, что с 2011года по 2019год работала в торговом павильоне «БМВ» по адресу: 

<

адрес> должности старшего продавца. В помещении торгового павильона и на улице имеются камеры видеонаблюдения. В ее смену изымали диск с записью с вышеуказанных камер видеонаблюдения за период времени с 25.11.2018 по 26.11.2018 года; 

- показаниями свидетеля Свидетель №10, который в судебном заседании пояснил, что с 2017 года он работает в ОУР ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу в должности оперуполномоченного. 06.12.2018 года он участвовал в проведении следственного действия – проверки показаний на месте, а именно осуществлял фотографирование. Он находился в кабинете № 6, где уже находились следователь, потом зашли защитник, обвиняемый ФИО1 в сопровождении сотрудника ИВС УМВД России по г. Воронежу. После этого следователь разъяснила всем участвующим в данном следственном действии права, обязанности, ответственность, а также порядок производство проверки показаний на месте. Обвиняемому ФИО1 так же были разъяснены его права и порядок проведения следственного действия. Также следователь заранее предупредила о применении при производстве следственного действия технических средств – фотоаппарата «Сanon». После этого все участники следственного действия вышли из здания ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу. У здания ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу им проводилось фотографирование. Обвиняемый ФИО1 в присутствии всех участников следственного действия пояснил, что желает показать место, где он 25.11.2018года, у торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес> нанес удары ножом троим мужчинам: Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1 По указанию обвиняемого ФИО1 все участники следственного действия на служебном автомобиле направились от ворот ОП №4 УМВД России по г. Воронежу, расположенного по адресу: 

<

...> к дому № 

<

адрес> 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»). Приехав по указанному обвиняемым ФИО1 адресу, все участники следственного действия прошли к табличке с указанием номера дома «

<

адрес> на который указал обвиняемый ФИО1, где были им сфотографированы. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к торговому павильону с вывеской «БМВ», что все и сделали, где были им сфотографированы. После чего, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти в помещение торгового павильона «БМВ», что все и сделали, где были им сфотографированы, ФИО1 пояснил, что 25.11.2018г. совместно со своим знакомым (ФИО)56, а также троими мужчинами стояли у барной стойки в торговом павильоне «БМВ» и распивали спиртное. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия выйти из помещения павильона, что все и сделали, где были им сфотографированы и указал место у входа в торговый павильон, пояснив, что здесь начался словесный конфликт с Потерпевший №2 и еще одним мужчиной из их компании, переросший в обоюдную драку с последним и сопровождающийся в его (ФИО1) угрозами, от кого именно он не помнит. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти на проезжую часть дороги, в непосредственной близости с торговым павильоном «БМВ», что все и сделали, где были сфотографированы и пояснил, что в указанном месте один из мужчин, кто именно он не помнит, нанес ему удар в область головы, от которого он (ФИО1) упал на землю. После, поднявшись с земли, он вытащил из куртки нож и нанес 2 удара в область левого бока Потерпевший №2, от чего последний упал на землю. Далее, этим же ножом нанес удары второму мужчине, кому именно он не знает. Далее, обвиняемый ФИО1 предложил всем участникам следственного действия пройти к стене торгового павильона «БМВ» что все и сделали, где были сфотографированы и пояснил, что в указанном месте нанес удары ножом третьему мужчине на взаимные нападения последнего. В ходе следственного действия обвиняемый ФИО1 давал четкие показания, хорошо ориентировался в обстановке, о содеянном рассказывал добровольно без какого-либо вмешательства и давления со стороны следователя, или других участвующих лиц. По окончании следственного действия был составлен протокол, где все участвующие лица расписались; 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 полицейского взвода ОКПО в ИВС УМВД России по г. Воронежу, который 06.12.2018 года осуществлял сопровождение и конвоирование обвиняемого ФИО1 в кабинет (№) ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу к следователю (ФИО)23 для проведения следственного действия – проверки показаний на месте. Его показания, по сути, аналогичны показаниями свидетеля Свидетель №10;

- показаниями свидетеля (ФИО)12 Т.В., где она пояснила, что по адресу: 

<

адрес>, она проживает совместно со свои мужем – (ФИО)3, сыном –ФИО1, внучкой – (ФИО)75. (ДД.ММ.ГГГГ) ее сын вышел из дома за сигаретами. Где именно он находился, ей неизвестно. 26.11.2018 года, примерно в 00 час 30 минут, домой пришел ее сын – ФИО1 Он не был пьян, запаха алкоголя от него не исходило. Одежда у него была опрятная, без повреждений и следов крови. Он сказал ей, что ему позвонил его знакомый (ФИО)56 и сказал о том, что он (ФИО1) сделал что-то плохое порезал людей. Также Андрей сказал ей, что подрался с кем-то. С кем именно он подробно не рассказал. Затем он пошел спать. Согласно исследованиям в клинике «Медэксперт» у ее сына поражение головного мозга токсического генеза. Отношения у нее с сыном хорошие. Он воспитывает дочь, деньгами помогает, как инвалид получает пенсию;

- показаниями свидетеля (ФИО)24, который в судебном заседании показал, что 25.11.2018г., неся службу в составе ПА 741, от дежурного ПППСП было получено указание проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, он увидел гражданина, который представился Потерпевший №2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., у которого была рана с левой стороны, как он пояснил ножевое, которое он получил от гражданина по имени Андрей, прозвищу «(ФИО)12» у 

<

адрес>. Находившееся в квартире (ФИО)25 – бабушка Потерпевший №2 пояснила, что вызвала скорую. Также в 

<

адрес> по 

<

адрес> находился гражданин Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., у которого были ножевые раны груди и спины, как пояснила жена Потерпевший №1, она также вызвала скорую. После чего о произошедшем было доложено дежурному ОП № 4 УМВД России по г. Воронежу, который дал указание ожидать СОГ. По приезду СОГ, они выдвинулись патрулировать прилегающие дворы и территории. Его показания в части даты, времени, фамилий в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.100-102), достоверность которых свидетель подтвердил; 

- показаниями свидетеля (ФИО)25, которая показала, что по вышеуказанному адресу проживает со своим сыном – (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ).р., с внуком – (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., а так же с Потерпевший №2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р. 25.11.2018 г., примерно в 15 час. 00 мин., Потерпевший №2 ушел из дома, пояснив, что пошел гулять. Примерно в 23 час. 50 мин. 25.11.2018 г. Потерпевший №2 пришел домой и пояснил, что его порезали в левый бок около торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, после чего он снял куртку и лег на кровать, при этом постоянно держался за левый бок. Когда (ФИО)16 снял куртку, она увидела кровь на его майке с левой стороны и сразу же вызвала скорую помощь, после чего его отвезли на скорой в БУЗ ВО «ВОКБ» № 1, где он проходил лечение;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая в судебном заседании пояснила, что ее сын Потерпевший №1, (ДД.ММ.ГГГГ).р., проживает отдельно от нее по адресу: 

<

адрес> совместно со своей сожительницей (ФИО)7. В последнее время сын часто употребляет спиртные напитки. В ночь с 25.11.2018г. на 26.11.2018г. ей на абонентский номер поступили смс-сообщения от сожительницы ее сына (ФИО)26, в которых та сообщила о том, что (ФИО)14 вернулся домой с ножевыми ранениями, и что она вызвала ему бригаду скорой медицинской помощи. Пока она собиралась, ей позвонил Потерпевший №1 и сообщил, что находится в ВОКБ № 1, расположенной на Московском проспекте г. Воронежа. Она сразу же поехала к сыну в больницу. Когда она приехала, (ФИО)14 уже был на операции. В дальнейшем ей от Потерпевший №2 стало известно о том, что между компанией ее сына и неизвестным мужчиной произошел конфликт, в ходе которого указанный мужчина нанес Потерпевший №1, Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В. несколько ножевых ранений. Подробно про указанный конфликт ничего неизвестно. В день конфликта ее сын был одет в шерстяную тельняшку в черно – белую полоску, шерстяную кофту черного цвета, а также куртку черного цвета. После того, как Потерпевший №1 пришел домой, перед тем, как его увезли в больницу, он переоделся в другую одежду. Вышеуказанные вещи ни она, ни (ФИО)7 не стирали, и она готова их выдать, так как на них сохранились следы порезов и крови. Ее показания в части были оглашены в судебном заседании (т.2 л.д.114-116), достоверность которых последняя подтвердила;

- показаниями свидетеля (ФИО)27, которая в судебном заседании пояснила, что с 13.07.2018г. работает в БУЗ ВО ВОКБ № 1 приемного отделения № 1 в должности санитарки. 25.11.2018г. она находилась на работе на суточном дежурстве. Ночью 26.11.2018 в БУЗ ВО ВОКБ № 1 были доставлены с ножевыми ранениями трое мужчин: Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1, которые были направлены в хирургическое отделение. При этом одежда (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1, в которой они находились на момент доставления в больницу, в санитарной комнате и она готова ее добровольно выдать;

- показаниями свидетеля Свидетель №7 от 09.12.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.158-161), ввиду противоречий из-за давности событий, согласно которым она пояснила, что с 2007года работает в должности торракального хирурга БУЗ ВО «ВОКБ № 1». В ее должностные обязанности входит оказание хирургической помощи пациентам по специальности торракальная хирургия. 26.11.2018г. в отделение торракальной хирургии с повреждениями: проникающее ранение грудной клетки слева, малый гемоторакс слева, в состоянии алкогольного опьянения был доставлен гр. Потерпевший №3, (ДД.ММ.ГГГГ).р. После поступления он был обследован, ему была оказана хирургическая помощь, и он был помещен в палату для дальнейшего наблюдения за состоянием его здоровья. Он пояснил, что ему нанес данные повреждения неизвестный мужчина. Достоверность оглашенных показаний свидетель полностью подтвердила; 

- показаниями свидетеля Свидетель №8 от 22.04.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон (т.2 л.д.169-171), ввиду противоречий из-за давности событий, согласно которым она пояснила, что работает в БУЗ ВО «ВССМП» в должности врача анестезиолога – реаниматолога (Центральная подстанция). 25.11.2018 года она находилась на суточном дежурстве. В 23 час. 40 мин. поступил вызов по адресу: 

<

адрес> (остановка). В 23 часа 50 минут по прибытию на место был обнаружен мужчина, который представился как Потерпевший №3. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. Больной находился в состоянии средней тяжести, поведение спокойное, сознание ясное. В ходе беседы мужчина пояснил, что в 23 час. 30 мин. неизвестный нанес несколько ударов предметом, похожим на нож. Данные неизвестного мужчины, нанесшего удары, не уточнялись. Больной жаловался на сильную боль в грудной клетке слева, усиливающуюся при дыхании. Осмотрев его, было принято решение госпитализировать его в БУЗ ВО «ВОКБ № 1». Достоверность оглашенных показаний свидетель подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 30.11.2018г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, (т.2 л.д.108-110), согласно которому она пояснила, что работает неофициально в закусочной «БМВ», расположенной по адресу 

<

адрес> должности продавца с 2017 г. 25.11.2018 г. она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 22 час. 10 мин. 25.11.2018 г. в закусочную зашли двое молодых людей, частые посетители. Первый молодой человек был одет в синюю куртку и черную шапку, второй – в черной куртке. Примерно через 40минут к данным парням присоединились еще трое мужчин, которые пришли в закусочную. Данная компания очень шумно общалась, она периодически просила их разговаривать тише. Каких-либо конфликтных ситуаций в павильоне не возникало. Из алкогольной продукции данная компания приобрели только 1 бутылку «Портвейн 777», объемом 1,5 литра. Примерно в 23 час. 30 мин. 25.11.2018 г. данная компания вышла из павильона. После их ухода, что происходило дальше ей не известно, так как из окон павильона их не было видно, но по услышанному грохоту она поняла, что там произошла драка, но не придала этому особого значения, так как, когда она вышла из павильона, никаких криков и грохота уже не было. Кроме того, по имеющимся у них в торговом павильоне камерам видеонаблюдения, которые ведут онлайн трансляцию непосредственно из помещения торгового павильона и по его периметру на улице, она увидела, что вся компания разошлась. После чего она вновь вышла из павильона и увидела одного из парней из той компании. Он сидел на корточках, после чего встал и ушел в сторону 

<

адрес>. В чем он был одет, она не помнит; 

- показаниями свидетеля Свидетель №5 от 24.04.2019г., оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, ввиду неявки, (т.2 л.д.141-144), согласно которому он пояснил, что у него имеется страница в социальной сети «Вконтакте», где он подписан как (ФИО)56. Ранее у него была фамилия отца – (ФИО)56, но в 2006 году он ее поменял и в настоящее время взял фамилию матери – Свидетель №5. Все его знакомые и друзья знают его как (ФИО)56, некоторым известна его новая фамилия – Свидетель №5. 25.11.2018 года, примерно в 20 часов 00 минут он приехал из командировки, был одет в синюю куртку с капюшоном, синие спортивные штаны, черные кроссовки. При нем была дорожная сумка с длинными ручками. Он решил направиться в торговый павильон «Агата», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где один выпил одну бутылку водки, объемом 0, 5 литра. После того, когда торговый павильон закрылся, в 21 час 00 минут один направился в торговый павильон «БМВ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где приобрел 0, 25 водки и встал возле длинной барной стойки. Далее, в какое время он не помнит, в кафе «БМВ» пришел его знакомый Андрей по прозвищу «(ФИО)12», который присоединился к нему Выпивал ли он спиртное или нет, он не помнит. Далее, в какое время точно не помнит, в павильон пришли ранее ему знакомые: (ФИО)16 и (ФИО)14, фамилии, которых он не знает, а также незнакомый мужчина, которого ранее нигде не видел, и присоединились к ним. Приобретали они спиртное или нет, он не помнит. Также не помнит, чтобы они что-либо распивали из спиртного. После Андрей и (ФИО)16 вышли на улицу, чтобы пообщаться. Через минуту на улицу вышел (ФИО)14. А он совместно с неизвестным ему мужчиной, который пришел в компании (ФИО)16 и (ФИО)14, стояли в торговом павильоне. Далее, они услышали какой-то удар по павильону, и он вышел на улицу, где увидел, что между Андреем, (ФИО)16 и (ФИО)14 завязалась какая-то потасовка. Он сказал им, чтобы они решили вопрос «один - на – один». Далее зашел в торговый павильон. Чтобы происходило дальше, он не помнит, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения, также может не помнить всех деталей того дня. О том, что Андрей причинил ножевые ранения (ФИО)14, (ФИО)16 и неизвестному мужчине, он узнал от (ФИО)16. А именно, к нему подошли сотрудники полиции, где именно он не помнит, и попросили пройти в квартиру (ФИО)16, который сообщил сотрудникам полиции, что ножевые ранения им причинил Андрей, а не он. После он направился домой. С (ФИО)16 и (ФИО)14 он знаком, так как проживают в одном доме.

Кроме того, виновность (ФИО)12 А.Н. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, (потерпевший (ФИО)13 Е.В.) подтверждается: 

- протоколом очной ставки от 18.04.2019 между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой обвиняемый ФИО1 пояснил, что 25.11.2018 г., примерно в 21 час 00 минут вышел на улицу прогуляться и направился в торговый павильон «БМВ» по адресу: 

<

адрес>. (ФИО)1 зашел в павильон, то увидел своего знакомого - (ФИО)56, который приобретал спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут зашли трое мужчин: Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. и встали у барной стойки вместе с ними. Продавщица сделала им замечание, так как они громко разговаривали. После они с (ФИО)18 вышли на улицу покурить. На улице, Потерпевший №2 спросил у него, зачем он высказывался нецензурно в адрес Потерпевший №1 Он ответил, что такого не было, и ушел в торговый павильон вслед за (ФИО)18, чтобы сообщить о своем уходе домой. Далее, он вышел из торгового павильона, где стояли Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. В это время Потерпевший №2 у входа в кафе нанес ему два удара в область головы, от которых он упал. В драку он с ним вступить не успел. Поднявшись, он услышал слова: «Убью, изобью!». От кого не знает. Далее подбежал (ФИО)13 Е.В. и нанес ему удар в область головы, от которого он упал. В этот момент он поднялся и достал, находившийся при нем в нагрудном кармане куртки брелок-нож типа «бабочка» и стал им наносить несколько ударов, склонившемуся над ним Потерпевший №2. Далее, подошел Потерпевший №1 и стал заступаться за Потерпевший №2, при этом нанес ему один удар в область туловища, на что он (ФИО1) металлическим брелком-ножом типа «бабочка» стал наносить ему несколько ударов. Далее он отошел в сторону. Удары он ему (Потерпевший №1) больше не наносил. После, подбежал (ФИО)13 Е.В. и стал наносить удары кулаком в область головы, прижав к стенке торгового павильона, он (ФИО1) нанес ему удар металлическим брелком-ножом типа «бабочка». В это время (ФИО)18, попытался оттащить (ФИО)13 Е.В. назад. Возможно, в этой потасовке (ФИО)13 наткнулся на брелок-нож типа «бабочка», который находился у него в руках. После он пошел домой. (ФИО)13 Е.В. в сторону ТРК «Арена», где были в это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не знает. Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что с показаниями обвиняемого ФИО1 не согласен в части того, что слов «Убью, изобью» в адрес ФИО1 никто не высказывал, он не наклонялся и не замахивался на ФИО1 в тот момент, когда ФИО1 подошел к нему и нанес два удара ножом в область левого бока. В тот момент, когда ФИО1 нанес два удара в область левого бока он (Потерпевший №2) упал и прокричал «У него нож!». В остальной части согласен (т.2 л.д.71-81);

- протоколом очной ставки от 17.04.2019г. между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой обвиняемый ФИО1 пояснил, что 25.11.2018 г., примерно в 21 час 00 минут вышел на улицу прогуляться и направился в торговый павильон «БМВ», по адресу: 

<

адрес> Когда зашел в павильон, то увидел своего знакомого - (ФИО)56, который приобретал спиртное. Примерно в 22 часа 00 минут зашли трое мужчин: Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. и встали у барной стойки вместе с ними. Продавщица сделала им замечание – они громко разговаривали. После они вышли. Они с (ФИО)18 вышли также на улицу покурить. На улице, Потерпевший №2 спросил у него, зачем он высказывался нецензурно в адрес Потерпевший №1 Он ответил, что такого не было, и ушел в торговый павильон вслед за (ФИО)18, чтобы сообщить о своем уходе домой. Далее, он вышел из торгового павильона, где стояли Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. В это время Потерпевший №2 у входа в кафе нанес ему два удара в область головы, от которых он упал. В драку он с ним вступить не успел. Поднявшись, он услышал слова: «Убью, изобью!». От кого не знает. Далее подбежал (ФИО)13 Е.В. и нанес ему удар в область головы, от которого он упал. В этот момент он поднялся и достал, находившийся при нем в нагрудном кармане куртки брелок-нож типа «бабочка» и стал им наносить несколько ударов, склонившемуся над ним Потерпевший №2. Далее, подошел Потерпевший №1 и стал заступаться за Потерпевший №2, при этом нанес ему один удар в область туловища, на что он (ФИО1) металлическим брелком-ножом типа «бабочка» стал наносить ему несколько ударов. Далее он отошел в сторону. Удары он ему (Потерпевший №1) больше не наносил. После, подбежал (ФИО)13 Е.В. и стал наносить удары кулаком в область головы, прижав к стенке торгового павильона, он (ФИО1)нанес ему удар металлическим брелком-ножом типа «бабочка». В это время (ФИО)18, попытался оттащить (ФИО)13 Е.В. назад. Возможно, в этой потасовке (ФИО)13 наткнулся на брелок-нож типа «бабочка», который находился у него в руках. После он пошел домой. (ФИО)13 Е.В. в сторону ТРК «Арена», где были в это время Потерпевший №2 и Потерпевший №1 не знает. Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с показаниями обвиняемого ФИО1 не согласен в части того, что он не помнит, чтобы наносил удары ФИО1, также не помнит, чтобы кто-либо высказывал слова «Убью, изобью» в адрес ФИО1 В остальной части с показаниями ФИО1 согласен (т.2 л.д.87-91); 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018г., согласно которому произведен осмотр помещения торгового павильона «БМВ», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и прилегающего к нему участка местности, где ФИО1 причинил телесные повреждения Потерпевший №2, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №1 Изъяты следы пальцев рук. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.59-62);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.11.2018г., согласно которому произведен осмотр 

<

адрес>, куда Потерпевший №2 пришел после того как ФИО1 причинил телесные повреждения. Изъята куртка, принадлежащая Потерпевший №2 Прилагается фототаблица (т.1 л.д.56-58); 

- медицинской выпиской из БУЗ ВО «ВОКБ № 1» по месту требования, согласно которой диагноз (ФИО)13 Е.В. «проникающие ранения грудной клетки слева. Малый гемоторакс слева» (т.1 л.д.65);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2018 г., согласно которому обвиняемый ФИО1 указал место, где произошел конфликт с (ФИО)72. и последний нанес ему удар. Также указал место, где (ФИО)83. нанес ему удар в голову, от которого последний упал на землю. Кроме того указал место, где он причинил телесные повреждения Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. (т.2 л.д. 13-17); 

- постановлением и протоколом выемки от 30.11.2018 г., согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»). Прилагается фототаблица (т.2 л.д. 6-12); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 06.12.2018 г., согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), в ходе которой участвующий в осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО1 указал, что мужчиной, который находится в помещении торгового павильона «БМВ» и совместно с остальными 4 мужчинами распивает спиртное, после чего на проезжей части дороги у торгового павильона «БМВ» по адресу: 

<

адрес> наносит удары троим мужчинам в область живота, является он - ФИО1 Прилагается фототаблица (т.2 л.д.32-40);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 15.03.2019 г. согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), в ходе которой участвующий в осмотре видеозаписи потерпевший Потерпевший №1 указал, что мужчиной, который одет в куртку и кепку – является он. Также пояснил, что мужчиной, одетым в куртку до середины бедра с капюшоном, который первый на видео наносит удар, мужчине, одетому в куртку с капюшоном и шапку – является (ФИО)13 ФИО2, одетым в куртку с капюшоном с опушкой - является Потерпевший №2 Мужчиной, который одет в куртку с капюшоном и шапку, которому (ФИО)13 Е.В. наносит удар, от чего мужчина, одетый в куртку с капюшоном и шапку, падает, после чего наносит несколько ударов Потерпевший №2, ему (Потерпевший №1), (ФИО)13 Е.В. - является мужчина по прозвищу «(ФИО)12». Прилагается фототаблица (т.2 л.д.42-51); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 18.04.2019 г. согласно которому был осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), в ходе которой участвующий в осмотре видеозаписи потерпевший Потерпевший №2 указал, что мужчиной, одетым в куртку с капюшоном с опушкой - является он. Мужчиной, который одет в куртку и кепку – является Потерпевший №1 Также пояснил, что мужчиной, одетым в куртку до середины бедра с капюшоном, который первый на видео наносит удар, мужчине, одетому в куртку с капюшоном и шапку – является (ФИО)13 ФИО2, который одет в куртку с капюшоном и шапку, которому (ФИО)13 Е.В. наносит удар, от чего мужчина, одетый в куртку с капюшоном и шапку, падает, после чего наносит несколько ударов ему (Потерпевший №2), Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. - является ФИО1. Прилагается фототаблица (т.2 л.д.52-60); 

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 19.04.2019 г., согласно которому был осмотрен диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), в ходе которой участвующий в осмотре видеозаписи потерпевший (ФИО)13 Е.В. указал, что мужчиной, одетым в куртку до середины бедра с капюшоном, который первый на видео наносит удар, мужчине, одетому в куртку с капюшоном и шапку – является он. Мужчиной, который одет в куртку и кепку – является Потерпевший №1 Мужчиной, одетым в куртку с капюшоном с опушкой – Потерпевший №2Мужчина, который наносит ему, Потерпевший №2, Потерпевший №1 ножевые ранения - мужчина, одетый в куртку с капюшоном, шапку, которого он ранее не видел и не знает, но, со слов Потерпевший №2, это его знакомый и его зовут ФИО1. Прилагается фототаблица (т.2 л.д.61-69);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.12.2018 г., согласно которому диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), изъятый в ходе выемки у свидетеля Свидетель №1 был осмотрен, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как является предметом, который служит средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (т.2 л.д. 41); 

- постановлением и протоколом выемки от 26.11.2018г., согласно которому из санитарной комнаты 1 корпуса БУЗ ВО ВОКБ № 1 изъяты: куртка серая мужская, штаны спортивные черные мужские, принадлежащие Потерпевший №1, куртка черная мужская, штаны черные мужские с ремнем, кофта черная мужская с капюшоном, майка бело-желто-зеленая, принадлежащие (ФИО)13 Е.В. (т.1 л.д.119-124); 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.01.2019г., согласно которому осмотрены куртка серая мужская, штаны спортивные черные мужские, принадлежащие Потерпевший №1, куртка черная мужская, штаны черные мужские с ремнем, кофта черная мужская с капюшоном, майка бело-желто-зеленая, принадлежащие (ФИО)13 Е.В., изъятые в ходе выемки (ДД.ММ.ГГГГ) из помещения санитарной комнаты 1 корпуса БУЗ ВО ВОКБ № 1, куртка, принадлежащая Потерпевший №2, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.11.2018 по адресу: 

<

адрес>. Прилагается фототаблица (т.1 л.д.125-142); 

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19.01.2019 г., согласно которому куртка серая мужская, штаны спортивные черные мужские, принадлежащие Потерпевший №1, куртка черная мужская, штаны черные мужские с ремнем, кофта черная мужская с капюшоном, майка бело-желто-зеленая, принадлежащие (ФИО)13 Е.В., изъятые в ходе выемки 26.11.2018 г. из помещения санитарной комнаты 1 корпуса БУЗ ВО ВОКБ № 1, куртка, принадлежащая Потерпевший №2, изъятая в ходе осмотра места происшествия 26.11.2018 по адресу: 

<

адрес>. были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, так как согласно ст. 81 УПК РФ являются предметами, которые служат средством для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела, а также сохранили на себе следы преступления (т.1 л.д. 143); 

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от 19.01.2019г., согласно которому куртка черная мужская, штаны черные мужские с ремнем, кофта черная мужская с капюшоном, майка бело-желто-зеленая, изъятые в ходе выемки 26.11.2018 г. из помещения санитарной комнаты 1 корпуса БУЗ ВО ВОКБ № 1 принадлежащие (ФИО)13 Е.В., возвращены потерпевшему (ФИО)13 Е.В. (т.1 л.д. 149-150);

- распиской от 30.01.2019 г., согласно которой потерпевший (ФИО)13 Е.В. получил от следователя принадлежащее ему имущество: куртку черную мужскую, штаны черные мужские с ремнем, кофту черную мужскую с капюшоном, майку бело-желто-зеленую (т.1 л.д.151);

- заявлением ФИО1 от 26.11.2018 г., в котором он сообщил, что в период с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут он находился рядом с павильоном «БМВ» по адресу: 

<

адрес> в ходе обоюдной драки нанес множественные проникающие ранения ножом двум ранее знакомым мужчинам и одному незнакомому мужчине. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 155);

- заключением комплексной судебно- медицинской экспертизы № 355.19 от 26.02.2019г., согласно которой (ФИО)13 Е.В. причинены следующие телесные повреждения: рана на передней поверхности грудной клетки слева, между парастернальной и среднеключичной линиями, рана в области грудной клетки слева по передне-подмышечной линии, квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) – п.п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Повреждения причинены действием предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается характером краев и концов ран (т.3 л.д.210-216);

- заключением эксперта № 841 от 29.11.2018, согласно которому след пальца руки, размером 14х22 мм, на отрезке ленты № 2, изъятый 26.11.2018 при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, образован ФИО1 (т.3 л.д.10-16);

- заключением эксперта № 49 от 30.01.2019, согласно которому на куртке, принадлежащей (ФИО)13 Е.В., изъятой в ходе выемки, имеются четыре колото-резаных повреждений. Колото-резаное повреждение № 1 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 2 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 3 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры. Колото-резаное повреждение № 4 могло быть образовано предметом, имеющим лезвие и обух. Данным предметом может быть клинок ножа или иной предмет (инструмент), имеющий аналогичные размерные характеристики и параметры (т. 4 л.д.8-12); 

- заключением эксперта № 2384-Б от 13.12.2018, согласно которому на представленной на экспертизу куртке, принадлежащей Потерпевший №1, обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №1 Происхождение крови человека от потерпевших (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №2, подозреваемого ФИО1 или иного лица исключается. На представленной на экспертизу куртке, принадлежащей (ФИО)13 Е.В., обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего (ФИО)13 Е.В. Происхождение крови человека от потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подозреваемого ФИО1 или иного лица исключается. На представленной на экспертизу куртке, принадлежащей Потерпевший №2, а именно на левой и правой полочках, на изнаночной стороне левой полочки обнаружена кровь человека, которая произошла от потерпевшего Потерпевший №2 Происхождение крови человека от потерпевших Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., подозреваемого ФИО1 или иного лица исключается. На правом рукаве, представленной на экспертизу куртке, принадлежащей Потерпевший №2, обнаружена кровь человека, которая произошла от лица мужского генетического пола. Происхождение крови человека от потерпевших Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №2, подозреваемого ФИО1 или иного лица исключается (т.2 л.д.215-224). 

Анализируя собранные и исследованные по делу доказательства, проверив каждое доказательство и оценив с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, признавая их достоверными и достаточными, у суда нет оснований сомневаться в их правдивости и достоверности, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, собраны с соблюдением уголовно-процессуальных норм, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Каких-либо оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей, у суда нет, поскольку они логичны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, при этом потерпевшие и свидетели давали показания после разъяснения им процессуальных прав, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, также они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

ФИО1 допрашивался с участием адвоката, который, как и сам (ФИО)12 А.Н. никаких замечаний к составленным протоколам допроса не имел. При этом ФИО1 не возражал против проведения допроса, и после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Также в ходе его допроса не заявлял о невозможности участия в следственных действиях, не высказывал жалоб на плохое самочувствие, об отложении допроса не ходатайствовал.

Сведений о том, что в ходе предварительного следствия к ФИО1 были применены недозволенные методы ведения следствия, в материалах уголовного дела не содержится, не заявлял об этом на всем протяжении судебного следствия подсудимый.

Протоколы допроса Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., Потерпевший №2 в качестве потерпевшего были составлены надлежащим должностным лицом - следователем, в производстве которой находилось уголовное дело в отношении ФИО1, указанные протоколы соответствуют требованиям ст. ст. 189 - 190 УПК РФ, они прочитаны и подписаны самими потерпевшими, при этом каких-либо замечаний относительно содержания протокола от потерпевших не поступило. Достоверность оглашенных показаний потерпевшие Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. подтвердили в судебном заседании.

Судом были предприняты исчерпывающие меры по доставлению потерпевшего Потерпевший №2 в судебное заседание, однако обеспечить его явку в судебное заседание не удалось, ввиду невозможности установления места нахождения потерпевшего. Суд неоднократно выносил постановления о принудительном приводе Потерпевший №2. Между тем, (ФИО)44 в судебное заседание не являлся, связаться с ним по телефону не представилось возможным в связи с тем, что известные суду телефонные номера были отключены. Также из рапортов судебных приставов и объяснений следует, что Потерпевший №2 длительное время не проживает по известным суду адресам, его место нахождение не известно и принятыми мерами установить не представилось возможным. С учетом положений п.5 ч.2 ст. 281 УПК РФ, судом были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №2 

В соответствии с ч. 2.1 ст. 281 УПК РФ право на оглашение показаний свидетелей, не явившихся в судебное заседание, возможно при условии предоставления обвиняемому (подсудимому) в предыдущих стадиях производства по делу возможность оспорить эти доказательства предусмотренными законом способами. Такая возможность у ФИО1 была, что усматривается из протокола очной ставки от 18.04.2019 между обвиняемым ФИО1 и потерпевшим Потерпевший №2.

Также у суда отсутствуют основания не доверять выводам проведенных по делу экспертиз, поскольку проведены они в соответствии с требованиями УПК РФ, в установленном законом порядке, эксперты, принимавшие участие в их проведении, обладали специальными познаниями в соответствующих областях и перед проведением экспертиз предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Судом установлено, что мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения между ФИО1 и Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. Об умысле на причинение вреда здоровью потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствует механизм, количество и локализация нанесенных ФИО1 телесных повреждений в жизненно важный орган каждому из потерпевших – область грудной клетки, нанесение ударов со значительной силой, а также применение предмета преступления в качестве орудия, а также отсутствие в материалах дела объективных сведений как о фактических действиях потерпевших, создающих реальную угрозу и посягающих на жизнь и здоровье ФИО1, которые давали бы ему основания защищаться от такого посягательства, так и о наличии у ФИО1 телесных повреждений, полученных от потерпевших. Потерпевшим повреждения причинены действием предмета, имеющего острую кромку, что подтверждается характером и концов ран, поэтому нож, которым ФИО1 нанес удары потерпевшим, суд оценил, как предмет, используемый в качестве оружия. Наличия аффекта в действиях ФИО1 не установлено.

Учитывая характер действий ФИО1, нанесшего потерпевшим целенаправленно удары с применением предмета, используемого в качестве оружия, в область расположения жизненно важных органов человека, суд не усматривает в действиях ФИО1 состояния необходимой обороны или же превышения пределов таковой, поскольку потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В. по отношению к ФИО1 не применяли реальной угрозы для него, каких-либо телесных повреждений у ФИО1 выявлено. В момент нанесения ФИО1 ударов с применением предмета, используемого в качестве оружия, каждый из потерпевших реальной угрозы для него не представлял, каких-либо предметов в качестве оружия в руках не имел. У ФИО1 была возможность уйти. Между тем, как усматривается из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, именно потерпевшие были инициатором конфликта, в ходе которого первыми наносили ФИО1 удары кулаком в область головы. 

Поэтому, суд приходит к выводу об учете в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, противоправное поведение Потерпевший №2, Потерпевший №1, (ФИО)13 Е.В., явившееся поводом для преступления. 

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшими Потерпевший №2 и Потерпевший №1 суд полагает необходимым квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении двух лиц.

Действия ФИО1 по эпизоду с потерпевшим (ФИО)13 Е.В. суд полагает необходимым квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений и небольшой тяжести, судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 состоит на учете в БУЗ ВО «ВОКНД» с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом «

<

данные изъяты>», с (ДД.ММ.ГГГГ). с диагнозом «

<

данные изъяты>», на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» не состоит, состоит на диспансерном учете в БУЗ ВО «ВОКЦПиБС» с (ДД.ММ.ГГГГ) с диагнозом: «

<

данные изъяты>», по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 2224 от 07.12.2018г., ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ).р. страдает 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.60-61). 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 444 от 19.02.2019г., ФИО1 каким-либо хроническим 

<

данные изъяты> (т.3 л.д.146-148). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, о которой свидетельствует имеющееся в материалах дела заявление (ФИО)12 А.Н. о совершенном им преступлении (т. 1 л. д. 155), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, согласно п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (по каждому эпизоду).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит (по каждому эпизоду), частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ряда хронических заболеваний, ФИО1 является инвалидом (№) группы по общему заболеванию, малолетний ребенок (ФИО)84, (ДД.ММ.ГГГГ) рождения является инвалидом с детства. Потерпевшие (ФИО)13 и (ФИО)43 просили суд строго не наказывать ФИО1.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (по каждому эпизоду), поскольку его судимость по предыдущему приговору, приведенная во вводной части данного приговора, в установленном порядке не снята и не погашена. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, предусмотренных п. 5 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных п. 7 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, по делу не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, учитывая условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд считает невозможным назначение последнему иного наказания, кроме лишения свободы, но полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вопрос изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается, ввиду наличия по делу отягчающего обстоятельства, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд с учетом установленных фактических обстоятельств не усматривает, поскольку по делу отсутствуют исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, а также другие, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств.

Между тем, при назначении наказания суд с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным применить ч.3 ст. 68 УК РФ.

Гражданский иск по делу, заявленный прокурором Коминтерновского района г. Воронежа в интересах РФ в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области, о взыскании с ФИО1 42 451 рубля 75 копеек в счет возмещения средств, затраченных лечебным учреждением БУЗ ВО «ВОКБ № 1» на стационарное лечение Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок отбытого наказания в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, с 26.11.2019 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день лишения свободы за 1 день содержания под стражей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Воронежской области.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Воронежской области 42 451 (сорок две тысячи четыреста пятьдесят один) рубль 75 копеек в счет возмещения средств, затраченных лечебным учреждением БУЗ ВО «ВОКБ № 1» на стационарное лечение Потерпевший №1.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- диск с записью камер видеонаблюдения, установленных по адресу: 

<

адрес> (торговый павильон «БМВ»), который хранится при уголовном деле (т.2 л.д. 41), после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле;

- куртку серую мужскую, штаны спортивные черные мужские, принадлежащие Потерпевший №1, изъятые 26.11.2018 года в ходе выемки из БУЗ ВО ВОКБ № 1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (т.1 л.д. 146), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Потерпевший №1; 

- куртку черную мужскую, штаны черные мужские с ремнем, кофту черную мужскую с капюшоном, майку бело-желто-зеленую, принадлежащие (ФИО)13 Е.В., изъятые 26.11.2018 года в ходе выемки из БУЗ ВО ВОКБ № 1, возвращенные потерпевшему (ФИО)13 Е.В. на ответственное хранение (т.1 л.д.151), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего (ФИО)13 Е.В.;

- куртку, принадлежащую Потерпевший №2, изъятую в ходе осмотра места происшествия 26.11.2018 года по адресу: 

<

адрес>, возвращенную потерпевшему Потерпевший №2 на ответственное хранение (т.1 л.д. 148), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении потерпевшего Потерпевший №2; 

- одежду со следами порезов и вещества бурого цвета: тельняшку, кофту, в которой Потерпевший №1 находился в момент совершения преступления, изъятую в ходе выемки 11.12.2018 г. у свидетеля Свидетель №4, возвращенную свидетелю Свидетель №4 на ответственное хранение (т.2 л.д. 135), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Свидетель №4;

- одежду со следами порезов и вещества бурого цвета: куртку, в которой (ФИО)31 находился в момент совершения преступления, изъятую в ходе выемки 11.12.2018 г. у свидетеля Свидетель №4, возвращенную свидетелю Свидетель №4 на ответственное хранение (т.2 л.д. 138), после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении Свидетель №4 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 389.6 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Н.А. Никитченко