Дело № 1-88/2019г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 22 августа 2019 года 

Староминский районный суд Краснодарского края в составе

Председательствующего судьи Болдырева С.А., 

При секретаре Кудря Л.Е.

С участием

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Силкиной Е.С. 

подсудимого ФИО4, 

защитника– адвоката Сапега А.А., представившего удостоверение № 2830 и ордер № 857449 от 08.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, 

установил:

ФИО4, совершил насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО4, на основании постановления Староминского районного суда Краснодарского края от 10.08.2018года вступившего в законную силу 21.08.2018 года, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, причинение насильственных действий и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф не оплатил.

20.05.2019 года около 21 часа, ФИО4 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на причинение физической боли, после произошедшей словесной ссоры, испытывая личную неприязнь к ФИО5 №1, схватил ее за волосы, стал тянуть за них после чего толкнул ее в туловище, отчего она потеряв равновесие упала на пол и при падении ударилась рукой о деревянный дверной проем, и так же один раз ударил ее ногой по уху, тем самым своими насильственными действиями причинив ФИО5 №1 телесные повреждение в виде: кровоподтека левой ушной раковины, множественных ссадин правого предплечья, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Подсудимый ФИО4 виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, пояснив, что он действительно 20.05.2019 года около 21 часа, будучи в состоянии опьянения, на почве личных неприязненных отношений, находясь в домовладении в 

<

адрес> во время ссоры со своей тещей ФИО5 №1, схватил ее за волосы, стал тянуть за них после чего толкнул ее отчего она упала на пол. Ранее 10.08.2018года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, причинение насильственных действий и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф он не оплатил. В содеянном преступлении раскаивается.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.

Потерпевшая ФИО5 №1 в судебном заседании пояснила, что с ней в доме проживает ее зять ФИО4, ее дочь ФИО1 и их четверо детей, двое из которых их совместные дети. С ФИО4 у неё (ФИО5 №1) сложились неприязненнее отношения, из-за того, что он часто нигде не работает, выпивает, не содержит нормально свою семью. Из-за этого они часто ссорились. В мае 2018 года ФИО4 ударил её по ноге в ходе ссоры, за что был привлечен к административной ответственности. 

20.05.2019 года она в вечернее время находилась дома, когда пришел пьяный ФИО4, который сразу же стал с ней ругаться и выгонять её из дома. Все это происходило на кухне. Он схватил её за волосы и стал тянуть за них, причинив тем самым боль, он вывел её таким образом с кухни и потом толкнул её по направлению к входной двери, отчего она не смогла удержаться на ногах и упала и рукой ударилась о деревянный дверной косяк двери, отчего снова почувствовала физическую боль в руке. Потом он еще раз ударил её ногой в область левого уха, причинив ей боль. Она обращалась потом к судмедэксперту для фиксации телесных повреждений, которые были ей причинены ФИО4 и написала на него заявление в полицию.

В связи с неявкой свидетеля ФИО1 в судебное заседание, её показания были оглашены в судебном заседании.

Согласно показаний свидетеля ФИО1, следует, что в настоящее время она проживает совместно со своей семьей: супругом ФИО4, тремя несовершеннолетними детьми и своей матерью ФИО5 №1. В мае 2016 года она заключила брак с ФИО2 и он стал проживать в домовладении, которое оформлено на неё. За время проживания с ФИО4 у него сразу же возникли неприязненные отношения с её матерью ФИО5 №1 В прошлом году в мае ФИО4 в ходе ссоры ударил её мать ногой по её ноге и потом его за это наказали в суде и ему был выписан штраф, который до настоящего времени так и не оплачен им. 20.05.2019 года она находилась за пределами района по личным делам и около 21 часа ей на её сотовый телефон позвонила ее дочь ФИО6, которая стала говорить, что только что «папа» пьяный схватил за волосы бабушку, толкнул ее и она упала. Она сразу же позвонила в дежурную часть полиции, и сообщила о том, что её муж пьяный бьет её мать и указала адрес. На следующий день она сама увидела мать, и она ей рассказала, что вечером около 21 часа пьяный Э. хватал ее за волосы, толкнул от чего она упала и ударилась рукой, и потом ударил ее по голове ногой. Она сама видела у нее на руке красные ссадины. 

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом старшего УУП ОМВД РФ по Староминскому району капитана полиции ФИО3 об обнаружении признаков преступления по ст. 116.1 УК РФ от 22.05.2019г., в котором сообщается о совершенном преступлении, о том, что 20.05.2019г. по адресу 

<

адрес> №, гр-н ФИО4 причинил физическую боль гр-ке ФИО5 №1

Заключением эксперта № 115/2018 от 13.06.2019г. согласно которому у ФИО5 №1 обнаружены повреждения в виде: кровоподтека левой ушной раковины, множественных ссадин правого предплечья. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Указанные телесные повреждения могли быть причинены при воздействии тупого твердого предмета или при ударах о таковой.

Протоколом осмотра документов от 14.06.2019г., согласно которого осмотрено – постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 21.08.2018 г. 

Вещественными доказательствами –:постановлением по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 года на 2 листах по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, вступившего в законную силу 21.08.2018г. Копией данного постановления по делу об административном правонарушении. 

Действия подсудимого ФИО4 органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ст.116.1 УК РФ, так как он совершил нанесение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Из материалов дела следует, что на учёте в психоневрологическом диспансере подсудимый не состоял, диспансерно не наблюдался. В судебном заседании заявлений о каких-либо психических заболеваниях от подсудимого не поступало, его поведение в судебном заседании не даёт суду оснований сомневаться в его вменяемости, и в этой связи, суд признаёт совершение им преступления при отсутствии у него психических расстройств, делающих невозможным назначения наказания или его исполнение. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 в соответствии с ч.11 ст.63 УК РФ судом признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по убеждению суда, именно нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, повлекло за собой возникновение и развитие конфликта на бытовой почве с потерпевшей и повлияло на снижение критической оценки своих действий подсудимым.

Других обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 за совершенное им преступление в соответствии ст. 63 УК РФ, в обвинительном акте отсутствуют и судом не установлены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 за совершенное им преступление в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, является наличие двоих малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание то обстоятельство, что ФИО4 является участником, ветераном боевых действий и осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления и чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимого, который согласно имеющейся в деле характеристике по месту проживания характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, у врача нарколога и врача психиатра на учетах не состоит.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, суд не усматривает.

Оценивая совокупность изложенного, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде обязательных работ. По убеждению суда данный вид наказания обеспечит установленные уголовным законом цели наказания, а также будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

Мера пресечения ФИО4 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 года на 2 листах по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, вступившего в законную силу 21.08.2018г. хранящиеся в Староминском районном суде, хранить в материалах административного дела. Копию постановление по делу об административном правонарушении от 10.08.2018 году на 2 листах по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4. – хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве.

Председательствующий: С.А. Болдырев