61RS0047-01-2019-001925-56

Дело №2-166/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020г. п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.12.2018г. в размере 1004418,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13222,09 рублей. 

В обосновании заявленных требований истец указал, чтоПубличное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 10.12.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 946185 руб. на срок до 10.12.2023под 13.9% годовых. Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 004 418,07 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 912 354,3 рублей, задолженности по просроченным процентам 81457,75 рублей, неустойки 10606,02 рубля. Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило свое наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ, т.к. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России». 

На основании изложенного, истец просил суд: Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2018г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018г. в размере 1004418 рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 222 рубля 09 копеек. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом направлялись судебные извещения по месту регистрации и по известному суду адресу. Возражений на иск ответчик не представил. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу: 

Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании кредитного договора № от 10.12.2018г. выдало кредит ФИО1 в сумме 946185 руб. на срок до 10.12.2023под 13.9% годовых. 

Согласно Кредитного договора Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей. 

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых. Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). 

Однако, ФИО1 были допущены нарушения условий кредитного договора в погашении кредита и процентов за пользование им, оплата производиться несвоевременно.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 03.12.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 004 418,07 рублей 69 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 912 354,3 рублей, задолженности по просроченным процентам 81457,75 рублей, неустойки 10606,02 рубля. 

В силу ст.819 ч.2 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 811 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком обязательств по своевременному погашению по частям кредита и процентов за пользование им является основанием для расторжения кредитного договора и досрочного взыскания с него оставшейся суммы кредита вместе с процентами и неустойкой. Поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом и кредитным договором.

Как следует из материалов дела истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, данные требования ответчиком не выполнены.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению. 

В силу подп. 2) п.2 ст.450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных договором. Судом было установлено, что обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленные им сроки не исполнил. 

На основании изложенного, требования истца о расторжении кредитного договора так же подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по государственной пошлине в сумме 13 222 рубля 09 копеек уплаченной по платежному поручению № от 10.12.2019г..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 10.12.2018г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по кредитному договору № от 10.12.2018г. в размере 1004418,07 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 222,09 рублей. 

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 20.02.2020г. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с 06.03.2020г. 

Судья Е.А.Мамонова