№ 5-87/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

02 июня 2025 года г. Озерск

Судья Озерского городского суда Челябинской области Гладков А.А.,

при ведении протокола секретарем Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Озерского городского суда Челябинской области по пр. Ленина, 41, в г. Озёрск, Челябинской области дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, не работающего, женатого, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

31 мая 2025 года в 21 час 49 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле участка № 478 10-й улицы 2-го квартала в СНТ «Рябинушка» г. Озерска Челябинской области, при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно отказывался сообщить свои установочные данные и отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть УМВД для установления личности и дальнейшего разбирательства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании ФИО1 не оспаривал, что он отказался по требованию сотрудника полиции сообщить свои установочные данные и самостоятельно проследовать в служебный автомобиль. При этом, указал, что какой-либо агрессии он не проявлял. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит установленной и подтвержденной материалами дела вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

.

Согласно определения начальника ГАИ Управления МВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО2, 02 июня 2025 года настоящее дело в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Озерский городской суд Челябинской области (л.д. 11).

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении, составленного 01 июня 2025 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО6, 31 мая 2025 года в 21 час 49 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно возле участка № 478 10-й улицы 2-го квартала в СНТ «Рябинушка» г.Озерска Челябинской области, при его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции - инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть УМВД для установления личности, равно как воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей данному сотруднику полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а именно: вел себя агрессивно, отказывался сообщить свои установочные данные (л.д. 1).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ последнему разъяснены, копия протокола вручена, предоставлено право ознакомится с протоколом и дать свои объяснения. 

Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГАИ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО4 следует, что 31 мая 2025 года в 21 час 10 минут возле участка № 478 10-й улицы 2-го квартала в СНТ «Рябинушка» г.Озерска Челябинской области был остановлен мопед Flash без государственного регистрационного знака, за управлением которого находился ФИО1, имеющий признаки опьянения. При его задержании по подозрению в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ ФИО1 вел себя агрессивно, отказывался сообщить свои установочные данные, после чего отказался проследовать в служебный автомобиль для его доставления в дежурную часть УМВД для установления личности (л.д. 4).

Рапорт сотрудника полиции составлены лицом, которому предоставлено право обеспечивать общественный порядок, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Факт совершения правонарушения подтверждается и представленной видеозаписью с нагрудного регистратора сотрудника полиции, где отчетливо запечатлены действия ФИО1, в том числе послужившие основанием для применения к нему со стороны сотрудников полиции физической силы и спецсредств. На видеозаписи отчетливо видно, как сотрудник полиции высказывает ФИО1 требования назвать свои установочные данные о личности либо предоставить документы, на что последний отвечает отказом (сообщает вымышленные данные о себе); далее сотрудник полиции неоднократно требует от ФИО1 проследовать в служебный автомобиль для доставления его в здание полиции с целью установления его личности, на что последний отвечает отказом (л.д. 4).

Факт совершения правонарушения подтверждается так же объяснениями свидетеля ФИО7, которому разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, который предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 5).

Исследованные судом доказательства составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу постановления.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапорте ФИО4 и объяснениях ФИО7 у суда не имеется, поводов для оговора ФИО1 указанными лицами в судебном заседании не установлено, и на такие основания сам ФИО1 не ссылался.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, поэтому при рассмотрении дела о таком административном правонарушении подлежали выяснению вопросы законности распоряжения или требования сотрудника полиции. Требование сотрудника полиции есть индивидуальный акт управления, юридически властное решение, обязывающее гражданина поступить определенным образом. 

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Из положений пункта 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции следует, что сотрудники полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ) водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство.

В ходе судебного заседания установлено, что в рассматриваемом случае сотрудник полиции, предъявляя к ФИО1 требование сообщить свои установочные данные либо представить документы, а в последующем проследовать в служебный автомобиль для доставления его в здание полиции с целью установления данных о его личности, действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, с целью выполнения возложенных на него обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения) и его действия согласуются с положениями части 1 статьи 13 Закона о полиции.

В настоящем случае необходимость проверки документов, предусмотрена пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, ФИО1, как участник дорожного движения, будучи задержанный по подозрению в совершении административного правонарушения в области дорожного движения, слышал требования, адресованные сотрудником полиции, понимал их значение и не подчинился им, не сообщив свои истинные данные о личности и не самостоятельно не проследовав в служебный автомобиль сотрудников полиции, его действия были направлены на невыполнение законных требований сотрудника полиции, что образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом само по себе несогласие ФИО1 с действиями сотрудников полиции не освобождало его от возложенной на него как водителя обязанности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, семейное положение, состояние его здоровья.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая сведения, характеризующие личность ФИО1, характер и обстоятельства совершенного им административного правонарушения, посягающего на порядок управления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, которое, по мнению суда, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к соблюдению прав и интересов граждан и поведения в общественном месте. 

Административное наказание в виде административного ареста назначается в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, при этом лицом, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, ФИО1 не является, заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста не имеет.

Как следует из протокола об административном задержании от 01 июня 2025 года ФИО1 был доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области 01 июня 2025 года в 00 часов 42 минуты по протоколу об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Следовательно, суд считает необходимым срок наказания исчислять с указанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 42 минут 01 июня 2025 года.

Постановление оглашено в 14 часов 10 минут 02 июня 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области.

Судья – А.А. Гладков