УИД 05RS0013-01-2024-002265-87 2-132/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2025г. г. Дербент 

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Сурхаева М.Р., при секретаре Агаевой З.М.,

с участием представителей истца ФИО1 - по доверенности ФИО2 и по ордеру Рамазанова Р.К., представителя ответчика ФИО3 по доверенности и по ордеру адвоката Раджабовой Э.Д. и представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Дербенте гражданское дело №2-132/2025 по иску ФИО1 к ФИО3, Администрации СП «

<

адрес> третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Асланов Сенан Магомедзакирович, ФИО6 об установлении границ земельного участка, и по встречному иску и.о. главы администрации СП «

<

адрес>» 

<

адрес> ФИО7 к ФИО8, ФИО9, ФИО6, ФИО3 Оглы, третье лицо Управление Росреестра по РД об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации СП «

<

адрес>, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, ФИО9, ФИО6 об установлении границ земельного участка.

В обоснование иска указала, что постановлением администрации МР «Дербентский район» за № от 16 июля 2012 года, истцу был предоставлен земельный участок площадью 0,05 га в кадастровом квартале №, о чём выдана выписка из постановления, в которой под номером 27 указана ФИО1.

При обращении к кадастровому инженеру для изготовления межевого плана по уточнению границ земельного участка, было выявлено пересечение границ земельного участка истца с другими земельными участками, в связи с чем кадастровым инженером дано заключение, согласно которому при определении и занесении координат поворотных и узловых точек земельного участка на кадастровый план территории кадастрового квартала 05:07:000090, выявлено пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами №, №.

В связи с выявленным пересечением границ земельного участка невозможно осуществить государственный кадастровый учет земельного участка. Необходимо устранить пересечение границ земельного участка для осуществления кадастрового учета. 

Земельный участок истца имеет координаты:

Каталог координат

Номер

точки

Координаты

Длина линии(м)

Дирекционный угол

Х(м)

Y(М)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Общий периметр: 93,72 м. Общая площадь: 484,45 кв.м.

Земельный участок с кадастровым номером №, согласно выписке из ЕГРН, принадлежит ФИО6.

Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит администрации сельского поселения «

<

адрес>, согласно выписке ЕГРН.

Пересечение границ земельных участков произошло из-за кадастровой ошибки.

Внесенные ошибочные сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами № и № в государственный кадастр недвижимости нарушает права истца на земельный участок, выделенный постановлением администрации МР «Дербентский район».

С учетом уточнений, просит исключить из государственного кадастра недвижимости и Единого государственного реестра недвижимости сведения об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3 Ш.А.О.

Внести изменения площади и конфигурации земельного участка №, правообладателем которого является администрация сельского поселения «

<

адрес>

Установить координаты характерных точек границ принадлежащего истцу земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с обозначениями характерных точек границ системы координат МСК-05:

Каталог координат

Номер

точки

Координаты

Длина линии(м)

Дирекционный угол

Х(м)

У(М)

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Общий периметр: 93,72 м., общая площадь: 484,45 кв.м., путем исключения их из земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Указать в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр).

Определением Дербентского районного суда РД 19.06.2025 года встречные исковые требования (с учетом уточнений) администрации МО «

<

адрес>» оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требо-вания поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в иске. 

Представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Рамазанов Р.К. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО3 по доверенности и по ордеру адвокат Раджабова Э.Д. в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Ответчик ФИО3 Ш.А.О., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. 

Представитель ответчика и истца по встречному иску Администрации СП «

<

адрес>, извещенный надлежащим обра-зом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государ-ственной регистрации, кадастра и картографии по РД, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. 

Третьи лица ФИО9, ФИО6, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. 

В соответствии ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц. 

Суд, выслушав доводы явившихся сторон по делу, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.ст. 1, 9 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.ст. 10, 12 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, иными способами, предусмотренными законом.

Общие правила и условия образования земельных участков определены статьей 11 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспреде-лении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности (п. 1). 

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст. 11.10 данного Кодекса. 

Требования к образуемым и измененным земельным участкам установ-лены ст. 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 6 этой же статьи образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные Земельным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. 

В силу ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законода-тельства. Местоположение границ смежных земельных участков опреде-ляется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 11 ГК РФ предусматривает, что в судебном порядке осуществ-ляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Одним из способов защиты права является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).

Согласно положениям статей 304, 305 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Данное право, принадлежит также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владе-ния, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

Согласно п. 1 ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя. Отсутствие указанного обстоятельства является основанием отказа в иске. 

Как следует из материалов дела, согласно выписке из постановления Администрации Дербентского района от 16.07.2012 г. № «Об утверж-дении схем расположения земельных участков на кадастровом плане», утверждены схемы расположения земельных участков на кадастровом плане в кадастровом квартале №, из земель населенных пунктов на территории сельского поселения 

<

адрес>» в целях предоставления в собственность гражданам, указанным в приложении к схеме к настоящему постановлению, для ведении личного подсобного хозяйства в том числе истцу, № ФИО1-0,05 га.

Гражданам, указанным в пункте 1 настоящего постановления, обеспе-чить за свой счет выполнение в отношении земельных участков кадастровых работ и осуществить государственных кадастровый учет земельных участков в порядке установленном Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости. 

Ответчик ФИО3 Ш.А.О. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель–для ведения личного подсобного хозяйства, на основании договора купли–продажи земельного участка от 30.07.2024г.

Право собственности ответчика ФИО3 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 500 кв.м., категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: 

<

адрес>, подтверждается выпиской из ЕГРН от 31.07.2024 г.

Ранее спорный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, постановлением администрации МО СП «

<

адрес>» от 16.11.2023 г. № был предоставлен ФИО4

В последующем ФИО4 по договору купли-продажи от земельный участок с кадастровым номером № продала ФИО9

ФИО9 по договору купли-продажи от 20.05.2024 г. земельный участок с кадастровым номером № продал ФИО6 

ФИО6 по договору купли-продажи от 30.07.2024 г. земельный участок с кадастровым номером № продал ФИО3 

В целях уточнения местоположения границ принадлежащего истцу земельного участка, истец ФИО1 обратилась к кадастровому инженеру, и предоставила схему места расположения земельного участка, утвержденную постановлением от 16.07.2012 г. №.

В соответствии с заключением кадастрового инженера ФИО11 от 19.06.2024г., представленного стороной истца, в ходе выполнения кадастровых работ в связи с уточнением местоположения и площади земель-ного участка, указанного истцом, при определении и занесении координат поворотных узловых точек на кадастровый план территории кадастрового квартала №, выявлено пересечение границ с земельными участками с кадастровыми номерами № и №

В связи с выявленным пересечением границ земельного участка невозможно осуществить государственный кадастровый учет земельного участка. Необходимо устранить пересечение границ земельного участка для осуществления кадастрового учета. 

Истцом проведено межевание земельного участка, границы которого просит установить на местности, вместе с тем в соответствии с требованиями действующего законодательства участок не сформирован, на кадастровый учет не поставлен. 

Кроме того, срок действия утвержденной схемы, которую истец предоставил кадастровому инженеру для определения координат границ земельного участка, составляет два года, при этом на кадастровый учет земельный участок не поставлен.

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. ст. 6, 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется государственный кадастровый учет, право собственника на владение, пользование и распоряжение земельным участком определяется границами этого участка.

В соответствии с п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных данным Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно п.4 ст.69 ЗК РФ при проведении землеустройства обеспечивается учет законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты при его проведении.

Отношения, возникающие в связи с ведением Единого государственного реестра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества регулируются Федеральным законом от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее – Феде-рального закона № 218-ФЗ), в силу статьи 8 которого описание местоположения границ земельного участка и его площадь являются уникальной характер-истикой объекта недвижимости, включаемой в государственный кадастр.

В силу части 2 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машиномест, перепланировки помещений.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 8 Федерального закона № 218-ФЗ описание местоположения объекта недвижимости является одним из основных сведений об объекте недвижимости. В кадастр недвижимости вносятся следующие основные сведения об объекте недвижимости: описание местоположения объекта недвижимости.

Согласно положениям ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ (в редакции, действовавшей до 1 июля 2022 г.) при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 43 Федерального закона № 218-ФЗ при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более. При уточнении границ земельных участков допускается изменение площади такого земельного участка в соответствии с условиями, указанными в пунктах 32 и 32.1 части 1 статьи 26 настоящего Федерального закона. В межевом плане приводится обоснование местоположения уточненных границ земельного участка. При проведении правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета, проверка обоснованности местопо-ложения уточненных границ земельного участка, в том числе изменения площади уточненного земельного участка, если такое уточнение местопо-ложения границ земельного участка не приводит к нарушению условий, указанных в пунктах 32, 32.1 и 45 части 1 статьи 26 настоящего Федераль-ного закона, государственным регистратором прав не осуществляется.

Исправление ошибок в Едином государственном реестре недвижи-мости регламентируется статьей 61 Федерального закона № 218-ФЗ.

Согласно части 3 статьи 61 Федерального закона № 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в ЕГРН,

такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав.

Истец, обращаясь в суд с требованием об аннулировании границ земельных участков ответчиков и установлении границы принадлежащего ей земельного участка в соответствии со схемой расположения земельного участ-ка, составленной кадастровым инженером по границам земельного участка, показанным самим истцом, на дату подготовки заключения, не представил суду первичные правоустанавливающие документы подтверждающие факт принадлежности ей земельного участка, позволяющие идентифицировать его на местности, а также доказательства, свидетельствующие о нарушении каких-либо прав истца со стороны ответчика.

Признаком наличия реестровой ошибки является несоответствие сведений о границах, содержащихся в государственном реестре недвижимости, фактическим границам между земельными участками. Соответственно, при разрешении спора, связанного с установлением и устранением подобной ошибки, предметом доказывания выступает само наличие ошибки, воспроизведенной в государственном реестре недвижимости.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для принятия в качестве допустимых доказательств представленные суду истцом документы, содержащие указание на то, что испрашиваемый им участок входит в границы земельных участков с кадастровыми номерами № и №, поскольку не доказан факт принадлежности спорного участка истцу. Указание в заключении кадастрового инженера по земельному участку о том, что испрашиваемый участок расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, суд не может положить в основу решения, поскольку из представленных суду документов не усматривается, что исследовались документы, содержащие сведения о местоположении границ указанных земельных участков, и участка, испрашиваемого истцом, а также сведения о том, что подобное исследование, если оно производилось, было выполнено лицом, обладающим специальными познаниями. Доказательств того, что спорный земельный участок предоставлен истцу в установленном законом порядке, поставлен на кадастровый учет, его границы были определены, суду также не представлены. 

Таким образом, суд не вправе сделать вывод о том, что испрашиваемый истцом земельный участок расположен в границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, принадлежащих ответчикам на праве собственности, поскольку данных, о том, что решением уполномоченного органа спорный земельный участок был предоставлен истцу, в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст.39.14 и других норм ЗК РФ образование земельных участков, их приобретение осуществляется путем подачи соответствующего заявления собственнику.

Суд также учитывает, что истец с заявлением о предоставлении ему в собственность бесплатно спорного земельного участка уполномоченному лицу администрации МР «Дербентский район» или администрации СП «

<

адрес> не обращался, отказа указанных уполномоченных лиц в предоставлении в собственность такого земельного участка не выносилось. 

Кроме того, испрашиваемый земельный участок не сформирован с установлением границ и не поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера, не указана категория и вид разрешенного использо-вания в соответствии с Федеральным Законом РФ N 221-ФЗ от 24.07.2007 "О государственном кадастре недвижимости", указанные обстоятельства делают невозможным определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, как объекта земельных правоотношений. 

В соответствии с п. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае его самовольного занятия. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушению, могут быть пресечены, в частности, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ N10, Пленума ВАС N22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судо-производства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна дока-зать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, разрешая заявленные требования по существу, суд прихо-дит к выводу, что истцом в нарушение вышеуказанной нормы права не представлено доказательств основания возникновения у нее права собствен-ности на земельный участок площадью 0,05 га. 

Доказательств, что истец на протяжении длительного периода времени добросовестно пользуется земельным участком площадью 0,05 га, не представлено. 

При этом, указанный факт не может служить основанием для признания за ней права собственности на данный объект недвижимости, поскольку приобретательская давность на землю не распространяется. 

Также суд учитывает, что спорный земельный участок не сформирован, не идентифицирован и не выделен в установленном законом порядке в целях оформления земельно-правовых отношений, не определен точный адрес местоположения земельного участка, его границы, не установлены категория земель и вид разрешенного использования, в связи с чем, такой земельный участок самостоятельным объектом земельно-правовых отношений явиться не может. 

Основания признания права собственности на земельный участок предусмотрены законом, в том числе Земельным Кодексом РФ. Однако ни одного из оснований для признания права собственности за истцом на испрашиваемый земельный участок, суд не усматривает. 

Судом установлено, что истцом в ходе рассмотрения дела, не представ-лены доказательства, отвечающие критериям относимости и допустимости, в подтверждение доводов о предоставлении с нарушением действующего законодательства в собственность ответчиков земельного участка, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов о признании местоположения границ земельного участка ответчиков и постановку ее на кадастровый учет недействительными. 

Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, не был предоставлен истцу на законном основании, не сформирован как объект, истцу ФИО1 на праве собственности не принадлежит земельный участок площадью 0,05 га, право собственности в установленном законом порядке не оформлено, с соответствующим заявлением в администрацию МР «Дербентский район» о предоставлении в собственность земельного участка не обращалась, в связи с чем, суд находит требования ФИО1 об установлении местоположения границ указанного земельного участка в координатах, и исключении сведений из ЕГРН о местоположении земельного участка с кадастровым номером № и внесении изменений площади и конфигурации земельного с кадастровым номером №, правообладателем которого является администрация СП «

<

адрес>, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, Администрации СП «

<

адрес>, третьи лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РД, Асланов Сенан Магомедзакирович, ФИО6 об исключении из ГКН и ЕГРН сведений об описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ФИО3 Оглы; 

о внесении изменений площади и конфигурации земельного участка №, правообладателем которого является администрация сельского поселения «

<

адрес>;

об установлении координат характерных точек границ принадлежащего ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с обозначениями характерных точек границ системы координат МСК-05:

Каталог координат 

Координаты

Номер

Дирекционный

точки

Х(м)

Y(M)

Длина линии(м)

угол

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Общий периметр: 93,72 м Общая площадь: 484,45 кв.м.

путем исключения их из земельных участков с кадастровыми номерами № и №, и в указании в решении суда, что оно является основанием для внесения соответствующих изменений в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд РД в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья М.Р. Сурхаев 

Решения в окончательной форме принято 02.07.2025 г.

Судья М.Р. Сурхаев