Дело № 2-78/2024

УИД 05RS0008-01-2024-000043-34

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Айтманбетовой А.А., с участием представителя ФИО1 адвоката Барановой С.В., при секретаре судебного заседания Мусаевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 420, 01 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 102, 60 рублей.

В обоснование иска истец указал, что 12 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 209 000 рублей на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Кредит был предоставлен в полном объеме. В свою очередь ответчик условия Кредитного договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет. В адрес ответчика было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не исполнено. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное разбирательство не явился, направив в адрес суда заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения. Просил удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 по указанному в деле адресу: РД, Бабаюртовский район, с. Геметюбе, не проживает.

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. 

Представитель ответчика адвокат Баранова С.В. в судебном заседании исковые требования ПАО Сбербанк не признала, и полагала необходимым в удовлетворении исковых требования отказать.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом по делу установлено, что 12 декабря 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, и последнему был предоставлен кредит в размере 209 000 рублей по ставке 18,9 % годовых. Кредит предоставлен на срок 60 месяцев.

ПАО Сбербанк свои обязательства перед заемщиком ФИО1 выполнило, предоставило денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями потребительского кредита.

Кредит в сумме 209 000 рублей Банком зачислен ФИО1 на счет №40817810967400514355, 12 декабря 2018 года.

В течение срока действия кредитного договора Ответчик неоднократно нарушал его условия, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 134 919, 97 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № 43 Бабаюртовского района РД от 7 июля 2023 года отменен судебный приказ от 11 мая 2022 года о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору в размере134 919, 97 рублей.

В адрес ответчика года было направлено письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом в срок до 4 января 2024 года. 

Однако задолженность ответчиком погашен не был.

По состоянию на 21 декабря 2023 года у ответчика ФИО1 образовалась задолженность в размере 63 420, 01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 189, 48 рублей, и просроченные проценты – 6 230, 53 рубля. 

Суд принимает во внимание данный расчет и считает необходимым требования истца удовлетворить, и взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности.

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2 102, 60 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 191-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: Республика Дагестан, Бабаюртовский район, с. Геметюбе (паспорт серии №, выдан 13 июня 2017 года), в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

***> от 12 декабря 2018 года в размере 63 420, 01 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 57 189, 48 рублей, и просроченные проценты – 6 230, 53 рубля, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 102, 60 рублей, а всего подлежит взысканию 65 522 рубля 61 копейка. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Бабаюртовский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 марта 2024 года.

Судья А.А. Айтманбетова