Дело № 2-1317/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Борисовой Н.А., 

при секретаре Абраменковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника.

Иск мотивирован тем, что 25.12.2012 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от 25.12.2012. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором. В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по банковской карте поступать перестали, по состоянию на 22.06.2020 размер задолженности по указанной карте составил 76785,88 руб., из них просроченный основной долг – 59387,96 руб., просроченные проценты – 17397,92 руб. Впоследствии истцу стало известно о смерти заемщика 07.08.2016. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО2 заведено наследственное дело, наследником является его мать – ФИО1

На основании изложенного, ст. ст. 309, 310, 330, 331, 401, 807, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ПАО Сбербанк России просит суд взыскать с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества в свою пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № от 25.12.2012, которая по состоянию на 22.06.2020 составляет 76785,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2503,58 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк Россиив судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГПК РФ).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3 (Варнецова) А.А., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица) протокольным определением от 17.09.2020, в судебное заседание не явилась, извещена наждежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4,привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица протокольным определением от 17.09.2020, в судебное заседание не явилась, в суд поступили сведения о ее смерти.

Суд, учитывая мнение представителя истца, в соответствие со ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются: наличие у умершего должника наследников, факт принятия ими наследства, стоимость наследственного имущества, в пределах которой могут быть удовлетворены требования кредитора.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.12.2012 ФИО2 обратился с заявлением на открытие счета и получение кредитной карты VisaClassicСбербанка (л.д. 28). Подписывая заявление, ФИО2 подтвердил, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России", Тарифами ОАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карты ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.

Согласно Информации о полной стоимости кредита ответчику установлен кредитный лимит в сумме 40 000 рублей, процентная ставка - 24% годовых (л.д. 28).

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта с лимитом кредита 40000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Согласно п. 1.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Условия выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России в совокупности с "Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО « Сбербанк» физическим лицам ( далее –Тарифы Банка)", Памяткой держателя карт ПАО "Сбербанк России", заявлением на получение кредитной карты Сбербанка, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Памяткой по безопасности при использовании карт являются Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Заемщик кредитные денежные средства использовал, задолженность погашалась, проценты за пользование кредитом уплачивались. В 2016 году перечисления по погашению кредита прекратились.

Согласно расчету банка на 22.06.2020 размер задолженности по указанной карте составил 76785,88 руб., из них просроченный основной долг – 59387,96 руб., просроченные проценты – 17397,92 руб.(л.д. 10-17).

Расчетзадолженности, предоставленный истцом в материалы дела, судом проверен, признается правильным и арифметически верным.

При этом, судом учитывается, что данный расчет ответчик не оспорил, своих возражений относительно расчета не представил.

Судом также установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти (л.д.40).

В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и банк может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с сообщением ГИБДД УМВД России по Ивановской области от 04.09.2020, сведений о зарегистрированных правах на транспортные средства на имя ФИО2 не имеется (л.д. 65).

Согласно сведениям из ЕГРН объектов недвижимости на территории РФ по состоянию на 23.04.2020 за ФИО2 на праве собственности не зарегистрировано (л.д. 95).

Согласно справки МКУ МФЦ г. Иваново по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) был зарегистрирован ФИО2 (л.д. 73, оборот), иных членов семьи заемщика по данному адресу на день его смерти зарегистрировано не было. 

По сведениям ИФНС России г. Иваново от 10.09.2020 на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в базе данных инспекции в качестве плательщика налога по имущество физических лиц, земельного и транспортного налога не был зарегистрирован(л.д. 67).

Согласно поступившего ответа на запрос из Ивановской областной нотариальной палаты 14.12.2016 к имуществу умершего ФИО2 нотариусом ФИО5,заведено наследственное дело. Наследником, подавшим заявление нотариусу о принятии наследства, является мать наследодателя – ФИО1 В качестве иных наследников указана дочь Л.А.А.. 

09.02.2017 ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из неполученной страховой пенсии по инвалидности в размере 17321 руб. 15 коп., ежемесячной выплаты по категории «Инвалид» в размере 3276 руб. 32 коп. (л.д. 75 оборот). 

Как видно из материалов дела ответчик приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2, подав в установленный срок заявление нотариусу, соответственно, должна отвечать подолгамнаследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества.

Учитывая наличие кредитной задолженности, а также стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, задолженность по кредитному договору наследодателя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. в размере 20597 руб. 47 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям в сумме 817 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты № от 25.12.2012 в сумме 20597 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 817 руб. 92 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 06.11.2020 года

Судья подпись Борисова Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья:

Секретарь: